讨论:自强隧道 (花莲县)
Mihara57在话题“尚待解决的问题”中的最新留言：14年前
 | 本条目需要包含图像或照片以提高其质量。请尽可能将此模板替换为更具体的媒体请求模板。
自由图像搜索工具也许能够在Flickr和其他网站上找到合适的图像。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
尚待解决的问题
编辑- 自强三号隧道：听《民生报》（1980年2月25日，第6版）描述就是三民隧道，但不清楚三民隧道的实际状况，所以如果能解决就好了，不能的话我想对本条目影响也不会太大。--Mihara57 (留言) 2010年10月26日 (二) 17:11 (UTC)
那有人自己写还会自己挂上准确性争议模板，这很令人匪夷所思，就好比有那个出书的作者会将自己的作品给揪出一样样的毛病。确定就是确定，不确定就是不确定，不知道就是不知道，请不要尝试做出Wikipedia:不要模棱两可举动来。—218.174.197.55 (留言) 2010年10月29日 (五) 13:16 (UTC)
(！)意见： 确实有人会自己挂上准确性争议模板，以示谨慎，不知阁下为何不曾发现。阁下举出的例子恐怕不是论著方面的书籍，有些学者认为有诸多问题尚待解决，会选择在书中序言或结论加以说明，日后可供他人参考进而改善。本条目并未有模棱两可的描述，例如常犯的主词不明确等，或语意不明等。挂上准确性争议模板不是不确定什么，或不知道什么，条目中提供的讯息是已确认过的（不确定的不会放条目中）。本人无须给读者制造混乱，确实是注意某些问题尚待查证，讨论页正可提供此一讯息。--Mihara57 (留言) 2010年10月29日 (五) 14:16 (UTC)