Talk:自強隧道 (花蓮縣)
Mihara57在话题“尚待解決的問題”中的最新留言：14年前
 | 本條目需要包含圖像或照片以提高其质量。請盡可能將此模板替換為更具體的媒體請求模板。
自由圖像搜索工具也許能夠在Flickr和其他網站上找到合適的圖像。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
尚待解決的問題
编辑- 自強三號隧道：聽《民生報》（1980年2月25日，第6版）描述就是三民隧道，但不清楚三民隧道的實際狀況，所以如果能解決就好了，不能的話我想對本條目影響也不會太大。--Mihara57 (留言) 2010年10月26日 (二) 17:11 (UTC)
那有人自己寫還會自己掛上準確性爭議模板，這很令人匪夷所思，就好比有那個出書的作者會將自己的作品給揪出一樣樣的毛病。確定就是確定，不確定就是不確定，不知道就是不知道，請不要嘗試做出Wikipedia:不要模稜兩可舉動來。—218.174.197.55 (留言) 2010年10月29日 (五) 13:16 (UTC)
(！)意見： 確實有人會自己掛上準確性爭議模板，以示謹慎，不知閣下為何不曾發現。閣下舉出的例子恐怕不是論著方面的書籍，有些學者認為有諸多問題尚待解決，會選擇在書中序言或結論加以說明，日後可供他人參考進而改善。本條目並未有模稜兩可的描述，例如常犯的主詞不明確等，或語意不明等。掛上準確性爭議模板不是不確定什麼，或不知道什麼，條目中提供的訊息是已確認過的（不確定的不會放條目中）。本人無須給讀者製造混亂，確實是注意某些問題尚待查證，討論頁正可提供此一訊息。--Mihara57 (留言) 2010年10月29日 (五) 14:16 (UTC)