讨论:2019冠状病毒病韩国疫情

标题更改

为什么要把韩国硬改成韩国？韩国和朝鲜已经是国际通用语言，为什么维基百科要更改我当初创立的标题。User:Lisa19980325 (留言) 2020年5月17日 (日) 12:57 (UTC)}}

有关于冠状病毒疫情的撰写

经查2019冠状病毒病香港疫情、2019冠状病毒病台湾疫情、2019冠状病毒病韩国疫情、2019冠状病毒病日本疫情等疫情条目皆有确诊个案之相关详细资料表格。虽然各地政府都有自主公开相关患者之间的关联与群体性，但参考过去SARS事件#各地疫情及反应的内容撰写，貌似没有如此详细个案资讯的必要，且按WP:NOTPLOT：“漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。”，过度揭露患者资讯是否有导致疫情恐慌或是侵犯隐私等相关问题呢？--🍫巧克力～✿ 2020年2月26日 (三) 06:51 (UTC)

我觉得导致疫情恐慌的问题不大，这些条目出现以前恐慌老早出现了。存在相关表格的其他条目：打边炉家族、2020年天津宝坻百货大楼冠状病毒病聚集性疫情。既然现在的资讯比以前更发达，我认为不应该让内容受限于17年前的状态。侵犯隐私的问题也不大，反正政府也敢公开了，我可不相信政府会公然违法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月26日 (三) 09:12 (UTC)

我们不会将“将客观事情陈列出来”理解为“导致疫情恐慌”的。只要资讯是客观和中立的，没有使用煽情手法或者在故意渲染负面情况，它就是中性的。在现时众多的网络媒体（新闻、短片分享平台、社交媒体）的相比之下，我会理解维基百科已经站在“导致疫情恐慌”的相反面。同时，使用“导致疫情恐慌”这奇怪的形容方式是什么原因呢？恐怕有着“不知道的话就不会恐慌”的言外之意吧。相对于“揭露资讯”这行为本身，“和谐是建基于隐藏资讯”、“眼不见为净”一类的想法才是让部分人看到资讯就感到恐慌的真正原因吧。简单来说，现实并不可怕，可怕的是对现实的恐惧本身吧。--219.77.44.102（留言） 2020年2月28日 (五) 03:59 (UTC)

• (？)疑问：先前与天秤P君在热带气旋专题撰写条目时曾进行相关表格的讨论，但因为表格内容过于庞大，考量到WP:PLOT的原则，且有时表格资讯过于庞大需要用到折叠模板，这对一般阅读者来说过于复杂，不利于阅读，所以这部分可能还要请大家思考相关条目之编辑该如何呈现，才更易于阅读。--🍫巧克力～✿ 2020年2月28日 (五) 11:03 (UTC)

  凡事总有例外，总有局限。我认为现在这样的列表已经是最具百科性的处理方法，如果太死地解读WP:PLOT，那样条目的必要资讯肯定会残缺，刻意回避一个局限会带来更多本来不应该出现的局限。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年2月29日 (六) 06:25 (UTC)

  • 关于“如何呈现”的确是个可相讨的问题，截止目前香港共有94个案例，假如案例数量演变至500件，大家又会否仍然同意现有的方式呢？--219.77.44.98（留言） 2020年2月29日 (六) 06:57 (UTC)

    没有更好的表现方式的话，就唯有如此。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年3月1日 (日) 00:56 (UTC)

“过度揭露患者资讯是否有导致疫情恐慌”，我相信隐瞒疫情更会导致恐慌，更令疫情恶化。患者资讯方面，大部分都是取自当地政府的公开资料，相信当地政府不会侵犯隐私吧。资讯科技一日千里，2020的资讯情况怎可以和17年前相比呢？--Cyberviewer 2020年3月3日 (二) 18:32 (UTC)

希望能补充2022年初这波疫情相关信息

看了一下约翰·霍普金斯大学的统计表，感觉韩国在2022年初这波疫情很严重啊，一周病亡2000+，居然只是一笔带过。--超级核潜艇（留言） 2022年6月13日 (一) 08:01 (UTC)