维基百科:特色图片评选/存档/2020年10月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
最新留言：MintCandy在3年前发布
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
本讨论已经结束，处理结果：落选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期：2020年10月10日 (六) 05:27 (UTC) 至 2020年10月24日 (六) 05:27 (UTC)
下次可提名时间：2020年11月23日 (一) 05:28 (UTC)起
- 作为提名人而表示
符合特色图片标准--Joe young yu（留言） 2020年10月10日 (六) 05:27 (UTC) 
不符合特色图片标准：分辨率不足1000×1000像素。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月11日 (日) 02:47 (UTC)
- 这图片可能符合“特殊情况”。SANMOSA SPQR 2020年10月14日 (三) 10:03 (UTC)
- @Sanmosa、Super Wang：估计大概不会过，不过FP好像也还没听过哪个入选是“低于尺寸”什么的，不知道有没有谁敢讨论（Wikipedia:特色图片/艺术作品里头的FP也是有这种问题，如果@Wong128hk清楚的话可否给讨论串存档的连结？）。说实在的，17年的存档“将1,500下修至1,000像素”问题的讨论串虽然有发挥实质效用，但印象中好像有人有反对过下修的问题，更没听过“特殊情况”。也不知道为什么没看到存档，还是记错了，忘了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年10月15日 (四) 17:35 (UTC)
- 这图片可能符合“特殊情况”。SANMOSA SPQR 2020年10月14日 (三) 10:03 (UTC)
- 不符合特色图片标准：分辨率有些低。建议找到分辨率更高的图片再选吧--百無一用是書生 (☎) 2020年10月22日 (四) 09:45 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：通过。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期：2020年10月10日 (六) 17:58 (UTC) 至 2020年10月24日 (六) 17:58 (UTC)
下次可提名时间：2020年11月23日 (一) 17:59 (UTC)起
.jpg)
- 理由
- 这是一张能呈现日出与建筑物融合的高分辨率作品。
- 使用此图片的条目
- 纽约
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 原作者自荐而表示 符合特色图片标准-- 2020年10月10日 (六) 17:58 (UTC)
- 符合特色图片标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月11日 (日) 06:11 (UTC)
- 符合特色图片标准：挺好看的。--Air7538#Sign 2020年10月11日 (日) 12:21 (UTC)
- 符合特色图片标准：本来想着看看照片的经纬度再看看谷歌地图能否呈现相似的效果，但是没查出EXIF来，有点遗憾；不过图片本身符合FP标准。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月12日 (一) 00:19 (UTC)
- @Super Wang：应该是所有图片上载至这个网站都会刷掉EXIF，而让网页保留原始EXIF，我刚才已经更新结构化资料中的EXIF了，可惜的是没有经纬度，唯一知道的是这里的邮递区号“10019, New York, United States”。 2020年10月12日 (一) 02:29 (UTC)
- 符合特色图片标准。--Kirk★ 0#0 2020年10月12日 (一) 03:48 (UTC)
- 符合特色图片标准但有些模糊，整体能接受。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月12日 (一) 07:05 (UTC)
- @Streetdeck：毕竟0.005秒属于比较快的快门，而ISO 100对光线也比较不敏感。 2020年10月12日 (一) 10:27 (UTC)
- 符合特色图片标准：看着不错-- Sunny00217 2020年10月12日 (一) 13:04 (UTC)
- 符合特色图片标准。SmallTim（留言） 2020年10月12日 (一) 13:46 (UTC)
- 第9张 符合特色图片标准，确实可望成为FP。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年10月13日 (二) 16:24 (UTC)
- 符合特色图片标准：10s across the board。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年10月15日 (四) 17:03 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：落选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期：2020年10月18日 (日) 08:15 (UTC) 至 2020年11月1日 (日) 08:15 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月1日 (二) 08:16 (UTC)起
- 理由
- 秋色正浓的图片，北京难得的蓝天，符合特色图片标准。
- 使用此图片的条目
- 望京
- 此图片的特色图片类别
- 地方建筑
- 原作者自荐而表示 符合特色图片标准--钉钉（留言） 2020年10月18日 (日) 08:15 (UTC)
- 些许树叶构成了些许遮挡。SANMOSA SPQR 2020年10月18日 (日) 08:23 (UTC)
- 大自然的装饰不是遮挡。树叶使图片更加美观。钉钉（留言） 2020年10月18日 (日) 08:26 (UTC)
- 所以我没投票。我觉得这点可以是反对理由，但我又不太觉得构图受很大的影响。SANMOSA SPQR 2020年10月18日 (日) 10:05 (UTC)
- 大自然的装饰不是遮挡。树叶使图片更加美观。钉钉（留言） 2020年10月18日 (日) 08:26 (UTC)
- 提名理由是不是可以写的详尽一些，至少别和提名人票完全相同吧……--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月18日 (日) 10:54 (UTC)
- 符合特色图片标准：天蓝色令人心情舒畅。下次去北京看一看。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 23:56 (UTC)
- 不符合特色图片标准：构图太差，路上的杂乱阴影和遮挡的树叶--百無一用是書生 (☎) 2020年10月22日 (四) 09:42 (UTC)
- 2yes，1no：落选。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月1日 (日) 09:19 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期：2020年10月19日 (一) 06:34 (UTC) 至 2020年11月2日 (一) 06:34 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月2日 (三) 06:35 (UTC)起
- 作为提名人而表示 符合特色图片标准--Joe young yu（留言） 2020年10月19日 (一) 06:34 (UTC)
- 亮度稍有不足。 2020年10月19日 (一) 12:44 (UTC)
- 似乎有些阴暗。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月20日 (二) 05:18 (UTC)
- 不符合特色图片标准，点开大图看，太糊了--百無一用是書生 (☎) 2020年10月22日 (四) 09:44 (UTC)
- 很糊、很暗。File:深圳市民中心 - panoramio (1).jpg可能比这张还要更好。SANMOSA SPQR 2020年10月24日 (六) 03:40 (UTC)
- 没有补光，太暗了，这种照片应该去PS补下光。--百战天虫（留言） 2020年10月24日 (六) 15:26 (UTC)
：1 符合特色图片标准票，1 不符合特色图片标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年11月2日 (一) 08:08 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：提名人撤回。请不要对这个存档做任何编辑。
- 投票期：2020年10月30日 (五) 13:36 (UTC) 至 2020年11月13日 (五) 13:36 (UTC)
下次可提名时间：2020年12月13日 (日) 13:37 (UTC)起
- 理由
- 重提Wikipedia:特色图片评选/台风黑格比掀起巨浪，理由见上次评选，希望大家多多关注。
- 使用此图片的条目
- 台风哈格比 (2020年)
- 此图片的特色图片类别
- 自然景观
- 作者
- 陈灵恩
- 作为提名人而表示 符合特色图片标准--—MintCandy♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年10月30日 (五) 13:36 (UTC)
- (！)意见要不我先去C区提名这张图片？--IN（留言）2020年11月1日 (日) 15:20 (UTC)
- 已提交本图像至C区，链接在此。同时投一张
- 抱歉，我不得不把我的这一票修改为 不符合特色图片标准，根据C区的意见，尽管这张图片非常有戏剧性，但是这张图片提供的细节相对较少，因为分辨率接近FP的最低标准并且采样率太低。--IN（留言） 2020年11月4日 (三) 09:40 (UTC)
- 已提交本图像至C区，链接在此。同时投一张
撤回请求：每次IN一出来必没好事。—MintCandy♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年11月6日 (五) 13:40 (UTC)
.jpg){kind=link}
