维基百科讨论:维基荣誉与奖励/存档6
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
重订维基创作奖图标
现在有些人已经拿了十几颗创作星,我想是时候修订一下那些图像了。当初的原意是让图标的宽度和其他维基荣誉和奖励一样,可是 10 级以上的便会有两颗大星,很难维持原有宽度 (因为高度也不能增加太多)。我建议再修改一下图标。 派翠可夫 (我的讨论处) 07:55 2006年9月3日 (UTC)
- 我也想修改,只是还没有好创意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)
- 抑或可以保持现今的图像构造,却可以考虑在设计上再加一点枝叶:每一直条代表1级|,每一折条代表5级〈,每一中括号代表10级〔,每一方括号代表20级【。
示例:15级 = 〔〈 ;24级 = 【|||| ;7级 = 〈|| 。-维基军队63749号队员--刘参阳下士官 (秘银支队) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)
- 抑或可以保持现今的图像构造,却可以考虑在设计上再加一点枝叶:每一直条代表1级|,每一折条代表5级〈,每一中括号代表10级〔,每一方括号代表20级【。
维基见习编辑的附加分类标志
请问“参与时间30天以上,编辑次数250+且新条目3+”,应使用哪个附加分类标志?--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)
关于维基热新编辑
由于看见某人的250个编辑里面有200个也是{{welcomeip}},跟着去申请 维基热新编辑,所以建议将:
编辑次数:250次/以上 改为
编辑条目次数:(250次/以上)<----250可以改一改
基本上就是不计用户页面,和申请某个奖励/荣誉(忘记了)看齐。觉得这样比较好。--Eno TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)
维基荣誉的用户框
例一
|
我在执行有关助理编辑的英文名称转换工作时,发现要在Image:Editor 2.png这张图上作记号并不容易。同时,受到种类繁多的用户框所启示,设想为何维基荣誉的模板不制作成用户框一样呢?用户框既美观又统一,需修改时亦方便容易。因此,我特意为助理编辑及执行编辑设计了两个用户框,请大家品评指教。--助理编辑encyclopedist (对话页) 09:37 2006年4月8日 (UTC)
- 也不错,不过很多用户没有用到用户框,要帮他人加上吗?!是自选还是授与者才应加上的?为什么字体有所不同?!^o^Stewart~恶龙->讲! 19:36 2006年4月8日 (UTC)
简洁也是维基荣誉的特点,维基荣誉的作用在于标示和激励,不占用用户页太多空间,固定的显示位置,容易辨识。--维游 (+_+) 10:22 2006年4月10日 (UTC)
- 用户框也可以在固定的位置显示。--encyclopedist (对话页) 12:37 2006年4月17日 (UTC)
- 用户框其实不一定要放在用户框组合里,可以放在用户页上任何位置,也可以在固定的位置显示。另外,可以设规则,规定维基荣誉的用户框是别人才能加的,跟普通的用户框不一样。--encyclopedist (对话页) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
- 现在的星星名字有点怪异,叫什么produceStar,听上去象什么水果蔬菜之星,还是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
- 请恕我守旧,我很不喜欢把东西荣誉往用户框里堆。原来的荣誉图像小巧玲珑,我觉得很好了,没需要加图片。我觉得荣誉没需要弄得太花巧。当然,两者可以并行,看用户喜欢放哪个。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
- 我认为应该又授与者自行决定是否加入此类用户框。而颁授者就已最传统的维基荣誉为授与者嘉勉。至于显示位置,我认为系一个当眼处(例如:页首或令起一个标题)就行了!无虽过度执著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
- 小巧玲珑最好,现在这种位置我很满意。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 08:40 2007年3月12日 (UTC)
关于2007年4月12日13:39的修改
“授予见习编辑和助理编辑需于授予记录中公布”有经过讨论吗?似乎是没有讨论过。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)
模板算是条目吗?
请问创建一个新模板是不是等于创建一个新条目?—嘿利斯™ | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)
建议 扩大奖励范围
有些创作奖什么的,不是按积分算等级么?获得积分的要求是 2000字节以上,并且扩充原文2/3。但我觉得,对一些独立完成条目翻译校对的用户(前提是没有达到以上两点要求),应该设法另外考虑下怎么奖励比较好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)
- (-)反对,维基奖励是万万不能数码化的,一旦数码化,就会滋生虚荣心,从而影响维基的正常发展。--一叶知秋→切磋 2007年10月14日 (日) 14:09 (UTC)
- (-)反对,—天上的云彩 云端对话 2007年10月15日 (一) 04:30 (UTC)
请问一个问题
WIKI荣誉规则中提到“独立完成特色条目视同三条新条目”,那请问把以存在的条目提升到具有特色条目的品质算吗? Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)
- (!)意见三条新条目太少了,建议增加至五条-- 坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月16日 (三) 15:11 (UTC)
这是“画饼充饥”吗?
这纯粹是与维基荣誉相关的恶搞而已。
本人认为可以宣传此模版,以作幽默用途。—维基军队63749号队员.秘银支队.刘参阳修缮兵(太阳三角勘测/太阳三角光棱动态/名数之孽镜/事相之孽镜) 2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)
维基荣誉不是自动生成?
维基是否可以建立一个流程,让系统或者机器人对编辑条目的统计信息自动提交为申请提案。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)
提议修改维基荣誉标准
如题,记得有人提过“独立完成特色条目视同三条新条目”的标准有些不公,特色条目撰写不易,应等同于5条新条目推荐。在下同意这个观点,并认为优良条目可等同于三条新条目。
另,本条标准目前只显式用于维基执行编辑的评选,在下认为可以推广至维基创作奖。--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)
- (+)支持优良条目可等同于三条新条目,(-)反对推广至维基创作奖。— Kiva(兔也) 2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)
- 这是在鼓励写条目时单打独斗而不协作完成么?如果真要如此等同,那么也应一视同仁,协作完成者只要是条目内容的重大编辑者,也应等同于n条新条目推荐;甚至,为了鼓励合作,还应高于个人独立完成的条数。--菲菇@维基食用菌协会 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
- 那不妨取消“独立完成”的标准。如不修改,则显得维基是重量不重质。--FrankLSF95·动员令 2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)
- 这是在鼓励写条目时单打独斗而不协作完成么?如果真要如此等同,那么也应一视同仁,协作完成者只要是条目内容的重大编辑者,也应等同于n条新条目推荐;甚至,为了鼓励合作,还应高于个人独立完成的条数。--菲菇@维基食用菌协会 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
- (!)意见:可以考虑把两种维基荣誉,相互调和合并为一。-苹果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)
- (!)意见:优良条目的确也应该考虑在内,毕竟特色条目还是太少。至于创作奖,这个计算起来比较麻烦吧(涉及到谁是主要创作者)。(我的荣誉申请到现在都没人管……)—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月20日 (四) 16:03 (UTC)
- 我想不妨
听参考菲菇的意见,不必是独立创作者。只要有所较大贡献(比如1/3以上)--FrankLSF95 2009年8月22日 (六) 10:38 (UTC)- 老天,菲菇是在讽刺啊……--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月22日 (六) 13:45 (UTC)
- 呵呵……这个问题,找菲菇本人解释吧。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月22日 (六) 14:24 (UTC)
- 我没说要高于独立完成啊……--FrankLSF95 2009年8月23日 (日) 04:25 (UTC)
- 我是半带讽刺吧。不过如果会考虑到协作者的话,那也挺好的,如果真能鼓励协作的话,那我没理由不支持。—菲菇@维基食用菌协会 2009年8月23日 (日) 05:17 (UTC)
- 老天,菲菇是在讽刺啊……--达师—信访—工作报告—动员令 2009年8月22日 (六) 13:45 (UTC)
- 就是就是。那如果没什么问题,我就去修改了?--FrankLSF95 2009年8月25日 (二) 00:21 (UTC)
- 我想不妨
- (!)意见还是多征求一下吧,不行投个票。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 09:03 (UTC)
- (*)提醒:Voting is evil~--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 12:54 (UTC)
- 囧rz……:可是貌似中文维基百科里很吃“邪恶”这一套。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 08:49 (UTC)
- (*)提醒:Voting is evil~--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 12:54 (UTC)
- (!)意见还是多征求一下吧,不行投个票。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年8月26日 (三) 09:03 (UTC)
- 囧rz……:邪恶虽然不算是好办法,但是一个比较可执行的办法。-苹果派.留言 2009年8月29日 (六) 21:58 (UTC)
- 好吧,那你们谁去做一个投票吧,我要开学没时间了。P.S.快龙你的签名越来越难看了……--FrankLSF95 2009年8月31日 (一) 01:09 (UTC)
获奖条件是否合理?
获奖条件多注重条目编辑次数, 但用户即使创建10条优良条目编辑数也仅为10, 无法体现公平, 况且过高的条目编辑数有鼓励用户刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)