维基百科讨论:维基荣誉与奖励/存档6

重订维基创作奖图标

现在有些人已经拿了十几颗创作星,我想是时候修订一下那些图像了。当初的原意是让图标的宽度和其他维基荣誉和奖励一样,可是 10 级以上的便会有两颗大星,很难维持原有宽度 (因为高度也不能增加太多)。我建议再修改一下图标。 派翠可夫 (我的讨论处) 07:55 2006年9月3日 (UTC)

我也想修改,只是还没有好创意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)
我的改过啰!觉得不错,建议每1级一条黄条,每5级一条淡绿条,每10级一条淡蓝条。--陋室茶话献曝工具与关注 14:38 2007年3月11日 (UTC)
抑或可以保持现今的图像构造,却可以考虑在设计上再加一点枝叶:每一直条代表1级|,每一折条代表5级〈,每一中括号代表10级〔,每一方括号代表20级【。
示例:15级 = 〔〈 ;24级 = 【|||| ;7级 = 〈|| 。-维基军队63749号队员--刘参阳下士官 (秘银支队) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)

维基见习编辑的附加分类标志

请问“参与时间30天以上,编辑次数250+且新条目3+”,应使用哪个附加分类标志?--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)

关于维基热新编辑

由于看见某人的250个编辑里面有200个也是{{welcomeip}},跟着去申请 维基热新编辑,所以建议将:
编辑次数:250次/以上 改为
编辑条目次数:(250次/以上)<----250可以改一改
基本上就是不计用户页面,和申请某个奖励/荣誉(忘记了)看齐。觉得这样比较好。--Eno TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)

觉得不错。不过话说我也有一堆用户页编辑和小修改...(错误大王)--陋室茶话献曝工具与关注 14:43 2007年3月11日 (UTC)

维基荣誉的用户框

例一
 
维基助理编辑
 
维基执行编辑
 

我在执行有关助理编辑的英文名称转换工作时,发现要在Image:Editor 2.png这张图上作记号并不容易。同时,受到种类繁多的用户框所启示,设想为何维基荣誉的模板不制作成用户框一样呢?用户框既美观又统一,需修改时亦方便容易。因此,我特意为助理编辑及执行编辑设计了两个用户框,请大家品评指教。--助理编辑encyclopedist (对话页) 09:37 2006年4月8日 (UTC)

也不错,不过很多用户没有用到用户框,要帮他人加上吗?!是自选还是授与者才应加上的?为什么字体有所不同?!^o^Stewart~恶龙->讲! 19:36 2006年4月8日 (UTC)

简洁也是维基荣誉的特点,维基荣誉的作用在于标示和激励,不占用用户页太多空间,固定的显示位置,容易辨识。--维游 (+_+) 10:22 2006年4月10日 (UTC)

我觉得不一定要把荣誉和用户框弄成一样,现在用户框多到不行,整个一大排看下去眼都花了,荣誉也弄成一样反而不利于辨识,另外,二者有个差别是用户框是用户自己设的,荣誉是别人才能加的,最好是不要混起来…。--ffaarr (talk) 14:02 2006年4月17日 (UTC)
远哥所提示这些事项的确须要注意。--mingwangx (talk) 12:03 2006年4月18日 (UTC)
  • 用户框其实不一定要放在用户框组合里,可以放在用户页上任何位置,也可以在固定的位置显示。另外,可以设规则,规定维基荣誉的用户框是别人才能加的,跟普通的用户框不一样。--encyclopedist (对话页) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
  • 现在的星星名字有点怪异,叫什么produceStar,听上去象什么水果蔬菜之星,还是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
  • 请恕我守旧,我很不喜欢把东西荣誉往用户框里堆。原来的荣誉图像小巧玲珑,我觉得很好了,没需要加图片。我觉得荣誉没需要弄得太花巧。当然,两者可以并行,看用户喜欢放哪个。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
  • 我认为应该又授与者自行决定是否加入此类用户框。而颁授者就已最传统的维基荣誉为授与者嘉勉。至于显示位置,我认为系一个当眼处(例如:页首或令起一个标题)就行了!无虽过度执著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
  • 小巧玲珑最好,现在这种位置我很满意。--陋室茶话献曝工具与关注 08:40 2007年3月12日 (UTC)

关于2007年4月12日13:39的修改

“授予见习编辑和助理编辑需于授予记录中公布”有经过讨论吗?似乎是没有讨论过。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)

模板算是条目吗?

请问创建一个新模板是不是等于创建一个新条目?—嘿利斯 | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)

建议 扩大奖励范围

有些创作奖什么的,不是按积分算等级么?获得积分的要求是 2000字节以上,并且扩充原文2/3。但我觉得,对一些独立完成条目翻译校对的用户(前提是没有达到以上两点要求),应该设法另外考虑下怎么奖励比较好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)

请问一个问题

WIKI荣誉规则中提到“独立完成特色条目视同三条新条目”,那请问把以存在的条目提升到具有特色条目的品质算吗? Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)

这是“画饼充饥”吗?

这纯粹是与维基荣誉相关的恶搞而已。

本人认为可以宣传此模版,以作幽默用途。—维基军队63749号队员.秘银支队.刘参阳修缮兵太阳三角勘测太阳三角光棱动态名数之孽镜事相之孽镜2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)

维基荣誉不是自动生成?

维基是否可以建立一个流程,让系统或者机器人对编辑条目的统计信息自动提交为申请提案。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)

提议修改维基荣誉标准

如题,记得有人提过“独立完成特色条目视同三条新条目”的标准有些不公,特色条目撰写不易,应等同于5条新条目推荐。在下同意这个观点,并认为优良条目可等同于三条新条目

另,本条标准目前只显式用于维基执行编辑的评选,在下认为可以推广至维基创作奖。--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)

(+)支持优良条目可等同于三条新条目,(-)反对推广至维基创作奖。— Kiva兔也2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)
这是在鼓励写条目时单打独斗而不协作完成么?如果真要如此等同,那么也应一视同仁,协作完成者只要是条目内容的重大编辑者,也应等同于n条新条目推荐;甚至,为了鼓励合作,还应高于个人独立完成的条数。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
那不妨取消“独立完成”的标准。如不修改,则显得维基是重量不重质。--FrankLSF95·动员令 2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)
(!)意见:可以考虑把两种维基荣誉,相互调和合并为一。-苹果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)

获奖条件是否合理?

获奖条件多注重条目编辑次数, 但用户即使创建10条优良条目编辑数也仅为10, 无法体现公平, 况且过高的条目编辑数有鼓励用户刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)

返回到项目页面“維基榮譽與獎勵/存档6”。