維基百科討論:維基榮譽與獎勵/存檔6
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
重訂維基創作獎圖標
現在有些人已經拿了十幾顆創作星,我想是時候修訂一下那些圖像了。當初的原意是讓圖標的寬度和其他維基榮譽和獎勵一樣,可是 10 級以上的便會有兩顆大星,很難維持原有寬度 (因為高度也不能增加太多)。我建議再修改一下圖標。 派翠可夫 (我的討論處) 07:55 2006年9月3日 (UTC)
- 我也想修改,只是還沒有好創意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)
- 抑或可以保持現今的圖像構造,卻可以考慮在設計上再加一點枝葉:每一直條代表1級|,每一折條代表5級〈,每一中括號代表10級〔,每一方括號代表20級【。
示例:15級 = 〔〈 ;24級 = 【|||| ;7級 = 〈|| 。-維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)
- 抑或可以保持現今的圖像構造,卻可以考慮在設計上再加一點枝葉:每一直條代表1級|,每一折條代表5級〈,每一中括號代表10級〔,每一方括號代表20級【。
維基見習編輯的附加分類標誌
請問「參與時間30天以上,編輯次數250+且新條目3+」,應使用哪個附加分類標誌?--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)
關於維基熱新編輯
由於看見某人的250個編輯裡面有200個也是{{welcomeip}},跟著去申請 維基熱新編輯,所以建議將:
編輯次數:250次/以上 改為
編輯條目次數:(250次/以上)<----250可以改一改
基本上就是不計用戶頁面,和申請某個獎勵/榮譽(忘記了)看齊。覺得這樣比較好。--Eno TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)
維基榮譽的用戶框
例一
|
我在執行有關助理編輯的英文名稱轉換工作時,發現要在Image:Editor 2.png這張圖上作記號並不容易。同時,受到種類繁多的用戶框所啟示,設想為何維基榮譽的模板不製作成用戶框一樣呢?用戶框既美觀又統一,需修改時亦方便容易。因此,我特意為助理編輯及執行編輯設計了兩個用戶框,請大家品評指教。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 09:37 2006年4月8日 (UTC)
- 也不錯,不過很多用戶沒有用到用戶框,要幫他人加上嗎?!是自選還是授與者才應加上的?為什麼字體有所不同?!^o^Stewart~惡龍->講! 19:36 2006年4月8日 (UTC)
簡潔也是維基榮譽的特點,維基榮譽的作用在於標示和激勵,不占用用戶頁太多空間,固定的顯示位置,容易辨識。--維游 (+_+) 10:22 2006年4月10日 (UTC)
- 用戶框也可以在固定的位置顯示。--encyclopedist (對話頁) 12:37 2006年4月17日 (UTC)
- 用戶框其實不一定要放在用戶框組合裏,可以放在用戶頁上任何位置,也可以在固定的位置顯示。另外,可以設規則,規定維基榮譽的用戶框是別人才能加的,跟普通的用戶框不一樣。--encyclopedist (對話頁) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
- 現在的星星名字有點怪異,叫什麼produceStar,聽上去象什麼水果蔬菜之星,還是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
- 請恕我守舊,我很不喜歡把東西榮譽往用戶框裏堆。原來的榮譽圖像小巧玲瓏,我覺得很好了,沒需要加圖片。我覺得榮譽沒需要弄得太花巧。當然,兩者可以並行,看用戶喜歡放哪個。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
- 我認為應該又授與者自行決定是否加入此類用戶框。而頒授者就已最傳統的維基榮譽為授與者嘉勉。至於顯示位置,我認為係一個當眼處(例如:頁首或令起一個標題)就行了!無雖過度執著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
- 小巧玲瓏最好,現在這種位置我很滿意。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:40 2007年3月12日 (UTC)
關於2007年4月12日13:39的修改
「授予見習編輯和助理編輯需於授予記錄中公佈」有經過討論嗎?似乎是沒有討論過。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)
模板算是條目嗎?
請問創建一個新模板是不是等於創建一個新條目?—嘿利斯™ | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)
建議 擴大獎勵範圍
有些創作獎什麼的,不是按積分算等級麼?獲得積分的要求是 2000位元組以上,並且擴充原文2/3。但我覺得,對一些獨立完成條目翻譯校對的用戶(前提是沒有達到以上兩點要求),應該設法另外考慮下怎麼獎勵比較好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)
- (-)反對,維基獎勵是萬萬不能數位化的,一旦數位化,就會滋生虛榮心,從而影響維基的正常發展。--一葉知秋→切磋 2007年10月14日 (日) 14:09 (UTC)
- (-)反對,—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月15日 (一) 04:30 (UTC)
請問一個問題
WIKI榮譽規則中提到「獨立完成特色條目視同三條新條目」,那請問把以存在的條目提升到具有特色條目的品質算嗎? Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)
- (!)意見三條新條目太少了,建議增加至五條-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月16日 (三) 15:11 (UTC)
這是「畫餅充飢」嗎?
這純粹是與維基榮譽相關的惡搞而已。
本人認為可以宣傳此模版,以作幽默用途。—維基軍隊63749號隊員.秘銀支隊.劉參陽修繕兵(太陽三角勘測/太陽三角光稜動態/名數之孽鏡/事相之孽鏡) 2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)
維基榮譽不是自動生成?
維基是否可以建立一個流程,讓系統或者機器人對編輯條目的統計信息自動提交為申請提案。--維基動力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)
提議修改維基榮譽標準
如題,記得有人提過「獨立完成特色條目視同三條新條目」的標準有些不公,特色條目撰寫不易,應等同於5條新條目推薦。在下同意這個觀點,並認為優良條目可等同於三條新條目。
另,本條標準目前只顯式用於維基執行編輯的評選,在下認為可以推廣至維基創作獎。--FrankLSF95·動員令 2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)
- (+)支持優良條目可等同於三條新條目,(-)反對推廣至維基創作獎。— Kiva(兔也) 2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)
- 這是在鼓勵寫條目時單打獨鬥而不協作完成麼?如果真要如此等同,那麼也應一視同仁,協作完成者只要是條目內容的重大編輯者,也應等同於n條新條目推薦;甚至,為了鼓勵合作,還應高於個人獨立完成的條數。--菲菇@維基食用菌協會 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
- 那不妨取消「獨立完成」的標準。如不修改,則顯得維基是重量不重質。--FrankLSF95·動員令 2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)
- 這是在鼓勵寫條目時單打獨鬥而不協作完成麼?如果真要如此等同,那麼也應一視同仁,協作完成者只要是條目內容的重大編輯者,也應等同於n條新條目推薦;甚至,為了鼓勵合作,還應高於個人獨立完成的條數。--菲菇@維基食用菌協會 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
- (!)意見:可以考慮把兩種維基榮譽,相互調和合併為一。-蘋果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)
- (!)意見:優良條目的確也應該考慮在內,畢竟特色條目還是太少。至於創作獎,這個計算起來比較麻煩吧(涉及到誰是主要創作者)。(我的榮譽申請到現在都沒人管……)—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月20日 (四) 16:03 (UTC)
- 我想不妨
聽參考菲菇的意見,不必是獨立創作者。只要有所較大貢獻(比如1/3以上)--FrankLSF95 2009年8月22日 (六) 10:38 (UTC)- 老天,菲菇是在諷刺啊……--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月22日 (六) 13:45 (UTC)
- 呵呵……這個問題,找菲菇本人解釋吧。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月22日 (六) 14:24 (UTC)
- 我沒說要高於獨立完成啊……--FrankLSF95 2009年8月23日 (日) 04:25 (UTC)
- 我是半帶諷刺吧。不過如果會考慮到協作者的話,那也挺好的,如果真能鼓勵協作的話,那我沒理由不支持。—菲菇@維基食用菌協會 2009年8月23日 (日) 05:17 (UTC)
- 老天,菲菇是在諷刺啊……--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月22日 (六) 13:45 (UTC)
- 就是就是。那如果沒什麼問題,我就去修改了?--FrankLSF95 2009年8月25日 (二) 00:21 (UTC)
- 我想不妨
- (!)意見還是多徵求一下吧,不行投個票。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月26日 (三) 09:03 (UTC)
- (*)提醒:Voting is evil~--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 12:54 (UTC)
- 囧rz……:可是貌似中文維基百科裡很吃「邪惡」這一套。-快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 08:49 (UTC)
- (*)提醒:Voting is evil~--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 12:54 (UTC)
- (!)意見還是多徵求一下吧,不行投個票。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月26日 (三) 09:03 (UTC)
- 囧rz……:邪惡雖然不算是好辦法,但是一個比較可執行的辦法。-蘋果派.留言 2009年8月29日 (六) 21:58 (UTC)
- 好吧,那你們誰去做一個投票吧,我要開學沒時間了。P.S.快龍你的簽名越來越難看了……--FrankLSF95 2009年8月31日 (一) 01:09 (UTC)
獲獎條件是否合理?
獲獎條件多注重條目編輯次數, 但用戶即使創建10條優良條目編輯數也僅為10, 無法體現公平, 況且過高的條目編輯數有鼓勵用戶刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)