维基百科讨论:请求保护页面

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2014年8月23日被送交存废讨论，讨论结果为并入其他位置。

申请保护条目 ===范浩扬===

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

请求保护条目避免遭受不明IP:182.239.120.121, IP202.126.219.34破坏

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:请求保护页面。

──以上未签名的留言由Landmark1113（讨论｜贡献）于2021年7月6日 (二) 17:18 (UTC)加入。回复

对请求解除保护的两点建议

最新留言：在3年前发布6条留言4人参与讨论

最近在请求解除保护有些不快经历。由于我留意到有一个条目的全保护似乎是不必要的，故请求将之降至半保护，以便大部分编者可以继续更新有关条目。可是这个请求却被当初决定全保护的管理员抛下“未解除”三字后便结案，并没有交代任何原因，之后也未见有其他管理员跟进。假如决定全保护的那位管理员能够用道理说服我为何全保护是合理和必要，我可能会谅解和接受，可惜他却以这样目中无人的方式来处理，令我感到有点气愤。为此，我对请求解除保护有两点建议：

处理解除保护请求的管理员，不得与处理保护涉案条目请求的管理员为同一人；
管理员如拒绝解除保护请求，必须提供合理原因。

以上两点建议有助使解除保护请求得到更公平公正的对待，希望各位能够支持。--Tvbosco（留言） 2012年10月9日 (二) 13:35 (UTC)回复

编辑战，不管由谁引起，只要有自动确认用户卷入其中，就有理由全保护。--耶叶爷 2012年10月9日 (二) 21:30 (UTC)回复

谢谢解释，但无论如何今次事件却反映解除保护制度的问题——管理员既不避嫌（自己保护条目后再自行拒绝解除保护的请求），处事手法又官僚（只表示不处理却未有解释原因），制度真是有改善的空间。--Tvbosco（留言） 2012年10月12日 (五) 13:10 (UTC)回复

和避嫌有什么关系？--CHEM.is.TRY 2012年10月12日 (五) 14:44 (UTC)回复

负责保护条目的管理员当然会认为自己的行为正确，所以应该由另一名管理员来评定是否处理解除的保护请求，才是公道的表现。--Tvbosco（留言） 2012年10月12日 (五) 14:53 (UTC)回复

不应该有这个设定要每个人都可以更改不能动不动就封 Torndkdn（留言） 2021年2月18日 (四) 13:47 (UTC)回复

申请保护条目 ===类单反相机===

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:请求保护页面。

怒，管理员没一个在任的吗

最新留言：在10年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年3月30日 (日) 02:42 (UTC)。回复

WP:RFPP都已经发展到没人管的地步了？Liangent的机器人挂了一堆，没一个被处理完毕，造成每个条目，每日大车轮战轮三轮(什么？难道现在人身攻击类内容能保留)。

--我是火星の石榴（留言） 2014年3月19日 (三) 09:52 (UTC)回复

管理员就像中华民国政府一样被一批人骂黑箱作业、被骂独裁、被骂滥权，有几位勇于任事的管理员还要被抓去提交罢免；却又被另外一些人骂像中华民国政府一样什么都不管、什么都不处理、没有人在任吗？可真是地表上最两面都不是人。--Ellery（留言） 2014年3月19日 (三) 13:38 (UTC)回复

@Ellery：阁下也去处理一下，相信定能加快进度。--Temp3600（留言） 2014年3月19日 (三) 16:13 (UTC)回复

提议，RFPP里的解除保护请求和保护请求放在一块

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年5月14日 (三) 02:42 (UTC)。回复

如题。有的时候会看不到，你们怎么想。Bluedeck 2014年5月4日 (日) 00:24 (UTC)回复

此页面设计问题

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

我觉得这个页面提报的设计不太好，点击按钮后内容还要自己复制，提出页面保护点下去之后还会出现{{/header}}，结果就真的被误删了见此，能跟WP:VIP做的一样吗，想问大家意见，我或许可以帮忙。--A2093064#Talk 2016年7月13日 (三) 11:10 (UTC)回复

封禁218.250.240.152使用者

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

页面受IP严重破坏 263B（留言） 2017年12月17日 (日) 15:44 (UTC)回复

@263B：提报怀疑破坏行为请到WP:VIP而非这里。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2017年12月17日 (日) 15:57 (UTC)回复

封禁HCC354790

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

页面再度破坏 263B（留言） 2017年12月18日 (一) 15:07 (UTC)回复

@263B：请切记提报涉嫌破坏行为请到维基百科:当前的破坏而不是这里。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿} 2017年12月18日 (一) 15:19 (UTC)回复

编辑请求

最新留言：在5年前发布5条留言4人参与讨论

请求已处理

威利·卡巴莱罗页面由于刚刚世界杯比赛表现遭到破坏，但提出页面保护处于半保护IP用户无法编辑 --140.112.211.205（留言） 2018年6月21日 (四) 20:15 (UTC)回复

完成：请求已提交。--Tiger（留言） 2018年6月22日 (五) 00:32 (UTC)回复

慈幼中学因为有人把第21任校长改错了，本来第21任校长是周伯辉神父 Sun He Che（留言） 2019年3月8日 (五) 17:09 (UTC)回复

请求解除保护：该条目版面过旧--Oliviaevota（留言） 2019年7月23日 (二) 05:48 (UTC)回复

当前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）

请求解除保护：该条目版面过旧--Oliviaevota（留言） 2019年7月23日 (二) 05:48 (UTC)回复

当前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）

编辑请求 2019-08-29

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

请求已拒绝--Techyan（留言） 2019年8月30日 (五) 07:21 (UTC)回复

个人音乐作品《如虹》在新浪新歌榜排位，发布后连续多日进入日榜top3（与重定向页面的UNINE无关）。可否作为关注度的依据？--2400:2200:245:3488:2D61:BBE4:47FB:DE88（留言） 2019年8月29日 (四) 17:58 (UTC)回复

本页面不处理此类问题。--Techyan（留言） 2019年8月30日 (五) 07:21 (UTC)回复

编辑请求 2019-09-06

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝，不知哪来的，此处不处理这个-- Sunny00217 2019年9月6日 (五) 15:01 (UTC)回复

中国应该是33个省,在上面写着22个--1.170.145.50（留言） 2019年9月6日 (五) 14:42 (UTC)回复

编辑请求 2019-09-11

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝-- Sunny00217 2019年9月12日 (四) 13:44 (UTC)回复

我觉得整编的翻译内容质素有待改善，并且资讯有点过时。

我本身是有研究 SEO 及撰写 SEO 文章的，可参与改善

https://www.ringoli.net/what-i-did-in-acheive-top-seo-position/--Ringoli01（留言） 2019年9月11日 (三) 18:11 (UTC)回复

请求保护条目：张艺兴

Template:请求保护条目：张艺兴

请求保护条目：张艺兴

Template:请求保护条目：张艺兴

编辑请求 2019-09-15

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

{{Editprotected}} 游戏 2019 无双大蛇3 ultimate(盖亚)--Tommy6213（留言） 2019年9月15日 (日) 22:49 (UTC)回复

未明请求，恕难处理。如果您是指无双OROCHI 蛇魔 3这条目，个人未见需要保护。--Lakokat 2019年9月16日 (一) 03:55 (UTC)回复

对首页讨论页进行半保护

最新留言：在4年前发布14条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年1月16日 (四) 16:14 (UTC)。回复

完成无限期半保护共识，请见下方结论。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月6日 (一) 15:33 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

WT:首页在首页处点讨论按钮即可进入，属于高可见度页面。虽然页面上明确写着各种提示语，但时常有新手在此留下无关话题。我昨日在WP:RFP建议管理员永久半保护，但Manchiu仅给予7天半保护。我认为7天是不够的，建议永久半保护，恳请各位讨论。—Rowing bohe♬ 祝贺台州路桥机场改扩建工程开工（台州专题） 2019年12月29日 (日) 04:46 (UTC)回复

(＋)支持讨论页永久半保护--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年1月1日 (三) 01:56 (UTC)回复
(＋)支持。--Weesteed ^Talk 2020年1月1日 (三) 03:00 (UTC)回复
(＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2020年1月1日 (三) 05:12 (UTC)回复
(＋)支持—以上未签名的留言由47.75.35.25（对话｜贡献）于2020年1月1日 (三) 09:56 (UTC)加入。回复
(＋)支持永久半保护。——Daniel J Zhao（留言） 2020年1月1日 (三) 17:37 (UTC)回复
(＋)支持--泡泡小号028（留言） 2020年1月3日 (五) 07:48 (UTC)回复
看了一下历史记录，确实显示出永久半保护的必要性，而且讨论首页相关的问题也不适合新手参与。但是在保护之前建议各位考虑一下如何指引新手去正确的地方留言，尤其是那些点开了编辑/查看源代码界面的人。--Tiger（留言） 2020年1月5日 (日) 01:39 (UTC)回复
- 支持。不要不教而诛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月5日 (日) 04:04 (UTC)回复
- 针对“那些点开了编辑/查看源代码界面的人”，其实可以做Editnotice的。--Hamish 2020新年快乐 2020年1月5日 (日) 09:51 (UTC)回复
是论题提出七日内已获7票支持，现继续予公示七日，无合规异议提出方视作通过。--Hamish 2020新年快乐 2020年1月5日 (日) 09:56 (UTC)回复

完成:提案至今已超过七天，共识非常明显，已实施永久半保护。这种非重大修订，而且只半保护，不用公示。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年1月6日 (一) 09:43 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议加大半保护力度

最新留言：在4年前发布1条留言1人参与讨论

2020年4月5日（至本人本次编辑时止），共有9项保护请求，其中除了一项以外，其他请求都是因为当事条目遭到IP破坏。由于元维基立场规定既不能全面中止IP编辑，也不能永久封禁IP，本人强烈建议诸位管理员加大半保护力度，条目只要被IP破坏超过一次，就半保护半年或者一年，而不是仅仅保护两星期或一个月。这种做法对一般用户没有任何影响，因为一般（自动确认）用户完全可以编辑半保护条目，而长期破坏的注册用户可以被永久封禁，因此敝认为此举有利无害。

以上。【粤语文学大使残阳孤侠】#不考虑原文发音的还能叫译名吗？# 2020年4月5日 (日) 18:32 (UTC)回复

编辑请求 2020-11-01

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝

更新其他国资料--苏茂杰（留言） 2020年11月1日 (日) 08:20 (UTC)回复

未完成：不知所云。—— Eric Liu_{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年11月1日 (日) 08:37 (UTC)回复

编辑请求 2020-11-01

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝

《鬼同你OT》改为《太平天国》--Kinning Wong（留言） 2020年11月1日 (日) 11:14 (UTC)回复

未完成：不知所云。--A1Cafel（留言） 2020年11月11日 (三) 01:33 (UTC)回复

解除封禁

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

江湖大虾仁（讨论）做出的修订版本64366666：破坏上个人的内容而且还随意封禁 Torndkdn（留言） 2021年2月18日 (四) 13:48 (UTC)回复

看过阁下的编辑。已达到扰乱，且阁下似乎尚未回应江湖大虾仁阁下提出的问题~~S i d~~ 2021年2月18日 (四) 15:10 (UTC)回复

申请保护条目 ===BLACKPINK===

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

防止恶意破坏 Yahng Shis（留言） 2021年8月23日 (一) 04:27 (UTC)回复

申请保护条目 ===Jisoo(歌手)===

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

禁止恶意破坏 Yahng Shis（留言） 2021年8月23日 (一) 04:28 (UTC)回复

申请保护条目 ===Jennie(韩国歌手)===

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

请求防范恶意破坏 Yahng Shis（留言） 2021年8月23日 (一) 04:29 (UTC)回复

申请保护条目 === Rosé (韩裔新西兰歌手) ===

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

防范恶意破坏 Yahng Shis（留言） 2021年8月23日 (一) 04:30 (UTC)回复

申请保护条目 === Lisa (泰国歌手) ===

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

防范恶意破坏 Yahng Shis（留言） 2021年8月23日 (一) 04:30 (UTC)回复

汎欧旅行社

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

汎欧旅行社股份有限公司成立于民国78年元月，以汎欧为品牌名称，董事长为石重庆先生。汎欧旅行社专注于国内外展览、拓销参访、学术会议等商务团体旅游、国内外自由行、机票、订房及当地旅游服务。──以上未签名的留言由Tommy.shi（讨论｜贡献）于2021年9月3日 (五) 07:06 (UTC)加入。回复

存档错误

最新留言：在2年前发布18条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年4月8日 (五) 00:14 (UTC)。回复

不通过：

存档无误没抽风--仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月28日 (一) 17:02 (UTC)回复

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

中国东方航空5735号班机空难、Module:Adjacent stations/西日本旅客铁道和Module:Adjacent stations/西日本旅客铁道近畿地域路线尚未完结，但Jimmy-bot好像把它们存档了，是否应该移回至Wikipedia:请求保护页面？Choi Chin Long 欢迎签名 2022年3月25日 (五) 09:26 (UTC)回复

RFPP的存档条件从来不是“有处理才存档”，一向以来都是提报过期也存档，完全不存在错误的情况。说好的不再参与站务呢？你还不清楚站务的运作那就静静地观察好吗？--路西法人 𖤐 2022年3月26日 (六) 02:09 (UTC)回复

看起来我过去一而再再而三的提醒完全没有作用。一言既出，驷马难追，请阁下遵守自己曾说过的话，在仍没有适合参与站务的能力前不要参与站务。如果阁下觉得你已经改善并有适合参与站务的能力，那恕我在此直言，还没有。——〚玖宸〛 2022年3月26日 (六) 02:22 (UTC)回复

我求你停止参与站务，跪下来求。如果你继续扰乱，将会被延长封禁，甚至会被永久禁止编辑维基百科。请你在参与站务前理性地想想，这东西坏了吗？需要修吗？----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月26日 (六) 03:14 (UTC)回复

Cyron Choi并未迳行移回，先提问是对的。不用很凶。--Lt2818（留言） 2022年3月26日 (六) 03:47 (UTC)回复

我们也不想很凶，但多次沟通之后不能被劝导我们也只能这样。——〚玖宸〛 2022年3月26日 (六) 03:50 (UTC)回复

其实Module:Adjacent stations/西日本旅客铁道和Module:Adjacent stations/西日本旅客铁道近畿地域路线是我提报的，它们是高风险模组，引用超过500个，符合Wikipedia:高风险模板，却放了三天也没有人理会，就直接存档了。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年3月26日 (六) 04:20 (UTC)回复

来，你非要这么固执，我就引入方针告诉你为什么你错的一塌糊涂。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月26日 (六) 05:52 (UTC)回复

哪些是高风险模板？

保护提议不需要主动反映在一份模板列表上，高风险模板的认定程序，可能是依据个别的共识、由管理员所执行的一套标准、或是基于维基媒体开发者的请求。而为了辅助社群决定模板是否为高风险，在英文维基百科提供了一些表格做为参考。

最多使用的模板及模块参见Special:MostLinkedTemplates。

不是你说超过500各页面使用就叫高风险，管理员会判断这个模板是不是高风险模板。你一次次毫不考虑一切之前，能看一下方针和指引吗？----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月26日 (六) 05:53 (UTC)回复

[1]比如这个编辑，我就不明白莫名其妙地移除掉文件和模板，是在做什么。它不仅一次未经说明移除文件或模板。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月26日 (六) 05:57 (UTC)回复

那是更换成Template:Adjacent stations忘记删除的资讯。Choi Chin Long 欢迎签名 2022年3月26日 (六) 08:00 (UTC)回复

有个东西叫编辑摘要，你会用吗？----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月26日 (六) 10:16 (UTC)回复

不是有关站务的你反而就无谓去说了，那些铁路条目的东西反正他清楚自己在干啥--Iridium(IX) 2022年3月27日 (日) 05:14 (UTC)回复

他在条目空间的编辑我都不会挑刺，毕竟看起来都是有意义的编辑，所以我才会一直劝导他多写条目、少搞站务。——〚玖宸〛 2022年3月28日 (一) 03:37 (UTC)回复

你看看他被at封禁前在互助客栈做了什么，或许就能理解了。我只能礼节性地告知他做了一些很奇怪的提议。----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月26日 (六) 05:54 (UTC)回复

Lt2818，不是第一次了，第五六次有了。如果真的是新手发问这里几个都不会无端凶他。--路西法人 𖤐 2022年3月26日 (六) 15:33 (UTC)回复

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2022-09-21

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

请求已拒绝

ArhoTV

目前保护状态：编辑：允许所有用户；移动：允许所有用户（保护日志）

请求临时半保护：持续破坏：故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。--ApophisLee（留言） 2022年9月21日 (三) 10:14 (UTC)回复

未完成，过期--百無一用是書生 (☎) 2022年10月8日 (六) 11:48 (UTC)回复

申请保护多个条目，包括澳门巴士 (独立条目)、澳门15S路线、澳门巴士16S路线、澳门巴士17S路线、澳门巴士25BS路线、澳门巴士35S路线、澳门巴士71S路线、澳门巴士73S路线

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

以下页面不断遭到“Lei io hong”的恶意破坏，申请对其进行保护。--Newstodayhoho（留言） 2022年10月29日 (六) 12:38 (UTC)回复

就有关条目，根据澳门特别行政区政府部门及相关巴士公司的资料，15S路线正名为15特班车、16S路线正名为16特班车、17S路线正名为17特班车、25BS路线正名为25B特班车、35S路线正名为35特班车、71S路线正名为71特班车、73S路线正名为73特班车，本人编辑合乎维基准确性且备有可靠官方来源印证，但用户User:Hugo F.H.C一再要求将错误资料保留，全为无理及影响维基内容的可信性，敬请可参考以下连结公正作出处理。