喧嘩兩成敗
喧嘩兩成敗[註 1]是日本室町幕府時代後期至江戶時代前期的法律原則之一：在發生武力爭鬥後，不論爭鬥的因由、對錯，對雙方施以同等處罰。
| 日語寫法 | |
|---|---|
| 日語原文 | 喧嘩両成敗 |
| 假名 | けんかりょうせいばい |
| 平文式羅馬字 | Kenka Ryō Seibai |
歷史
編輯背景
編輯日語中「喧嘩」指爭鬥，當代一般指鬥毆行為；而古代日語中「喧嘩」最初指的是家族、村落之間紛爭一類的騷亂。日本從戰國時代起，社會變得不安定，武家領地的紛爭（境相論[註 2]）通常不通過訴訟而以實力解決（自力救濟），領主之間的爭鬥頻發。當時的文化中人們重視以眼還眼、以牙還牙的平衡。施以報復的一方認為是等價索償，但被報復的一方常常覺得不公平，從而常有連環往復的報復行動。「喧嘩兩成敗」原則照顧當事雙方的同等損害認知，同時力圖迅速阻止領地紛爭，恢復秩序。此時的喧嘩兩成敗僅針對關於領地的武力爭鬥。並非「所有的爭端都應同等處罰」，而是「私自以武力解決的當以施以同等處罰」[2]:69,119-120,197。
針對領地紛爭不論因由是非進行均等懲罰的規定可以追溯到1352年（觀應3年）9月18日室町幕府制定的《建武式目追加》的第60條，但此規定僅限於不經幕府裁決自行武力解決的領地紛爭。隨著社會的發展，人們越來越強調雙方同罪、單純公平的原則，最終同等懲罰的原則從單純的領地紛爭擴大到一切爭鬥[3][4]。
確立
編輯喧嘩兩成敗作為法令最早的成文記錄是1445年（文安2年）4月以藤原伊勢守名義發布的高札，內容為「喧嘩口論堅被停止訖、有違背族者、不謂理非、双方可為斬罪、若於加担人有者、本人同罪事」[5]:168[6]。
進入戰國時代後，喧嘩兩成敗也見於一些大名制定的分國法。例如駿河今川家的《今川假名目錄》中規定，「喧嘩（爭鬥）者不論理由是非，雙方皆論死罪」；「對方挑起爭鬥時，也當忍耐，……不論如何行事言行必須冷靜，遵守事理，……如此則可免罪」。甲斐武田家的《甲州法度次第》則規定，「喧嘩不論緣由皆當處罰。對方挑起爭鬥時忍耐不發者可免」。需要注意的是，分國法有10餘種，但包含喧嘩兩成敗原則的僅有今川、武田以及土佐長宗我部氏三家。未制定分國法的大名家雖然也有不少應用了喧嘩兩成敗的獨立法令，但通常是為了確立大名的裁判權力，抑制私鬥，阻止自力救濟，而非將喧嘩兩成敗定為原則[2]:183-185。
近現代
編輯喧嘩兩成敗作為習慣法一直持續到江戶時代前期。在第4代將軍德川家綱時期，文治政治取代了武斷政治。日本歷史上武士復仇的經典案例赤穗事件就發生在這一時期，以此事件為引子，儒學者對喧嘩兩成敗進行了批判[註 3]。儒學者認為該原則不論是非，同罪論處，過於粗暴；連行事符合道理的一方也被看作錯誤，是不合理的。
在二戰之前的日本，法律審判上仍有在正當防衛相關案例中援引喧嘩兩成敗規則的例子[8]。在當代日本，在裁決兒童之間的爭鬥時，教師和家長也常有使用喧嘩兩成敗規則的情況[9]。
參見
編輯注釋
編輯參考文獻
編輯- ^ せい‐ばい【成敗】. デジタル大辭泉. 小學館. [2018-10-05]. （原始內容存檔於2016-12-29） （日語）.
- ^ 2.0 2.1 清水克行. 喧嘩両成敗の誕生. 講談社選書メチエ. 講談社. 2006. ISBN 978-4-0625-8353-4 （日語）.
- ^ 辻本弘明. 両成敗法の起源について. 法制史研究 (法制史學會). 1968-10, (18). ISSN 0441-2508 （日語）.
- ^ 辻本弘明. 両成敗法の起源. 中世武家法の史的構造. 岩田書院. 1999. ISBN 978-4-87294-155-5 （日語）.（與《両成敗法の起源について》內容相同）
- ^ 大久保治男; 茂野隆晴. 日本法制史. 高文堂出版社. 1983-05: 289 （日語）.
- ^ 佐藤進一; 池內義資; 百瀨今朝雄 (編). 中世法制史料集 2. 岩波書店. 1957 （日語）.
- ^ 宮澤誠一. 赤穂浪士―紡ぎ出される「忠臣蔵」 (歴史と個性). 三省堂. 1999. ISBN 978-4385359137 （日語）.
- ^ 大審院判決，1932年1月25日。
- ^ 蜂須賀洋一. 学校教育における法規範意識の育成に関する研究. 學校教育研究 (日本學校教育學會). 2012, 27: 146–158. ISSN 0913-9427 （日語）.