明初官話音系
明初官話音系，即明朝前期北方漢語官話的語音系統，屬於近代漢語。
《太祖實錄》洪武八年三月：「是月《洪武正韻》成。初，上（明太祖）以舊韻起於江東，多失正音，乃命……以中原雅音校正之。」這裡的中原雅音，也就是明初官話語音系統。
研究材料 編輯
《洪武正韻》 編輯
雖然《洪武正韻》的編纂要求是以「中原雅音」為標準，但其性質不是一個單純的、完整的語音系統，實際上兼有舊韻書、明初官話、江淮方言、吳音的特點，不能代表當時的實際語音系統[1]:161。
《洪武正韻》是在南宋《增修互注禮部韻略》（簡稱《增韻》）的基礎上重編的。《洪武正韻》刊行四年之後，明太祖又因書中「尚有未諧叶者」而要求重修，因此《洪武正韻》有了兩個版本：洪武八年（1375年）的初編七十六韻本，洪武十二年（1379年）的重修八十韻本[1]:2[注 1]。《正韻》和《增韻》、八十韻本和七十六韻本之間的差異，大概就是以中原雅音校正的記錄[1]:21，因此通過比較就可以考察明初官話音系的特點。
《韻略易通》 編輯
雲南人蘭茂所作的《韻略易通》，成書於正統壬戌年（1442年），記錄了一個相對完整的音系，和《中原音韻》大體相承，但也有守舊的痕跡[2]:149、147。
《洪武正韻譯訓》 編輯
朝鮮李朝學者申叔舟等，受世宗、文宗之命，用訓民正音對譯《洪武正韻》，寫成了《洪武正韻譯訓》，書稿定於明景泰六年（1455年）[1]:69。申叔舟等曾多次來到北京，並在《譯訓》中記錄了當時的時音、俗音[1]:78。
關於「兩套音系」的爭論 編輯
元人周德清的《中原音韻》，成書於泰定甲子（1324年）。而較晚出的《洪武正韻》（1375年）與之相比，在音系上卻更加古老。最明顯的區別在於，《中原音韻》中全濁聲母已經消失，而《洪武正韻》中卻還保留。因此，有的音韻學家認為，元明時的官話語音有兩套系統，一為讀書音，一位說話音；而有的音韻學家則認為，明初官話語音系統只有一套，只是《洪武正韻》等書寫作上遵從舊韻書、未能記錄時音。
兩套音系說 編輯
蘇聯語言學家龍果夫認為，元時的北方官話有兩套音系：「我們沒有充足的理由說『古官話』的語音組織是統一的。在另一方面，我們的這些材料使我們可以說有兩個大方言（或者是方言類）。從聲母系統來看，他們是極端彼此分歧的：一個我們叫做甲類，包括八思巴碑文、《洪武正韻》、《切韻指南》；另一個我們叫做乙類——就是在各種外國名字的譯音和波斯語譯音里的。並且，甲類方言（就是八思巴碑文所代表的）大概因為政治上的緣故，在有些地方也當做標準官話，可是在這些地方的口語是屬於乙類的。」[3]:483
羅常培同意龍果夫的觀點：「這兩個系統一個是代表官話的，一個是代表方言的；也可以說一個是讀書音，一個是說話音。」[3]:407
李新魁也認為：「《洪武正韻》基本上代表了明初中原共同語的讀書音系統。」[4]:73亦即認為明初官話有讀書音和說話音兩個系統。
反對者 編輯
現代漢語方言中，也有許多方言有讀書音和說話音兩個系統，即文白異讀。但寧繼福認為現代漢語方言的文白異讀系統有兩個共同點：韻母的文白異讀比聲母的複雜，文讀和白讀所用聲母相同，而《中原音韻》和《蒙古字韻》或《洪武正韻》相比，最大的區別是前者多出一套全濁聲母，因此龍果夫的假說與漢語不符[1]:157。
寧繼福考察了此前湮沒無聞六百餘年、1997年才被重新發現的八十韻本《洪武正韻》[1]:161，指出其中反映的濁上歸去、支微分離、閉口韻逐漸消失等現象，都不見於七十六韻本《正韻》。兩個版本的《正韻》相距僅四年，不可能發生如此巨大的變化，因此七十六韻本《洪武正韻》中的較古老語音系統，不是明初官話讀書音系統的反映，而只是舊韻書的殘存[1]:159。「壹以中原雅音為定」的八十韻本《洪武正韻》，和《洪武正韻譯訓》中收錄的北京口語語音有大量吻合之處，也說明「雅音」就是「俗音」，明初官話語音系統中不存在讀書音和說話音的區別[1]:147-148。
耿振生也認為：「官話自身卻沒有必要形成兩個並行的讀音系統，而且近代漢語文獻中沒有發現過有文白兩套標準音系統的蛛絲馬跡。」[5]
聲韻調系統 編輯
聲母系統 編輯
《中原音韻》中記錄的元代語音系統中，聲母有21個[注 2]，包括疑母[ŋ]在內。在《洪武正韻》中，有影、喻、疑母合併混淆的趨勢。在《韻略易通》中，疑母完全消失，形成下列格局[6]:240：
音類 不送氣
清塞音、塞擦音送氣
清塞音、塞擦音鼻音 清擦音 濁擦音、邊音 唇音 冰p 破pʰ 梅m 風f 無v 舌音 東t 天tʰ 暖n 來l 齒頭音 早ts 從tsʰ 雪s 正齒音 枝tʂ 春tʂʰ 上ʂ 人ʐ 牙喉音 見k 開kʰ 一∅ 向x
這個音系的所有聲母恰好可以組成一首詩，曰《早梅詩》：東風破早梅 ，向暖一枝開 ；冰雪無人見，春從天上來。
韻母系統 編輯
明初官話音系的韻母系統，相較之前的《中原音韻》，可以反映出下列重大現象：
魚、模分韻。《中原音韻》中魚、虞、模合為一韻，包括[u]和[iu]兩個韻母。《洪武正韻》中魚、模分韻，說明[iu]已經變成了[y]。[1]:158
閉口韻消失。《中原音韻》中有三個閉口韻韻部，如「藍」和「蘭」不同音，前者韻母為[am]，後者為[an]。《洪武正韻譯訓》所載俗音中，閉口韻即-m韻尾全部消失。[1]:78
支、微分韻。《中原音韻》中「知」和「支」不同音，前者韻母為[i]，後者為[ʅ]。八十韻本《洪武正韻》中「知、痴、世」等與「支」同屬一韻部。[1]:127
聲調系統 編輯
明初官話音系的聲調系統和之前的元代音系、之後延續至今的現代漢語音系的聲調系統都保持一致，分為陰、陽、上、去。
七十六韻本《洪武正韻》和《韻略易通》中都有和陽聲韻相配的入聲韻。八十韻本《洪武正韻》中，入聲韻則不和陽聲韻相配，並顯示出-p、-t、-k韻尾合併為-ʔ韻尾的趨勢；《譯訓》也記錄了這類現象。多數學者則認為，《中原音韻》中入聲韻就已經消失，明初官話語音也自然沒有入聲韻。
參見 編輯
註解 編輯
參考資料 編輯
- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 寧忌浮. 洪武正韵研究. 上海: 上海辭書出版社. 2003. ISBN 7532612554.
- ^ 林燾 主編. 中国语音学史. 北京: 語文出版社. 2010. ISBN 9787802411272.
- ^ 3.0 3.1 龍果夫. 罗常培文集（第四卷）. 濟南: 山東教育出版社. 2008. ISBN 9787532828838.
- ^ 李新魁. 汉语音韵学. 北京: 北京出版社. 1986.
- ^ 耿振生. 论近代书面语音系研究方法. 古漢語研究. 1993, (4).
- ^ 向熹. 简明汉语史（上）. 北京: 商務印書館. 2010. ISBN 9787100056427.