討論:中國—加納關係
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 中國—加納關係曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦討論
- 某國外長在桌子上拿了張紙，起草該國與另一國家的建交公報，其後在對方同意公報內容後手抄一份，自己簽署後請對方簽署，從而建立了哪段外交關係？
- 中國－加納關係條目由Carrotkit（討論 | 貢獻）提名，其作者為Carrotkit（討論 | 貢獻），屬於「bilateral relations」類型，提名於2015年7月1日 16:54 (UTC)。
- 請各位踴躍散發動員令，謝謝！--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月1日 (三) 16:54 (UTC)
- @ Carrotkit：建議先打開動員令報名窗口，只是不可提報貢獻。現在發動員令，過兩天用戶又忘了。--Zetifree（留言） 2015年7月1日 (三) 22:28 (UTC)
- 謝謝，我報了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月2日 (四) 00:51 (UTC)
- @ Carrotkit：建議先打開動員令報名窗口，只是不可提報貢獻。現在發動員令，過兩天用戶又忘了。--Zetifree（留言） 2015年7月1日 (三) 22:28 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月2日 (四) 01:49 (UTC)
- (＋)支持：內容充足，有據可查，符合標準。這樣建立外交關係也是讓人開眼界了~！宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月5日 (日) 08:37 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--V (1984) 2015年7月5日 (日) 08:53 (UTC)
- (＋)支持：DYK達標。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月5日 (日) 11:38 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月6日 (一) 12:56 (UTC)
優良條目評選
編輯中國－加納關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
- 投票期：2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。本人最近翻看自己的舊作，覺得這篇拙作還是可以的，故斗膽提名此拙作到優良條目評選，請各位不吝批評，多多指教。—Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)- 符合優良條目標準：通讀全文後，認為行文流暢，來源充足，符合GA標準。以及一個(？)疑問，非洲所謂的「城堡」與內鏈指向的城堡在概念上是否會有所不同？--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月10日 (五) 17:03 (UTC)
- 感謝支持！我當時寫到這裡也很好奇，用Google圖片看了那座加納城堡的外觀，原來那城堡與歐洲的城堡算是很相似，兩者沒有甚麼大分別。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 17:10 (UTC)
- 1970-2010年都沒有關係了--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:20 (UTC)
- 中非關係未必每年都有大事。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:16 (UTC)
- 難道２０１３年那件事很大？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:55 (UTC)
- 百多個中國人被捕，這不是大事是甚麼？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:07 (UTC)
- 難道２０１３年那件事很大？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:55 (UTC)
- 中非關係未必每年都有大事。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:16 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月11日 (六) 06:10 (UTC)
- (！)意見：「1960年7月1日，加納成立了共和政體」、但「加納在1957年取得獨立」，這之間的政體是？是否可補充一下？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月11日 (六) 07:52 (UTC)
- 好的，我待會補充。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:01 (UTC)
完成。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月12日 (日) 04:12 (UTC)
不符合優良條目標準，見上，1970-2010年代出現斷層，未能充份反映中國－加納關係？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:09 (UTC)
- 本人早已反駁。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- (！)意見：主編有Wikipedia:拉票行為，向12人發出拉票，其中2人投了(＋)支持，嚴重影響評審，是次投票應作廢--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 你有仔細看我的信息嗎？我邀請老手過來批評、指教，不是拉票。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 不認同有關拉票的指控，主編並未向我推銷任何立場，與主編亦無任何私交。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月11日 (六) 12:51 (UTC)
- (！)意見，內容似乎並不算完整，例如中國曾在加納主要進行了哪些大的投資和工程建設。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:28 (UTC)
- 符合優良條目標準：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準：內容太過蜻蜓點水，沒有覆蓋到應有的方面，即便通過也只能重審。條目開頭就說，雙邊關係「是指歷史上的中國和加納（包括現在中華人民共和國與加納共和國）之間的雙邊關係」，換言之，不但要包括現在的中華人民共和國和加納共和國，還應該包括歷史上的，但實際內容並非如此，單以最明顯的來計，裡面對於中華民國同加納的關係就只有一句「已退到台灣的中華民國此後派員訪問加納，派出的代表受到恩克魯瑪接見」，換言之，歷史上的中國和歷史上的加納基本沒有關係，因為古代一節的論述也不能確定這個地方就是加納，也沒有任何文字顯示中華民國有與之建交。經貿關係基本靠兩張圖片支撐，「中國大陸在2012年出口了31.2億美元到加納」，「加納在同年出口了6.28億美元到中國大陸」這樣的表述也是不通的。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 04:57 (UTC)
條目的確沒有介紹中國和加納自古以來的關係，有離題之嫌，故取消提名。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月12日 (日) 05:01 (UTC)
落選：提請者主動撤銷提名。--百戰天蟲，支持維基一萬年，烏克蘭危機 2015年7月13日 (一) 08:50 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了中國－加納關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.ghana.org.hk/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150810074820/http://www.ghana.org.hk/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。