討論:中華民國中央銀行

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

沒被糟蹋耶

很有趣的是，政府部會這麼多，央行總裁是唯一還沒被陳水扁糟蹋的位置。金管會第一任主委現在弊案纏身。財政部六年換六個部長，連顏慶章、呂桔誠這種等級的人也當了部長。經濟部六年換五個部長，居然宗才怡搞砸以後還來個當年只能在資策會勉強混的何美玥，現在還淪落到黃營杉。央行真的是唯一沒淪陷的單位。其他單位？算了。行政院長也可以換五個，居然連游錫堃都可以當院長。

如果一個單位閒到可以給酬庸的垃圾當家，就代表這個單位應該裁撤。央行是中華民國唯一還值得保留的政府機關。 -- Toytoy 17:02 2006年7月1日 (UTC)

結果現在不但整個政府被國民黨糟蹋，馬政府的經濟官員連嚴慶章這種人都比不上，號稱財經專家的邱毅還放話要減少中央銀行的獨立性、惡搞外匯存底；現在國民黨的形象完全是靠檢察官、法官及媒體惡搞很大不用負責的惡整綠色保護紅藍。61.217.215.141 (留言)匿名者

嘿嘿，中央銀行的獨立性被國民黨拔掉了，請支持國民黨的人向台灣人道歉吧！以央行獨立性對台灣的重要性，你們是不是該去「洗門風」一下！

徐柏園

央行網頁上說央行是1961年7月復業[1]，不過徐柏園卻是1960年7月上任[2]。這裡可能有問題。總之，中華民國政府的網站千萬不能太相信。 -- Toytoy 17:02 2006年7月1日 (UTC)

這沒有衝突！因為在1950年代，國民政府許多遷台機構，都是「名義保留，實質裁撤」的方式運作。1949年中央銀行隨國民政府遷台，由當時的行政院長兼任中央銀行總裁。因此復業前名義上中央銀行仍有總裁，類似籌備處主任的角色。也由於徐先生接任名義總裁後，整個復業方案開始籌畫。
如果是這樣的話，那唯一的官方資料來源豈不是只能供參考用?!這下怎麼擴充內容呀?!--David Jackson(talk) 01:42 2006年7月3日 (UTC)