討論:住吉神社 (福岡市)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座神社與筥崎宮並列為筑前國一宮？

  住吉神社 (福岡市)條目由AT（討論 | 貢獻）提名，其作者為AT（討論 | 貢獻），屬於「jinja」類型，提名於2015年7月21日 11:08 (UTC)。

「以上の3柱は“住吉三神”と総称される」一句未翻譯。--蘓言竹者（留言） 2015年7月21日 (二) 12:48 (UTC)

已移除，上方的住吉三神已列出。—AT 2015年7月21日 (二) 14:35 (UTC)

• • (＋)支持，符合標準--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:23 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月24日 (五) 17:41 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合標準。 -- Leo信箱貢獻Wild Tiger 2015年7月26日 (日) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持：圖文內容與可靠來源均充足，DYK已達標。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月26日 (日) 12:53 (UTC)

優良條目評選

住吉神社 (福岡市)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2015年12月16日 (三) 17:18 (UTC)

投票期：2015年12月16日 (三) 17:18 (UTC) 至 2015年12月23日 (三) 17:18 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA標準。還望指教，謝謝。—AT 2015年12月16日 (三) 17:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整且充分介紹。--z7504（留言） 2015年12月17日 (四) 00:32 (UTC)
• 不符合優良條目標準：點列的地方換個寫法。「而重要文化財的木造藥師如來坐像」理解不能……另外，「文化財」這個說法漢語有嗎？還是「文化財產」亦或「文化遺產」？--7（留言） 2015年12月17日 (四) 00:55 (UTC)
  • 中文文化遺產在日本就叫文化財，沒有交集。--Antigng（留言） 2015年12月17日 (四) 05:50 (UTC)
  • @Jarodalien：文化財已修正。部分地方以點列來寫比較清晰，故保留。另外未知「而重要文化財的木造藥師如來坐像」哪處理解不能？感謝意見。—AT 2015年12月17日 (四) 07:35 (UTC)
    • 剛已改成「木造藥師如來坐像.....等重要文化財」，這通順多了，能撤銷noGA了。--匿名IP 2015年12月17日 (四) 08:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：有一些內容較為瑣碎，不過要改編成段落也是有一定的難度，如能做到就錦上添花。但整體而言已大致符合GA標準。— lssrn | talk 2015年12月21日 (一) 12:43 (UTC)

3支持，1反對，落選。--183.30.255.181（留言） 2015年12月24日 (四) 02:53 (UTC)

優良條目評選（第二次）

住吉神社 (福岡市)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC)

投票期：2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 06:55 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳盡，參考充足。—AT 2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC)
• 全條目大片大片的都是列表；翻譯生硬：「日本各地約2,000座住吉神社一般均以大阪的住吉大社的總本社」、「過去，神社的本地佛為藥師如來，而木造藥師如來坐像和眷屬十二神將立像等重要文化財，便是從神社遷移至福岡市美術館的」等內容。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月26日 (五) 07:30 (UTC)
  • 列表部份是有必要，而且也不算是佔了很多。另外語句不見得有生硬之處，請指教。—AT 2016年8月26日 (五) 07:34 (UTC)
    • 有幾句根本不知所云-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月26日 (五) 07:37 (UTC)
      • 例如？—AT 2016年8月26日 (五) 07:43 (UTC)
        • 上述的第一句-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月26日 (五) 08:30 (UTC)
          • (？)疑問：「日本各地約2,000座住吉神社，一般均以大阪的住吉大社為總本社」？是這意思？—Howard61313（留言） 2016年8月26日 (五) 14:26 (UTC)
            • 就是日本有很多座叫作住吉神社的神社，它們的總本社一般以大阪的住吉大社為主。難以理解閣下不明白的原因。—AT 2016年8月26日 (五) 15:01 (UTC)
              • 大概是我太外行了，很多東西都不知道吧。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月27日 (六) 10:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年8月28日（日） 05:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Ycq2014（留言） 2016年8月30日 (二) 15:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年9月1日 (四) 10:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：想了一下，感覺內容還是得當的，還是支持一下吧。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月1日 (四) 14:40 (UTC)
• 不符合優良條目標準：前半截好一點，但後半截的圖片和點列太多了，祭事一節的年度祭事能否也像主要祭事那樣用文段概述？沒有時間研讀，提幾點格式上的意見：「銅戈 6枝」、「銅矛 5枝」為什麼中間要有空格？文中那些「 - 」是不是應該是破折號，兩邊不應有空格？全場作品一節有點無頭無尾，不知道這是在做什麼，為什麼特別值得一提。參考9、10、11、12、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23都是網站，和另外8個是指下面的書目不同，即便沒有參注分開，至少也應該有完整的文獻信息，而不僅僅是個標題。另外，13號的「境內説明板」是指什麼？--7（留言） 2016年9月1日 (四) 15:03 (UTC)
  • @Jarodalien：，全部修正。說明板方面由於有其他來源支持，因此刪去。謝謝。—AT 2016年9月1日 (四) 16:14 (UTC)

---

5支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年9月2日 (五) 07:28 (UTC)

優良條目評選（第三次）

住吉神社 (福岡市)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：AT 2016年10月22日 (六) 09:48 (UTC)

投票期：2016年10月22日 (六) 09:48 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 09:48 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA標準，特此提名，謝謝。—AT 2016年10月22日 (六) 09:48 (UTC)
• (＝)中立：「歷史」的「概史」最後一小句來源...?（基本是可以的）--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 15:28 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：投票者劃票--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 21:36 (UTC)。

符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 21:36 (UTC)

• @Z7504：已補上，謝謝。—AT 2016年10月22日 (六) 18:44 (UTC)

• 符合優良條目標準：已達標--Jackac（留言） 2016年10月23日 (日) 07:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月24日 (一) 10:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：充足內容，足夠參考來源，符合標準。摩卡·賀昇 2016年10月24日 (一) 13:19 (UTC)
• 符合優良條目標準：也算上敝人一票吧。但有一個建議，是請不要用「某月某日-某月某日」（為「年度祭事」部分），而是「某月某日至某月某日」。--武蔵（留言） 2016年10月25日 (二) 13:18 (UTC)
  • 我是用至字啊...。—AT 2016年10月25日 (二) 14:29 (UTC)

證據:「7月和8月則是7月30日-8月1日的名越大祭和菅原神社例祭。9月則是9月4日的早穗祭和9月9日的志賀神社例祭。10月有10月10日的稻荷神社例祭、10月12日-14日的例大祭（相撲會大祭或相撲會祭）和10月17日的神宮遙拜式。」--武蔵（留言） 2016年10月25日 (二) 22:29 (UTC)

完成--AT 2016年10月26日 (三) 03:34 (UTC)

• 符合優良條目標準：達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月26日 (三) 03:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月26日 (三) 13:30 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月29日 (六) 12:04 (UTC)

優良條目重審

住吉神社 (福岡市)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物古蹟，提名人：摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 05:42 (UTC)

投票期：2016年12月24日 (六) 05:42 (UTC) 至 2016年12月31日 (六) 05:42 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。完全相同內容的日文版本都不屬優良條目，原因甚多。包括但不限於其歷史甚為粗淺，只有大概而非完整詳盡。「攝社」及「文化財產」均是以列點列出多個不同內容，沒有合理地整理成段落或列表。另外，「祭事」則將一個個非完整的句子串聯成段。—摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 05:42 (UTC)
• 符合優良條目標準，首先這篇是今年當選的優良。其次，日文版不是優良不代表條目不具備優良資格，只是可能沒有選而已，日文維基就是優特也充斥大量不合資格的條目，因此請逐一評定。列點不是罪，與段落相比，列點更能清楚展述內容的話，理應採用。綜合來說，內容全面，參考充足，符合GA資格。—AT 2016年12月24日 (六) 06:59 (UTC)

(：)回應：明顯「攝社」等部分的標點用法完全不符合中文語法，排版亦見甚為混亂，不足以成為優良條目。如果此條目不調整格式及改善粗淺的歷史部分，中文版實與日文版一樣難以作為優良條目。--摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 13:52 (UTC)

完全符合，無法理解閣下的指控。排板亦無混亂，井井有條，歷史粗淺指控更是無理，請問您有什麼根據？謝謝。—AT 2016年12月24日 (六) 13:58 (UTC)

• (！)意見：「攝社」章節或可改為表格？--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月24日 (六) 14:20 (UTC)

• 願聞其詳。任何有助改進條目的意見我也很歡迎。—AT 2016年12月24日 (六) 14:21 (UTC)

• 類似這樣？--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月24日 (六) 14:27 (UTC)

• 完成--AT 2016年12月24日 (六) 15:52 (UTC)

• 讚--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月24日 (六) 15:56 (UTC)

• (：)回應：可惜有近半內容都有這個問題，只改「攝社」仍不足以完成改善。即使改善了也很可能帶來另一問題，就是表格充斥條目中，完全反映內容空洞的問題。--摩卡·賀昇 2016年12月25日 (日) 03:43 (UTC)

• 成書不是通用詞，對中文版而言公頃這個單位比坪重要的多，把「8,107坪（2.68公頃）」等調序-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月25日 (日) 01:26 (UTC)
  • 成書不是通用詞？請Google一下再說，「對中文版而言公頃這個單位比坪重要的多，把「8,107坪（2.68公頃）」等調序」明目張膽的地域中心。—AT 2016年12月25日 (日) 06:26 (UTC)
    • 我去，是誰在地域中心？明明是你在搞國外中心，居然反過來說我是地域中心.....坪，源於日本傳統計量系統尺貫法的面積單位，主要用於計算房屋、建築用地之面積，主要應用於日本、台灣和朝鮮半島；公頃（hectare）為面積的公制單位（國際單位），為國際單位制並用單位之一。-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月25日 (日) 07:30 (UTC)
      • 日本事物先以坪來理解，再補以公頃來說明，很合理。就算將兩者掉轉，效果也是一樣。也就是說，我補上了公頃就是免除了地域中心。「對中文版而言...」這不是地域中心是什麼？一樣正確的事情不會因為語言不同而有轉變，先後順序也與重要性沒有關連。—AT 2016年12月25日 (日) 07:43 (UTC)
    • 我傾向同意和岩君的意見。例如最近的拙作鹽阜區抗日陣亡將士紀念塔，來源本來說「塔高六丈」，我也改成了現代讀者比較易懂的「約高20米」。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月25日 (日) 07:39 (UTC)
      • 不一樣的是我將兩者皆列出，我認為這是最妥善方案。正如年份加上年號，相對來說比只有年號或只有年份更好理解。—AT 2016年12月25日 (日) 07:43 (UTC)
        • 嗯嗯理解。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月25日 (日) 07:43 (UTC)
          • 那就罷了吧-- 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月25日 (日) 07:49 (UTC)
            • 嘛...「對中文版而言公頃這個單位比坪重要的多」在台灣就不適用啦。台灣基本上都用坪的，公頃反而很少見除非說台灣用的不是中文XD。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月26日 (一) 07:44 (UTC)
• (！)意見：如此句構甚有藝術欣賞價值，但不見得應該在維基百科出現—

“ 1月的祭事有1月1日舉行的歲旦祭、1月3日的住吉三日惠比須神社例祭 和1月7日的追儺祭。2月有2月3日的節分祭、2月初午的稻荷神社初午祭和2月11日的建國記念祭。3月則有3月7日的御田祭和3月18日的人丸神社例祭。4月有4月3日的潮干祭和4月22日的天津神社例祭。6月有6月1日的船玉神社例祭、6月8日的少彥名神社例祭和6月30日的大祓式。7月和8月則是7月30日至8月1日的名越大祭和菅原神社例祭。9月則是9月4日的早穗祭和9月9日的志賀神社例祭。10月有10月10日的稻荷神社例祭、10月12日至14日的例大祭（相撲會大祭或相撲會祭）和10月17日的神宮遙拜式。11月則有11月7日舉行的步射祭、11月8日的稻荷神社鞴祭、少彥名神社例祭、11月10日的官幣社列格紀念祭和11月23日新穀感謝大祭。12月31日則是大祓式、除夜祭。 ”

這只是條目千蒼百孔的其中一個例子，這條目明顯不合優良條目評選的規定。--摩卡·賀昇 2016年12月25日 (日) 10:54 (UTC)

呃...這是過去評選時其他用戶的意見，原本是列點。如果改成攝社形式，您看怎麼樣？謝謝。—AT 2016年12月25日 (日) 15:09 (UTC)

根據記錄，當時人沒有回應。--摩卡·賀昇 2016年12月26日 (一) 04:40 (UTC)

那請問您想怎麼樣？—AT 2016年12月26日 (一) 07:35 (UTC)

請原創人改善。--摩卡·賀昇 2016年12月27日 (二) 04:00 (UTC)

我就問了按攝社這樣改行不行，您又不應答，那我怎樣改善才能滿足您的要求？—AT 2016年12月27日 (二) 06:27 (UTC)

我沒考慮個人的要求，考慮百科全書及漢語的客觀要求就可以。在此我不能代表百科全書及漢語發言。--摩卡·賀昇 2016年12月27日 (二) 14:58 (UTC)

您指控我做得不好，然後不提出改善方法，又說自己不代表百科和漢語。一時批評，一時又說自己沒有考慮個人要求，那您提出的問題恐怕是永遠解決不了。—AT 2016年12月27日 (二) 18:23 (UTC)

• 有些條目篇者堅持，有限制令其永遠成為不了優良條目，也是理所當然的。--摩卡·賀昇 2016年12月28日 (三) 05:11 (UTC)

• 符合優良條目標準，圖文內容與來源充足，語句通順，GA仍達標。唯建議哈佛式腳註與一般腳註分離。另希望雙方能冷靜。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月26日 (一) 07:43 (UTC)
  • (：)回應：也有腳註是不可查證的。--摩卡·賀昇 2016年12月27日 (二) 04:14 (UTC)
  • 請問是那裡？—AT 2016年12月27日 (二) 06:27 (UTC)

• (：)回應：篇者比較大意。各會員可以自行審理一下。有小心看過的人，會明白一看就發現的。--摩卡·賀昇 2016年12月27日 (二) 14:51 (UTC)

• 看了一會，不懂「住吉」是啥，主編可以解釋嗎？謝謝。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月27日 (二) 10:13 (UTC)

• 第一句不就寫了嗎...「福岡縣福岡市博多區住吉」，是一個地名啊--Liaon98 _我是廢物 2016年12月27日 (二) 10:25 (UTC)

• 然而infobox說是一個神的名字？--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月27日 (二) 10:27 (UTC)

• infobox也是寫「福岡縣福岡市博多區住吉」啊，一樣是個地名啊。又沒規定地名不能跟神名一樣...馬祖以前不就叫媽祖--Liaon98 _我是廢物 2016年12月27日 (二) 10:29 (UTC)

• 明白了，感謝解釋。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月27日 (二) 10:31 (UTC)

---

2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月31日 (六) 10:54 (UTC)

優良條目評選（第四次）

住吉神社 (福岡市)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：禮拜或祭祀地，提名人：AT 2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC)

投票期：2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC) 至 2018年11月19日 (一) 07:29 (UTC)
下次可提名時間：2018年12月19日 (三) 07:30 (UTC)起

• 符合優良條目標準：提名人票。　內容全面，參考充足。相信符合GA標準。—AT 2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC)
• @AT：閣下應該忘記寫分類。-- BenedictusFX _{會議廳 訪客簽名} 2018年11月12日 (一) 17:47 (UTC)
  • @BenedictusFX：已補上，感謝提醒。—AT 2018年11月12日 (一) 17:50 (UTC)
• (？)疑問：在說明年代時，應先把公曆年還是天皇年號放在前面？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年11月13日 (二) 00:50 (UTC)
  • @Ericliu1912：兩者皆可，個人習慣年號在前，西曆年在後。—AT 2018年11月13日 (二) 05:47 (UTC)

感謝釋疑！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年11月13日 (二) 14:45 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2018年11月18日 (日) 09:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年11月18日 (日) 22:37 (UTC)

---

3支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年11月19日 (一) 07:31 (UTC)