討論:哈利·格里肯
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
哈利·格里肯是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
哈利·格里肯屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Harry Glicken」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 哪位火山學家在1980年聖海倫火山爆發當天正好決定休假而倖免於難,從此為頂班同事的死自責不已,直至十餘年後同樣死於火山噴發?
- 哈利·格里肯條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「volcanologist」類型,提名於2015年12月17日 16:47 (UTC)。
「直至十餘年後同年死於」...不順--Liaon98 我是廢物 2015年12月17日 (四) 16:59 (UTC)- (+)支持符合DYK標準。感覺很少人寫火山學方面的專家,鼓勵一下。--1=0,歡迎參與WP:哲學專題 2015年12月18日 (五) 04:43 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年12月19日 (六) 17:43 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2015年12月20日 (日) 22:38 (UTC)
- (+)支持,符合標準。很有意義的條目。--烈羽(留言) 2015年12月21日 (一) 10:38 (UTC)
優良條目評選
編輯哈利·格里肯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:職業人物>火山學家(或地質學家),提名人:7(留言) 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)
- 投票期:2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC) 至 2015年12月24日 (四) 16:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年12月17日 (四) 16:48 (UTC)
- (=)中立:良質翻譯。然條目中有不少帶有一定感情色彩的語句(儘管很明顯是英文條目本身就帶有的),是否應當考慮修改?Innocentius(留言) 2015年12月17日 (四) 18:30 (UTC)
- 另,閣下的翻譯中有使得本來已經帶有一定感情色彩的語句加重的情況。例如:「格里肯此後繼續研究聖海倫火山,但一直對約翰斯頓的死耿耿於懷、自責不已。」對照英文「 and blamed himself for the death of fellow volcanologist David A. Johnston」;這裡的「blamed himself」 和「耿耿於懷,自責不已」完全不同,前者為事實敘述而後者帶有強烈的個人美化色彩。Innocentius(留言) 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 此外,儘管英文是特色條目,但是其中仍然帶有不少美化其形象的個人心理描寫(雖然按照個人的角度覺得這種美化沒啥不好的...)。是否應該考慮在翻譯的時候有選擇性的去除此類文字?Innocentius(留言) 2015年12月17日 (四) 18:41 (UTC)
- 而且還有一張圖片的說明沒翻譯……--№.N(留言) 2015年12月18日 (五) 02:49 (UTC)
- 白天忙沒時間,剛剛重新檢查完,個人認為現在的狀態OK了,另,首段並不完全是對照英語翻譯的。--7(留言) 2015年12月18日 (五) 13:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:感覺不錯。--Qa003qa003(留言) 2015年12月21日 (一) 12:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年12月24日 (四) 08:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年12月24日 (四) 13:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2015年12月24日 (四) 15:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容詳實,語言流暢,參考資料充分。--Azunyan(留言) 2015年12月24日 (四) 15:59 (UTC)
6 yesGA,0 noGA,1中立票,入選。-Engle躍【✉✈㍿♛№】維基15 H.B. 2015年12月25日 (五) 00:43 (UTC)
特色條目評選
編輯哈利·格里肯(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地質和地球物理學,提名人:7(留言) 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)
- 投票期:2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC) 至 2016年1月8日 (五) 15:32 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年12月25日 (五) 15:32 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足,參考來源足以支撐本文,符合標準。--Leiem(留言) 2015年12月31日 (四) 13:55 (UTC)
- 符合典範條目標準:內文足夠,來源足以支撐全文,語句順暢。--№.N(留言) 2016年1月2日 (六) 02:33 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合要求。--我只不過是一堆原子 2016年1月3日 (日) 14:25 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月5日 (五) 02:45 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年1月5日 (二) 15:23 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年1月6日 (三) 13:31 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--1=0,歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年1月8日 (五) 12:48 (UTC)
- 8支持,0反對,入選。--119.132.252.200(留言) 2016年1月8日 (五) 15:53 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了哈利·格里肯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150720121304/http://www.nationalgeographic.com/adventure/0412/excerpt2.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。