討論:外星生命
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
![]() | 外星生命曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
外星生命屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
合併
編輯- 我是覺得外星生命應該合併到外星人才對,因為外星人這條目比外星人早建立!--九十九年 (留言) 2010年7月13日 (二) 05:33 (UTC)
- 外星人應該合併到本條目,因為外星生命是一個比較科學化的名稱。 Derek Leung留言 2010年10月25日 (一) 23:57 (UTC)
- 討論了這麼多年還沒合併。支持外星人合併至外星生物下 -- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月1日 (二) 00:18 (UTC)
- 我已經將外星人合併至外星生命Uxmal(留言) 2012年6月15日 (五) 23:27 (UTC)
優良條目候選
編輯外星生命(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 天文學,提名人:iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)
- 投票期:2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:37 (UTC)
- (+)支持:提名人票。經過將近一年的擴充,感覺基本上達到了GA的要求。另外在同行評審掛了一個月也沒看到什麼反饋意見,所以提GAC吧。歡迎支持票,也歡迎詳細的反對理由和改進意見。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 13:37 (UTC)
- (&)建議,大概看了一下,有兩個主要章節和一些地方需要補充來源,剛剛給你在條目中指出了,建議儘快補充。--ALIEN(留言) 2013年6月18日 (二) 14:12 (UTC)
- (:)回應,看到了,這幾天會花時間來積累並補充一些參考資料,謝謝。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月18日 (二) 14:28 (UTC)
- (=)中立,最後一段,補充來源。Sunrisezihan(留言) 2013年6月19日 (三) 10:55 (UTC)
- (+)支持:各段都很充實,從可能判定、探索再到歷史都很充分,影響也寫不少;有兩段需補充來源,但瑕不掩瑜。--Liaon98 我是廢物 2013年6月19日 (三) 13:44 (UTC)
- (+)支持:內容還可以,不過需要做些補充。--Labstore(留言) 2013年6月19日 (三) 15:24 (UTC)
- (!)意見:
- 在「直接的探索」段落裏,向外星人表達人類的問候似乎與探索無關,建議刪除。
- 請問在「中古時期」段落懸掛的想像中外星文明圖片與那段落內容有甚麼相關?--老陳(留言) 2013年6月20日 (四) 05:31 (UTC)
- (:)回應,1. 起初寫的是時候,是準備把人類主動向地球之外派遣探測器當作「直接的探索」,而在地球上被動接受外星球傳來的訊號加以分析當作「間接的探索」,這兩者的確有區別,但是可能小標題取得不恰當,是否能推薦個更恰當的標題? 2. 在英文版本中,這個段落用的是File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg,但個人對這個圖片不大理解,所以換成了當前的圖片,作為「人類想像中的外星文明的存在」的一個具體化描述,自以為未嘗不可。圖片其實是在「歷史上對外星生命的觀點」大段落之下的,只是展現的時候落在了「中古時期」,我嘗試著為大段落寫一些導語,這樣圖片的展現位置會好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
- (:)回應:
- 1.內容冗長,給予讀者一些不直接相關的信息,也許會造成減分效應。
- 2.建議將這圖片移到「20世紀」段落。我也看不懂File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg這圖片,可能要請教藝術專家了。
- 3.另外,在「中古時期」段落裏,為什麼要參見平行宇宙?這條目與中古時期對外星生命的觀點沒有甚麼關係。--老陳(留言) 2013年6月21日 (五) 05:22 (UTC)
- (:)回應,1. 起初寫的是時候,是準備把人類主動向地球之外派遣探測器當作「直接的探索」,而在地球上被動接受外星球傳來的訊號加以分析當作「間接的探索」,這兩者的確有區別,但是可能小標題取得不恰當,是否能推薦個更恰當的標題? 2. 在英文版本中,這個段落用的是File:Vittore Carpaccio - The Annunciation - WGA04329.jpg,但個人對這個圖片不大理解,所以換成了當前的圖片,作為「人類想像中的外星文明的存在」的一個具體化描述,自以為未嘗不可。圖片其實是在「歷史上對外星生命的觀點」大段落之下的,只是展現的時候落在了「中古時期」,我嘗試著為大段落寫一些導語,這樣圖片的展現位置會好一些。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
- (!)意見,「可能存在的外星生命」一節有重複語句(28個新的太陽系外行星)……--耶葉爺♥VC XC 2013年6月20日 (四) 11:09 (UTC)
- (:)回應,的確是很嚴重的疏忽,已經改正了,謝謝!-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月20日 (四) 16:20 (UTC)
- (-)反對:兩個問題,一,「達斯·維達情形」是什麼?二,在連銀魂都有的情況下居然連三體都沒有。 --達師 - 270 - 456 2013年6月22日 (六) 13:15 (UTC)
- (:)回應,1,Darth Vader Scenario,即外星人對地球產生威脅巨大威脅的假設情形。這句話其實不是很有必要,到時候刪去好了,放在這反而讓人困擾。Darth Vader應該是取自星球大戰的絕地武士之名,據說代表邪惡之意,但我沒怎麼看過,不敢亂加評說。2. 剛開始寫的時候只是按照自己接觸過的作品去寫,後來各種各樣的作品是其他人加上去的,包括銀魂。至於三體,我不是很喜歡,即使我自己撰寫,也不會把這部作品加入。之後的整理我再做調整吧,儘量使用一些在科幻史上比較有地位的作品。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2013年6月23日 (日) 15:09 (UTC)
- 未能入選:3支持,1反對。--Liaon98 我是廢物 2013年6月25日 (二) 11:43 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了外星生命中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101203105426/http://torah.org/features/secondlook/extraterrestrial.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月6日 (五) 20:05 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了外星生命中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130829054414/http://www.seti.org/seti-institute/project/details/project-ozma-first-seti-search
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。