討論:太古城襲擊事件

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

太古城襲擊事件曾於2019年11月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目與高風險主題反對逃犯條例修訂草案運動相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：5 年前5則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

香港東區太古城西區議員趙家賢在哪一次持刀斬人襲擊中被咬破左邊耳殼？
2019年太古城襲擊事件條目由Cypp0847（討論 | 貢獻）提名，其作者為Cypp0847（討論 | 貢獻），屬於「attack」類型，提名於2019年11月10日 04:55 (UTC)。
- 微調了問題（變得更bloody和graphic了）。@Cypp0847：條目部分文字沒來源，請補上。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月10日 (日) 06:10 (UTC)回覆
  - (：)回應@sanmosa：已完成。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年11月11日 (一) 15:29 (UTC)回覆
    - @Cypp0847：「施放胡椒噴霧，並制服多人，引起在場人士指罵警員」、「最終警員到場制服並拘捕灰衣男子」、「當區的太古城西區議員趙家賢被灰衣男咬掉耳殼，同告受傷」三句仍無來源。Sanmosa _{災難固首發於荃灣} 2019年11月12日 (二) 05:42 (UTC)回覆
      - (：)回應：已完成。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年11月16日 (六) 14:20 (UTC)回覆
- (＊)提醒：傷情後續未更新。--Unravel17（留言） 2019年11月13日 (三) 14:12 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：5 年前21則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

香港東區太古城西區議員趙家賢在哪一次持刀斬人襲擊中被咬破左邊耳殼？
2019年太古城襲擊事件條目由Cypp0847（討論 | 貢獻）提名，其作者為Cypp0847（討論 | 貢獻），提名於2019年11月17日 14:38 (UTC)。
- 說明：上次未夠票，再次提交。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2019年11月17日 (日) 14:38 (UTC)回覆
  - 趙家賢的最終傷勢未在條目內說明，他的左邊耳殼已經不可能再駁回了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} _{災難固首發於荃灣} 2019年11月18日 (一) 01:20 (UTC)回覆
    - (：)回應：已放在#民主派處。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2019年11月18日 (一) 03:47 (UTC)回覆
- (－)反對：中立性問題。對於示威者的行為過分淡化，輕輕帶過，比重不合理。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月18日 (一) 09:51 (UTC)回覆
  - @和平至上：這個反對似乎並不合理。這個條目的主體是襲擊事件，而不是警民衝突，強行把應該寫進警民衝突條目的內容寫入這個條目會使條目失焦。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 01:11 (UTC)回覆
    - 前提也是很重要的，為甚麼他要襲擊人呢？而且，襲擊者被示威者私了也是事件重要的一部分，卻只有一句話帶過（這也算是襲擊的一部分）。--【和平至上】^{香港「三罷」全靠逼，暴徒所至遍瓦礫}💬📝 2019年11月19日 (二) 06:36 (UTC)回覆
      - 前提和非主要關注點寫得太多不就會失焦嗎，WP:DUE可不是花瓶。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 07:00 (UTC)回覆
      - 我覺得兩位說的都對。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月19日 (二) 10:30 (UTC)回覆
        純粹比例與角度問題嘛，平衡點在哪裏，每個人都有不同的看法，所以其實我也局部認同他的論點。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 10:51 (UTC)回覆
        襲擊的起因至今仍然未清楚，有待調查。「私了」一事已增加描述，我亦同意屬於整個襲擊事件的一部分，但並非主體內容。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2019年11月20日 (三) 06:50 (UTC)回覆
- (＋)支持。大家也可以看看#日比谷圖書文化館、#2019年大阪市長選舉與#2019年大阪府知事選舉。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{災難固首發於荃灣} 2019年11月19日 (二) 01:12 (UTC)回覆
- (＋)支持，就襲擊事件來說論述算是充分。Myomyomyomyon（留言） 2019年11月20日 (三) 01:14 (UTC)回覆
- (！)意見：稍微注意下引用，都已經是二次評選了，以下錯誤不一而足：

區家麟. 趙家賢被咬甩耳，TVB新聞的神剪接. The News Lens 關鍵評論網. 2019-11-04 [2019-11-08]. （原始內容存檔於2019-11-08）（中文（台灣）‎）.
——來源屬於外部作者寫作的評論性質文章，可以證實其主張，但是事實需要更好來源。
香港示威持續：再有抗議集會警方施放催淚彈. 2019-11-02 [2019-11-11] （英國英語）
——這種低級引用錯誤還請自己注意。
遇襲入院後最新情況的聲明 (2019-11-13). 趙家賢博士 Dr. Andrew CHIU. 2019-11-13 [2019-11-14].
——來源屬於個人網站，建議補充間接來源。

--Unravel17（留言） 2019年11月20日 (三) 02:29 (UTC)回覆

(：)回應：感謝提醒，已作糾正。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2019年11月20日 (三) 06:43 (UTC)回覆

- (＋)支持：符合標準，譴責暴力襲擊。--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🔞 ^{光復香港，時代革命} 2019年11月20日 (三) 09:19 (UTC)回覆
- (！)意見：請問為什麼頂端用了{{UTC+8}}模板，Infobox又特別註明「香港標準時間 UTC+8」？這是畫蛇添足的行為，兩者應擇一使用，否則會造成語意上的矛盾，因為全文唯一特別註明的時間正是UTC+8模板所告知的不需特別註明的東八區時間（UTC+8）。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年11月20日 (三) 15:18 (UTC)回覆
  - (：)回應：已作修訂，感謝提醒。nDeeee 🖐️☝ 榮光未到·不能放棄 2019年11月21日 (四) 07:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，較上次提名時顯著改善。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年11月21日 (四) 23:08 (UTC)回覆
- (＋)支持:——Daniel J Zhao（留言） 2019年11月22日 (五) 15:04 (UTC)回覆
- (＋)支持--用在一日寸（留言） 2019年11月23日 (六) 06:13 (UTC)回覆
- (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{香港人反抗} 2019年11月24日 (日) 08:25 (UTC)回覆

新增話題