維基百科

討論:張遼

由Cloudsdepth在話題關於評價一欄上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article張遼曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2012年1月27日優良條目評選入選
2017年2月19日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
三國專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於三國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科三國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
歷史專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
傳記專題 （獲評丙級、高重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
山西專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目屬於山西專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山西類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目存檔

編輯

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區。

張遼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：。桓十七郎。九月蛇 2012年1月20日 (五) 01:43 (UTC)回覆

投票期：2012年1月20日 (五) 01:43 (UTC) 至 2012年1月27日 (五) 01:43 (UTC)

優良條目重審

編輯

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年2月19日 (日) 05:33 (UTC)回覆

張遼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC)回覆
投票期：2017年2月12日 (日) 02:44 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 02:44 (UTC)

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了張遼中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月10日 (二) 08:23 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了張遼中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月30日 (一) 13:14 (UTC)回覆

關於評價一欄

編輯
最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

請問您是用哪個來源來判定這些是「重要的評價」？關於這些評價，它又說了什麼？這是我主要的問題。我再延申一下我原來所說的，或許有助於討論。我將瑣碎的原始資料，合併入生平，將其闡述，自然也就不必將原始資料再次重複一遍。一些評價也不是在評價張遼本人，如果有什麼論述總結，可以放在與其相關的條目，以免離題。歡迎批評。Cloudsdepth（留言） 2022年1月6日 (四) 05:12 (UTC)回覆

陳壽編寫的《三國志》把曹魏集團五個比較厲害，貢獻較大的外姓將領放在一篇列傳裡面，被稱為「五子良將」。而張遼居於最首位，這是陳壽對他能力的肯定。再來是曹操、曹丕的評價也足以證明張遼的戰績顯赫--1.161.111.88（留言） 2022年2月14日 (一) 12:52 (UTC)回覆
感謝回復，但是您沒有回答我的問題。您原來反駁我的編輯，以「這是對張遼重要的評價，跟重不重複無關」為理由。我問「您是用哪個來源來判定這些是『重要的評價』？關於這些評價，它又說了什麼？」您還是沒有說明。
我舉個例子，在典範條目柳宗元中，其地位與評價一欄有這麼兩句，「柳文在南宋以後更受重視，受確立為古文典範，地位與韓愈等同。南宋王十朋說柳文「普行於世，學者之所取法，真文章宗匠也」。」此處所引王十朋說「普行於世」云云是原始資料或「評價」本身，用的來源應該是《氣與士風》。關於這個資料，來源認為這表示了「柳文在南宋以後更受重視」。評價一欄恐怕應該類似於這樣，而不是列表型的瑣碎資料。
有些資料在文中已有，如果您只是將這些資料複製了一遍，又無闡述，請見維基百科:編輯方針，中「相同的內容不應在條目中重覆出現」。
如果有來源說「張遼居於最首位，這是陳壽對他能力的肯定」或「曹操、曹丕的評價也足以證明張遼的戰績顯赫」，請將其引出並闡述。如果只是您個人的觀點，請見維基百科:非原創研究。
另外，陳壽總論五將，已在五子良將中。孫盛一條是說曹操和合肥之戰，可以放在對應的條目中加以闡述。還有您將我用省略號代替的原文重新引入其實也無必要，請見此討論。Cloudsdepth（留言） 2022年2月16日 (三) 05:28 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:張遼&oldid=83885730」
返回 "張遼" 頁面。