討論:控制論

控制論屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、低重要度）

	電子學主題閱論編本條目屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評小作品級、中重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評小作品級、中重要度）

	經濟學主題閱論編本條目屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評小作品級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

這個的英文連結是不是應該是control theory才對？--可夫 (talky? click me!) 06:35 2005年2月23日 (UTC) 當然可以，不過還是應該加上一個Cybernetics的英文連接。另外，好像Robust的條目應該列入！

最新留言：9 年前4則留言3個人參與討論

原因：學科和著作兩者的內容合在了一起。--578985s（留言） 2015年1月14日 (三) 16:59 (UTC)回覆

不建議分拆。對控制論的學科介紹實際上是在控制理論這個詞條里。鑑於《控制論》這本書在這個領域內廣泛的影響力，在本詞條里只介紹書是可以接受的。但應該新建消歧義頁面，來區分開著作和學科。--飲馬（留言） 2015年1月24日 (六) 10:54 (UTC)回覆

這個條目說的「控制論」（或模控學），跟生物和社會有關連，而「控制理論」側重技術，兩者似非同一學科。英文裡對應的也是cybernetics和control theory。--578985s（留言） 2015年1月24日 (六) 12:11 (UTC)回覆

拆分，書和學科混淆，並且連結其他語言條目錯誤。--王家林（留言） 2015年9月9日 (三) 05:51 (UTC)回覆