討論:武漢漢水鐵路橋

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	鐵路主題閱論編本條目屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

武漢專題

（獲評丙級、高重要度）

	武漢主題閱論編本條目屬於武漢專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科武漢類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

橋梁專題

（獲評丙級、中重要度）

	建築主題閱論編本條目屬於橋梁專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科橋梁類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

武漢漢水鐵路橋曾於2019年1月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：5 年前27則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

京廣鐵路從哪一座橋梁跨越漢水？
武漢漢水鐵路橋條目由Sanmosa（討論 | 貢獻）提名，其作者為Johnson.Xia（討論 | 貢獻），屬於「bridge」類型，提名於2019年1月17日 09:42 (UTC)。
- 說明：這條目在我一開始巡查時，內容不算多，不過主編Johnson.Xia很有心，之後就把條目擴充了，現時內容頗完整。為免耽誤提DYK的時間，特此代主編提名。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 09:42 (UTC)回覆
- (＋)支持：提名人票；達標，條目具可供查證性。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 09:42 (UTC)回覆
- 問題的答案是否唯一？確定後我會改支持。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:31 (UTC)回覆
  - @Super Wang：是的，它就是京廣鐵路正線的一部分（文內有參考），京廣鐵路在過了長江大橋到漢陽後，至漢口的漢西站區間沒有分支（除了兩條企業用的鐵路）。Johnson.Xia（留言） 2019年1月17日 (四) 13:37 (UTC)回覆
    - @Super Wang：(▲)同上，否則我弄出來的問題肯定不會那麼短；我還是第一次寫那麼短的DYK問題 囧rz……Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 13:46 (UTC)回覆
- (！)意見：@Sanmosa：目前我找不到更多的來源了，擔心這個條目沒法繼續擴充……Johnson.Xia（留言） 2019年1月17日 (四) 13:37 (UTC)回覆
  - 應該夠長了，還想繼續擴充的話可以之後提同行評審。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 13:42 (UTC)回覆
- (＋)支持：達標。@Johnson.Xia：人家叫Sanmosa，不叫Sæn 囧rz……--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 13:41 (UTC)回覆
  - (▲)同上。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 13:42 (UTC)回覆
- @Super Wang： 囧rz……那行吧。~~(＋)支持~~Johnson.Xia（留言） 2019年1月17日 (四) 13:47 (UTC)回覆
  ↑該投票無效，原因：一、A：不含投票原因的票無效；二、主編不能投自己的條目的票。Sæn mō sà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 14:06 (UTC)回覆
  - @Johnson.Xia：提醒一下：主編不能投自己的條目的票。Sænmōsà^{請支持特色列表評選} 2019年1月17日 (四) 13:52 (UTC)回覆
    - (▲)同上 --超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月17日 (四) 14:26 (UTC)回覆
  - 😅Johnson.Xia（留言） 2019年1月17日 (四) 15:10 (UTC)回覆
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年1月17日 (四) 16:36 (UTC)回覆
- (＋)支持符合標準，前幾篇DYKC可以達到這個水平非常值得鼓勵，感謝貢獻。--COHAF ■ 2019年1月17日 (四) 17:22 (UTC)回覆
  - 謝謝o(*￣▽￣*)ブJohnson.Xia（留言） 2019年1月18日 (五) 23:48 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年1月18日 (五) 03:38 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容符合DYK標準，遺憾的是圖片傳到了C區侵權了，只能傳到本地，請您再傳一下，感謝貢獻。--及時雨 [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2019年1月18日 (五) 09:04 (UTC)回覆
  - @JimGrassroot：我應該怎麼辦？我這個圖片的來源是長江日報的公眾號，我不知道怎麼樣能通過版權驗證。Johnson.Xia（留言） 2019年1月18日 (五) 23:48 (UTC)回覆
    - 這樣還是侵權的，只能按合理使用上傳本地。但是合理使用照片無法上DYKC的，所以這個DYKC就沒有照片了。@Johnson.Xia：。--COHAF ■ 2019年1月19日 (六) 01:59 (UTC)回覆
  - 照片可惜了。@Cohaf：我能問下怎樣可以上傳本地呢？Johnson.Xia（留言） 2019年1月19日 (六) 05:49 (UTC)回覆
    - @Johnson.Xia：看看這個，Wikipedia:上傳，按說明處理應該沒有問題。--COHAF ■ 2019年1月19日 (六) 08:07 (UTC)回覆
- (－)反對，內文有整句複製自來源的情況，如該主編上一篇DYK津浦鐵路一樣（雖然我已在前次DYKC時指出，然而直到津浦鐵路條目登上首頁，其侵權問題並沒有改善），我希望主編讀一讀WP:COPYVIO，對維基百科的版權問題有個認識。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年1月19日 (六) 10:35 (UTC)回覆
  - 我剛做了語句的調整，請各位抽空瀏覽，大膽斧正。Johnson.Xia（留言） 2019年1月19日 (六) 15:07 (UTC)回覆
- (！)意見：由於我並不認同中文維基百科社群，所以我也不在乎中文維基百科是否會惹版權麻煩，有版權麻煩也挺好玩的對吧，不然你們也不在乎摘抄問題。至於摘抄導致的條目文字質量低劣，就更沒人管了對吧，呵呵。就事論事，主編的編寫方法（即摘抄）是錯的：條目應該是在閱讀來源之後，用最合理的、符合維基百科文體的語言描述必要事實和觀點，而不是從可靠來源中摘抄句子（或者自作聰明地複製粘貼後僅僅為了避免文字雷同而隨便修改句子）。這種用摘抄代替寫作的問題並不罕見，有些經驗豐富編輯量巨大的維基人也一直在犯這種基本錯誤。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月20日 (日) 13:26 (UTC)回覆
  - 明白閣下的意思了。奈何在下文字能力有限，只能儘自己所能來完善條目。我會繼續優化這個條目，改善其中的文段。Johnson.Xia（留言） 2019年1月20日 (日) 18:38 (UTC)回覆

新增話題