討論:毓鋆

由Tiouraren在話題為何被加上白色恐怖受難者的分類標籤?上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
滿族專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於滿族專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科滿族領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

生平和學生的幾個問題

編輯

一 一說毓老生於1904年 二 毓老自言二二八之後抵台,若是民國三十六年,則是1947,兩者不當牴捂 三 曾任領班軍機的似乎是 禮親王世鐸 四 老師教過的外國學生,若干姓名可考。國內學生應該也有許多知名者,如蔣勳 劉君祖等。 五 老師來台前之行跡,與一生留下之文字,似應努力搜求。


回應

編輯
  • 一 一說毓老生於1904年 (I am not sure which one is correct.)
  • 二 毓老自言二二八之後抵台,若是民國三十六年,則是1947,兩者不當牴捂。(I added 1947年 after 民國三十六年,二二八之後抵台 could mean the same year--1947年)
  • 三 曾任領班軍機的似乎是 禮親王世鐸 (已改正)
  • 四 老師教過的外國學生,若干姓名可考。國內學生應該也有許多知名者,如蔣勳 劉君祖等。(They are too many to list so I am going to wait for now)
  • 五 老師來台前之行跡,與一生留下之文字,似應努力搜求。(There are not much been written about 老師來台前之行跡, particular before he came to Taiwan. If you have any, please add to the entry.)

Minder (留言) 2011年3月21日 (一) 22:15 (UTC)回覆

無隱錄 Nothing Concealed 1970 中的自述autobiographical sketch 中譯 部分

編輯

讀學卅餘年,以春秋公羊學之微言大義為用,以大易為歸,貫徹群經, 成愛新氏八經微義(易 書 詩 禮記 公羊春秋 論 孟 孝經)並著新清史, 受想行識集(記乙酉以前事)及無受想行識集(記乙酉以後事)等稿。 民國卅七年一月來臺,隱於鄉,以讀書自娛。 KuoKwakKaku (留言) 2011年3月22日 (二) 12:49 (UTC)20110322 2048 GMT+8回覆


這段文字是英文 autobiographical sketch 第二頁的中文對照版。不是我譯的,是書上的對照版。下次我查對一下英文頁。 《無隱錄》如其副標題所示,是一本毓老師的幾位學生和朋友所寫的論文集,用意是為了 in honor of 毓老師。一開頭有幾頁 Wakeman 所寫的他向毓老師學習的經過與思考。這段我希望找時間打字在我的部落格發表(因為我不太會用 wikipedia 的功能)。這本書北美若干(大學)圖書館應該有收藏。20110324 2216 GMT+8


I have seen Wakeman's article and the English version of the autobiographical sketch. I did not know the Chinese version of the autobiographical sketch exist in the book. I don't have a copy of a book, but I will see what I can find out. If you have the english version posted on your blog, let me know the web address and I can create a link in the formal entry to your blog page.

Minder (留言) 2011年3月24日 (四) 15:01 (UTC)回覆

回應 無隱錄 Nothing Concealed 1970 中的自述autobiographical sketch 中譯 部分

編輯

Thank you. I have added most of what you provided under the 初來到臺灣 section. I am not sure when 毓鋆師到台灣? Anyone know for sure? 1947 or 1948? 不知您的譯文是否來自毓鋆師? Minder (留言) 2011年3月22日 (二) 17:50 (UTC)回覆

我懷疑此人並非誠厚之子

編輯

翻閱<<愛新覺羅宗譜>>,發現誠厚並沒有親生兒子,而唯一過繼子名濬銘(1918年出生).

另我再查證出清皇室名"毓鋆"的人有2位,1個光緒13年(1887)出生,理密親王後裔,另1個也是光緒13年(1887)出生,誠隱郡王後代.

而此版本<<愛新覺羅宗譜>>是1938年版,不可能沒有光緒三十二年出生皇族資料,因此我懷疑此人並非誠厚之子

希望大家關注Tom Tsang........... (留言) 2011年5月21日 (六) 08:46 (UTC)回覆

毓鋆生前曾當面向弟子提怹父親並非誠厚。--Outlookxp留言2013年5月5日 (日) 15:28 (UTC)回覆
這位老先生來歷不明的嫌疑很重,一個宗室說不清楚自己是哪支的從經驗上看十有八九都是假的。不過,先不說其到底是不是宗室,但至少可以肯定不是禮親王家的。雖然理論上現在的遠支宗室甚至覺羅後裔在自家字輩用完後,也有使用「溥毓恆啟燾闓增祺」等近支字輩的情況,但就毓字輩而言,禮親王家的字輩還沒有用完,其同輩人應為「誠」字。況且「毓鋆」出生時清朝尚在,如果是禮親王之裔根本不可能以近支的「毓」字命名。--火器營藍翎長 2018年4月1日 (日) 05:47 (UTC)回覆

關於愛新覺羅·毓鋆

編輯

翻閱<<愛新覺羅宗譜>>,發現誠厚並沒有親生兒子,而唯一過繼子名濬銘(1918年出生).

另我再查證出清皇室名"毓鋆"的人有2位,1個光緒13年(1887)出生,理密親王後裔,另1個也是光緒13年(1887)出生,誠隱郡王後代.

而此版本<<愛新覺羅宗譜>>是1938年版,不可能沒有光緒三十二年出生皇族資料,因此我懷疑此人並非誠厚之子

希望大家關注Tom Tsang........... (留言) 2011年5月21日 (六) 12:38 (UTC)回覆

為何被加上白色恐怖受難者的分類標籤?

編輯

我從白色恐怖受難者的頁面,看到毓老的訊息,卻找不到有任何內容說他是受難者?

ilyalee 2019年5月6日 (一) 10:01 (UTC)

既然沒有,我就刪了。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月30日 (六) 07:14 (UTC)回覆
返回 "毓鋆" 頁面。