討論:生命

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
基礎條目 生命屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目第一級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生物學專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於生物學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
哲學專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
生物專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

新條目推薦

編輯
~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
 
存活於石山之上的生物
  • 所有生物都具有甚麼
    用這一個:所有生物死亡時會失去甚麼?(9,952 bytes) (請加以對問題提出意見)Chanueting 07:24 2007年4月15日 (UTC)
    • (!)意見問法有問題:
      所有生物,都具有有機物;所有生物,都具有無機物;所有生物,都具有水分;所有生物,都具有生殖器官……,很難想到所有生物都具有生命。--PhiLiP 08:14 2007年4月15日 (UTC)
    • (+)支持,不過建議改個問法以及去除小作品模板。→真的很囉唆的阿佳 09:03 2007年4月15日 (UTC)
    • (!)意見:不如是這樣:所有生物死亡時會失去甚麼—以上未簽名的留言由Ray1118x對話貢獻)加入。
    • (+)支持北南西東 10:42 2007年4月15日 (UTC)
    • (+)支持費勒姆 費話連篇 01:32 2007年4月16日 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  09:47 2007年4月16日 (UTC)
    • (+)支持dbslikacheung 10:44 2007年4月16日 (UTC)
    • (+)支持18164 11:42 2007年4月16日 (UTC)
    • (+)支持--PhiLiP 13:06 2007年4月16日 (UTC)
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 22:04 2007年4月16日 (UTC)

既然有沒有生命是由有沒有"生命現象"來決定, 可以說生命本身就是個現象. --水水 15:23 2006年5月28日 (UTC)

準確性有爭議

編輯

參考Wikipedia:正確性爭議: 在該條目(例如一個篇幅長的列表)中找到一些錯誤內容,足以令人覺得整個條目需要再加核對。 進化、能量的使用、「生長:生長過程中DNA不變。」內容不正確,有誤導之嫌,有待修正 Chanueting 06:34 2007年3月18日 (UTC) 生命必須有進化以適應環境是有爭議性,今天人類有文明史後, 沒有進化的紀錄証明現代人有進化成新物種以適應環境,因此, 引入進化令生命定義的準確性成疑。我們只能說是變異適應環境! 例如今天某人類沒有進化過,但不能說今天的人類沒有生命 alfrdwongpuhk

本人己將之改善 Chanueting 12:42 2007年4月17日 (UTC)

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了生命中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:12 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了生命中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月17日 (二) 16:18 (UTC)回覆

返回 "生命" 頁面。