維基百科

討論:羅志祥

由Kenny023在話題2024年5月上作出的最新留言：6 個月前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、低重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
音樂專題 （獲評丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
台灣專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本頁面曾於2006年6月9日被送交存廢討論，討論結果為多次被刪除，條目被白紙保護，禁止創建。

重新建立條目

編輯

我在建立這個條目的時候發現這個條目已經被刪除過，可以的話是否能解釋禁止建立的原因？又、能不能允許建立？--S1300045 05:39 2006年8月10日 (UTC)

BEST SHOW

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

羅志祥不是有出《BEST SHOW》這專輯嗎？Kkkkk2 (留言) 2008年3月15日 (六) 23:03 (UTC)回覆

好友

編輯
最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論

這種東西不太應該擺在條目裡面吧，不然每個藝人條目都來個好友一長串，能看嗎？而且這種東西說加就加，流於主觀認定--Morrigan (留言) 2008年6月1日 (日) 23:44 (UTC)回覆

備份的fans內容

編輯

由於羅志祥年少出道，長年的演藝生涯令他每每於合作上皆產生了不同層面的朋友，可謂在娛樂圈裡相識滿天下：

備份的fans內容 作什麼用?

編輯

寫以上的人沒簽名，且這列項有啥用? —Mistakefinder (留言) 2009年12月15日 (二) 09:09 (UTC)回覆

外部連結

編輯

維基本來就不能放這麼多國際歌迷會的連結，維基不是歌迷網頁。另，上面那則沒署名的備份其實沒有什麼意義。小花（留言） 2012年8月25日 (六) 18:15 (UTC)回覆

備份的fans內容

編輯

羅志祥國際歌迷會（Show Fans Club，簡稱SFC）是羅志祥的官方粉絲俱樂部，於2008年正式成立。羅志祥國際歌迷會以年度計算，由每年8月1日開始計算，至第二年的7月30日結束。要加入該會需支付年費，各地區收費之貨幣及金額皆不相同。當本年度結束後，之後要參與下年度活動便需重新加入歌迷會。

羅志祥國際歌迷會每年都有不同主題及福利。會員加入後除了可以獲得該年度的主題入會禮，每年都會於多人入會的地方，如香港、台北、上海、新加坡、廣州舉行一次見面會活動。而見面會活動內容每年不定，截至第五屆（2012-2013年度）為止，最少都能有一次與羅志祥合照的機會。此外，歌迷會亦會不定期提供一些會員專享優惠，如訂購演唱會門票VIP區，簽唱會VIP 通行證等。

經過第一年的結婚主題聚會後，羅志祥一律稱歌迷會會員為老婆（女會員）/兄弟（男會員）。

屆別 年度 主題 見面會城市
1 2008-2009 羅志祥世紀巡禮──讓我們結婚、結拜吧！ 台北、香港、上海、廣州、新加坡
2 2009-2010 瘋狂一「夏」蜜月趴 台北、香港、上海、廣州、新加坡
3 2010-2011 指有為你紙婚紀念日 台北、香港、上海、廣州、新加坡、東京
4 2011-2012 S學園制服趴 台北、香港、上海、廣州、新加坡
5 2012-2013 睡衣趴 台北、香港、上海、北京、新加坡

小花（留言） 2012年11月9日 (五) 06:27 (UTC)回覆

個人愛好 - 戀腳癖，居然被刪除了

編輯

下面的內容是事實，居然被刪除了，豈有此理！

  1. 民國101年4月，羅志祥在綜藝節目「康熙來了」自爆有戀腳癖。選擇女友，必須要有嫩腳。[1]（2012年4月22日）

事實之內容並不代表需要全部列出,否則頁面部分會出現內容過濫的問題。請參考有關條目之前文,因而決定內容是否適合擺放於條目內

爭議性事件部分

編輯

本人認為有關羅志祥的爭議性事件並不適合於"演藝生涯"的條目中列出，因為爭議乃傳媒/個別人士的意見表達，牽涉個人情感的部分比中性討論更多。此外,此部分內容亦明顯與"演藝生涯"的條目的前文內容不相符(前文大多講述演藝事業之活動/作品)。因此本人暫時對該部分進行了修訂補充。希望各方可以提供意見，否則本人可能於日內刪除相關陳述，以維持條目的內容統一性。--elessarcid 14:20 2013年1月31日 (UTC)

下列部分已刪除,留作備份 原因如下:(針對部分人士/媒體對事件的評價部分屬個人觀感，並不適合於維基百科之條目中列出) 2013年1月9日，羅志祥於電影宣傳工作後從香港趕回台灣前往楊登魁的靈堂致哀，並表示28日追思會當天需參與台灣觀光局的工作而未能出席[2][3]，惟仍被有心結的郭建宏針對批評[4]，因而引起討論。

參考資料

  1. ^ http://tw.people.com.cn/GB/71483/17714198.html 羅志祥自爆有戀腳癖 女友腳不OK就分手
  2. ^ 羅志祥感謝楊登魁 幫自己入圍金鐘聯合報 2013.01.10 03:07 am
  3. ^ 委屈挨轟有負楊登魁 經紀人代澄清 小豬1月9日已上香 沒說人在國外
  4. ^ 與楊登魁如父女　大小S缺席追思挨批TVBS.COM.TW

條目

編輯
最新留言：10 年前4則留言2個人參與討論
  • 勿把每場商演等瑣碎資訊都移入，甚至連表演歌單都羅列出。維基不是「通告表」。
  • 正確的日期格式是「7月6日」，非「07月06日」。
  • 專輯既已另開專輯條目，「曲目」勿再置入。屬重複資訊。Kanno（留言） 2014年6月6日 (五) 07:27 (UTC)回覆


有關用戶Kanno的意見，我的看法:

  • 同意。惟我參考其他藝人的條目(如黃鴻升，楊丞琳等)，均發現類似情況出現。若各用戶認為此類資訊不應列出，是否應該同時消理其他頁面的資訊?
  • 以後輸入會注意日期格式，謝謝
  • 同意。elessarcid（留言） 2014年6月8日 (五) 18:50 (UTC)回覆
黃鴻升的條目另有過度表格化的問題，清理模板我也已掛上。有時間的人亦可精簡。辛苦了。Kanno（留言） 2014年6月13日 (五) 03:25 (UTC)回覆
內文的單曲和演唱會名稱都是用【】符號，有些混淆，建議和其他條目一樣，專輯、書名、劇名用《》，單曲用〈〉。【】盡量勿使用，用「」即可。羅志祥國際歌迷會應該是用「」。Kanno（留言） 2014年6月16日 (一) 03:21 (UTC)回覆

編輯請求國籍問題

編輯
最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。
  請求已拒絕

國籍應更正為中華人民共和國，並非台灣 --Paddy325（留言） 2016年1月17日 (日) 18:16 (UTC)回覆

如果以國民黨的說法，一中各表，中國人也是可以指「中華民國」人的--Liaon98 我是廢物 2016年1月18日 (一) 17:13 (UTC)回覆

活躍年代部份

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

他現在還在演藝圈發展，活躍年代是不是應該改回1996年至今 Vivi95（留言） 2017年8月1日 (二) 15:10 (UTC)回覆

編輯請求

編輯
最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理


--Vivi95（留言） 2017年8月4日 (五) 15:08 (UTC) 活躍年代部分，他現在還在演藝圈發展，活躍年代是不是應該改回1996年至今回覆

完成。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年8月5日 (六) 03:51 (UTC)回覆

編輯請求 2020-05-29

編輯
最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕。可能爭議之非必要編輯。--Hjh474（留言） 2020年5月30日 (六) 01:58 (UTC)回覆

關於台灣男歌手的部分 麻煩請幫忙改成中國男歌手--110.50.138.227（留言） 2020年5月29日 (五) 14:03 (UTC)關於台灣男歌手的部分 麻煩請幫忙改成中國男歌手回覆

編輯請求 2020-10-05

編輯
最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理--Suaveness（對話．貢獻） 2020年10月12日 (一) 11:35 (UTC)回覆

添加分類Category:因事件而聲明是中國人的臺灣人物（參考羅志祥國族事件）。--240E:86:F40F:AB8A:39BB:D7F8:9730:6FF8（留言） 2020年10月5日 (一) 13:43 (UTC)回覆

makiyo兵變事件

編輯
最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

個人編輯的makiyo兵變事件，儘量用字秉持中立立場，可能對於條目主角有負面印象。然則這是新聞都有報導的事實，而且牽涉三個人的條目。我認為是有必要加上兵變這條目，讓新進的讀者，甚至是當年沒參與過的年輕讀者，有一個方便的管道，立刻了解前因後果，而非自己再搜尋新聞。

如果只是單純因為沒有附上來源，很抱歉，現在立刻補上 因為編輯時使用手機app，因此無法立即加上新聞來源。

https://www.ctwant.com/article/50377

因為負面新聞有事不過三的限制，我也並非要一定加上，但是公眾人物的新聞，讀者應該有權利全面接收再自行判斷對錯，如果有網友可以寫得更中立，當然歡迎直接修改。再次謝謝提醒。 目前希望拋出討論，看看是否可以加上這條目。 Dsilver~zhwiki（留言） 2020年11月11日 (三) 10:26 (UTC)回覆

編輯請求 2022-07-07

編輯
最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

  請求已拒絕

//0709 羅志祥五度攻蛋 於台北小巨蛋舉行個人的演唱會名為<羅志祥> 羅志祥希望可以秉持著信念 跳脫演唱會以往的框架 不管怎麼樣都願意面對所有人的眼光 讓大家見證這場名為<羅志祥>的演唱會--203.121.233.82（留言） 2022年7月7日 (四) 18:33 (UTC)陳柏瑜回覆

宣傳語調過強且缺乏來源。--Tiger（留言） 2022年7月18日 (一) 14:56 (UTC)回覆

編輯請求：音樂錄影帶(MV)少一個項目

編輯
最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

羅志祥明明有出演楊丞琳的In Your Eyes，為什麼他的個人維基百科沒有被寫出來--Maggie901220（留言） 2023年6月19日 (一) 06:34 (UTC)回覆

2024年5月

編輯
最新留言：6 個月前3則留言2個人參與討論

@Kenny023： 1.使用{{flatlist}}／{{plainlist}}／{{hlist}}／{{unbulleted list}}...等等，不需加入全形／半形標點或html標籤，意義不大。（Special:Diff/77474957）

2.使用{{navboxes}}時，人物模板（指外部連結）應該置頂這可在優良條目版本（劉德華、黎明）獲得驗證，當中包含部份英文維基百科內容。

3.早前有其他用戶未經討論，將{{藝人}}模板大量改為{{Infobox person}}之後又改回原始藝人模板（見五堅情／炎亞綸編輯紀錄）也無人取消，為何如此？？

4.自由時報屬於可靠來源，為何移除？（見Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表）

5.#REDIRECT可能有爭議，需重新研究。

6.穩定版本概念模糊，取消理由不充分，請解釋。192.192.13.101（留言） 2024年5月23日 (四) 08:49 (UTC)回覆

(：)回應@192.192.13.101：
1，使用全形標點符號是共識，閣下有異議要上客棧提出修改；
2，請參閱Navboxes模板內的警示說明；
3，閣下只在此條目內做此變動，且明顯是為了要放人精通語言，請問依據為何；
4，閣下請重新檢查引用來源網址，若閣下不修正，在下會再度復原為穩定版本；
5及6，個人無法理解，閣下能夠補充論述嗎？
( π )題外話圖書館應該是做學術研究的地方，閣下若要推廣此藝人，圖書館內應該有豐富的典藏資料供參考。--Kenny023（留言） 2024年5月24日 (五) 22:40 (UTC)回覆
(：)回應@Kenny023：

感謝回應本人疑問，請閣下以事論事，不要答非所問：

問題1，使用全形標點符號是共識，閣下有異議要上客棧提出修改；
意見1：雖然社群主流民意確實如此，但你要知道維基百科是美國人發明的，多數歷史悠久的主題主要是由英文翻譯過來（外國人用半形標點）。由於大中華圈的主流媒體包含雜誌、報紙一律使用全形標點，其主要目的則是為了符合中文地區人口閱讀習慣而定，所以才有該共識，此舉與「異議」無關。
意見2：本人的疑惑是針對維基語法{{flatlist}}／{{plainlist}}／{{hlist}}／{{unbulleted list}}...的運用（詳細內容可參照模板說明），換句話說，使用全形標點和html標籤（例如使用垂直語法常見的<br />）直接省略就好，反之亦然。譬如你使用{{flatlist}}／{{plainlist}}語法，應使用*號而非全形標點。不知閣下是否了解？
範例：
{{plainlist |
* [[cat]]
* [[dog]]
* [[horse]]
* [[cow]]
* [[sheep]]
* [[pig]]
}}

{{flatlist |
* [[cat]]
* [[dog]]
* [[horse]]
* [[cow]]
* [[sheep]]
* [[pig]]
}}
問題2，請參閱Navboxes模板內的警示說明；
意見：本人以劉德華（246,541位元組）、黎明（132,982位元組）舉例，主要目的是輔助參考，然而羅志祥（61,907位元組）完全不及前兩者二分之一多，因此與你的疑問（即模板限制）根本是兩回事，更無須拆分條目。
問題3，閣下只在此條目內做此變動，且明顯是為了要放人精通語言，請問依據為何；
請參考Template:藝人/範例
問題4，閣下請重新檢查引用來源網址，若閣下不修正，在下會再度復原為穩定版本；
意見1：根據Wikipedia:可靠來源/常見有爭議來源列表，社群認為《自由時報》涉及政治、兩岸部分為 半可靠來源；《自由時報》涉及自由時報本身或其成員、股東、投資者的文章為 通常不可靠來源；《自由時報》在上述兩類之外的新聞報導為 通常可靠來源；自由評論網的內容應視作觀點來源。（因為羅志祥是藝人而非政治人物，而之前所說《自由時報》在上述兩類之外的新聞報導為 通常可靠來源；自由評論網的內容應視作觀點來源，因此不構成不可靠來源或半可靠來源的存在。）
意見2：恕在下直言，相信是自由時報的政治立場令閣下不安所致。
問題5及6，個人無法理解，閣下能夠補充論述嗎？
意見：早前編輯摘要只顯示「回退至穩定版本」，主要原因參考問題4，答案不再重複。
結論：無論如何，參與各類主題修改時務必以平常心看待，願在此祝閣下一切安好！！

--此條未正確簽名的留言由192.192.13.101（討論）於2024年5月25日加入。

(：)回應：@192.192.13.101：恕在下才疏學淺，閣下您說的，對應方針指引，個人完全看不懂，即便我想假裝回也回不了，個人只能回答我看出的問題。自由時報來源大致可靠沒問題，有問題是您給的網址和標題對應不上，您連確認都沒再確認就開啟論述，閣下您才是在顧左右而言他。中文文章內的標點符號要用全形，語法是英文要用半形，中文維基百科運作至今格式一直如此，用得好的人自然上手，若有任何使用者覺得不是這樣用錯了，那就需要到客棧提出，並且得到社群共識修正，運作一直如此，我已經盡量直白淺顯易懂，願閣下明白。重申一次，閣下若無法提出在哪裡看到人物精通語言的來源，沒有來源之下做出原創推論，也不修正錯誤網址的來源，之後將恢復沒有多餘參數的穩定版本，謝謝。--Kenny023（留言） 2024年5月26日 (日) 22:35 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:羅志祥&oldid=84836857」
返回 "羅志祥" 頁面。