討論:重子列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一些次原子粒子由三個夸克所組成？

  重子列表條目由和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻），屬於「physics」類型，提名於2016年8月23日 05:34 (UTC)。

  • 說明：翻譯自英文特色列表，並已提交至WP:特色列表評選，歡迎各位提出具建設性的寶貴建議（本人研究專業領域之一）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 05:34 (UTC)
  • (＋)支持， 符合特色列表標準及DYK標準。--#Carrotkit 2016年8月23日 (二) 05:37 (UTC)
    • (＋)支持合標，另請參見FLC的選拔--晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月23日 (二) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--摩卡·賀昇 2016年8月23日 (二) 06:13 (UTC)
  • (＆)建議：表格中的數字本身字體較細，暗紅色的數字和其他黑色的數字難以區分，辨認難度太大，能否換一種方式標註？或者換一種明度更高一些的色彩？--#young^[talk] 2016年8月23日 (二) 08:58 (UTC)
    • 感謝建議，已更換為明度更高的橙色。看看如何？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 09:18 (UTC)
      • 現在能區分開了，才發現未被實驗完全確定的數據有這麼多……--#young^[talk] 2016年8月23日 (二) 16:19 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年8月23日 (二) 11:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--堅決殺毒2008（留言） 2016年8月23日 (二) 11:10 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月23日 (二) 15:18 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--#young^[talk] 2016年8月23日 (二) 16:19 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月24日 (三) 01:17 (UTC)
  • (＋)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki（留言） 2016年8月24日 (三) 02:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年8月25日 (四) 18:02 (UTC)

特色列表評選

重子列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理和天文學，提名人：-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 05:31 (UTC)

投票期：2016年8月23日 (二) 05:31 (UTC) 至 2016年9月6日 (二) 05:31 (UTC)

• 符合特色列表標準：提名人票。翻譯自英文特色列表。內容與腳註均充足，應已達標。歡迎諸位提出具建設性的寶貴意見。—-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 05:31 (UTC)
• 符合特色列表標準，內容與腳註均充足。--#Carrotkit 2016年8月23日 (二) 05:32 (UTC)
• 符合特色列表標準，理據同上--晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月23日 (二) 05:33 (UTC)
• 不符合特色列表標準：「...」在民國已經是正式標準符號了嗎？「因為我們對基本電荷值的量測仍不是很精確」，文獻格式不完整。--7（留言） 2016年8月23日 (二) 07:52 (UTC)
  • 1. 2.已改，3.的話若您指的是腳註那些J. Beringer et al. (2012)的話，恕不同意，那是底下「參考文獻」第二項。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 08:00 (UTC)
  • 我知道是第二項，但上面的部分依然不完整，你這不是哈佛腳註。--7（留言） 2016年8月23日 (二) 08:17 (UTC)
    •  已修復：已修正為正確哈佛腳註，感謝意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月27日 (六) 02:10 (UTC)
• (！)意見：哈佛式腳註與一般腳註混雜，另外(＆)建議把適用於全表的注釋說明放在表前。--W（留言） 2016年8月23日 (二) 08:16 (UTC)
  • 另外，考慮到「宇稱」這樣的條目目前的建設情況（不精通物理學的讀者單看這些條目不太可能知道這些術語大致指的是什麼），如果在行文中能做大致解釋的，最好還是能做一下。--W（留言） 2016年8月23日 (二) 08:43 (UTC)
    • 感謝二位的建議，稍後做修正。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 08:50 (UTC)
      • 「宇稱」已稍做解釋，適用於全表的注釋（應該是說最後那個表吧）也移到表前了。稍後修正腳註部分。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月23日 (二) 13:03 (UTC)
        •  已修復：腳註混雜問題已解決，感謝意見。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月27日 (六) 02:10 (UTC)
• 符合特色列表標準，翻譯順暢、來源充足。有沒有計畫擴充條目重子？--老陳（留言） 2016年8月24日 (三) 06:43 (UTC)
  • 大概屬於比較遠期的計畫吧（最近比較忙）。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月27日 (六) 03:09 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年8月25日 (四) 12:55 (UTC)
• 符合特色列表標準，翻譯全面，優異的科學條目。--B2322858（留言） 2016年8月26日 (五) 22:55 (UTC)
• 符合特色列表標準，符合標準的條目要支持一下。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年9月1日 (四) 03:19 (UTC)
• 符合特色列表標準：格式標準，來源充足。對於科學類的條目，望編者繼續細心審閱，避免知識上的錯誤，對讀者造成誤導。 AndyHe829（留言） 2016年9月1日 (四) 05:04 (UTC)
• 符合特色列表標準，整理不錯，來源豐富，符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月3日 (六) 06:00 (UTC)
• 符合特色列表標準：清晰的列表之內容皆有列名來源，符合標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:27 (UTC)
• 不符合特色列表標準：網址還是沒反問日期。--Lovewiki123321（留言） 2016年9月6日 (二) 02:05 (UTC)
  • @Lovewiki123321：1.您所指的「反問」應該是「訪問」的筆誤。2.所有腳註僅7,12是純網站，且都有訪問日期，其餘皆為發表在期刊上的學術論文或書籍，依Wikipedia:列明來源不需要加「訪問日期」。以上。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月6日 (二) 02:24 (UTC)
• 符合特色列表標準：符合標準。—— 烈羽^℡ 2016年9月6日 (二) 02:40 (UTC)

---

• 11 yesFL、2 noFL，入選。140.112.238.178（留言） 2016年9月6日 (二) 05:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了重子列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://filer.case.edu/sjr16/advanced/extras_particlephys.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080228011850/http://filer.case.edu/sjr16/advanced/extras_particlephys.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:11 (UTC)