討論:金庸作品

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	文學主題閱論編本條目頁屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

警告

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

警告某些維基人，請不要擅自移動條目。每一個微小的貢獻均不容抹殺。在移動之前請在討論區先發表您的緣由並討論。—全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月7日 (五) 05:42 (UTC)回覆

請先搞明白移動合併條目的原理在說有沒有抹殺貢獻的話吧。—百無一用是書生 (☎) 2009年8月7日 (五) 06:33 (UTC)回覆

必要性

最新留言：15 年前3則留言2個人參與討論

金庸條目沒有非常巨大，有必要分出一個作品條目嗎？在金庸條目中對作品的介紹並不多，而且，衍生作品什麼的卻不分出來，很奇怪--百無一用是書生 (☎) 2009年8月7日 (五) 06:30 (UTC)回覆

如果只是為了評選優良，把不容易整理的部分另建條目，這是很短視的做法--百無一用是書生 (☎) 2009年8月7日 (五) 06:35 (UTC)回覆

金庸作品較為繁雜不容易整理，是事實我的確承認。但是作為人物條目，不是應該以所謂生者傳記的形式出現嗎。我認為其生平應該作為人物條目主要部分，而將作品單列出來。至於那個衍生作品，我會重新整理歸類到這裡。另，那個移動合併條目的原理請您附連結，我不是很清楚我的錯誤。我的確是個新人，見諒。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:34 (UTC)回覆

時間順

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

這個「In addition......」放在這邊很奇怪，而且時間順排得也有問題，書劍恩仇錄在飛狐外傳之前，俠客行在倚天屠龍記之後，笑傲江湖在倚天屠龍記之後鹿鼎記之前而且不在碧血劍和鹿鼎記之間，而且並非每部作品都能看得出年代。 --Eric (エリック) (留言) 2009年10月22日 (四) 22:48 (UTC)回覆

鄙人剛剛對《書劍恩仇錄》、《笑傲江湖》、《連城訣》的時間順序做了修正。但《俠客行》實在難看出時間，故暫不修正。辻畠 (留言) 2009年11月15日 (日) 06:34 (UTC)回覆

新增話題