討論:高主教書院

由Liaon98在話題同行評審上作出的最新留言:8 年前
條目里程碑
日期事項結果
2015年12月29日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
香港專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
基督教專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於基督教專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科基督教相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由天主教工作小組提供支援。
學校專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於學校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科學校(不含大專院校)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

最高學舍

編輯

請問現在全港最高的中學學舍是哪一間? --Keiths 17:10 2007年3月5日 (UTC)

不至於要G11吧

編輯

按照這條新聞,這學校還不至於得淪落到G11的地步。--Miao233留言2015年11月27日 (五) 11:33 (UTC)回覆

請求代為提刪高主教書院條目

編輯

高主教書院 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌條目屬於原創研究。由於條目的英文版本 en:Raimondi College 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌 內容是由中文翻譯而來,英文維基的管理員 John of Idegon 也認為該英文版本 "unencyclopedic in extreme",也清除了當中的 link farm。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 10:52 (UTC)回覆

我不認為該條目到達非刪不可的地步,更不認同這位IP用戶以G11為由將條目提交快速刪除的做法。同時,我對於這位IP用戶最近在一些學校的條目上添加notability模板的行為表示困惑。--Miao233留言2015年11月27日 (五) 11:42 (UTC)回覆

(:)回應:"Unencyclopedic in extreme" 你明不明白?英文版是這樣,那中文版非刪不可。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 11:53 (UTC)回覆

英文版是由@222.167.166.230:提議刪除的。John of Idegon是英文版的回退員,不是管理員,而且John of Idegon清理掉連結之後,就把提議刪除的模板給移除了。請這位ip用戶為自己的發言負責,確實反映實情,不要欺騙社群。--Jasonzhuocn留言2015年11月27日 (五) 11:58 (UTC)回覆

(:)回應:指控我「欺騙社群」,這太沒有維基禮儀了。我不會分辨 John of Idegon 是甚麼「官職」,既然他能作出專業的評價("Unencyclopedic in extreme"),我就覺得他是個「管理員」了。英文維基是允許IP用戶掛提刪模板的,我掛了模板,理由是「原創研究」。John of Idegon 過來大規模清理了條目,便移除模板。如果再提刪,要由註冊用戶交社群討論。我是IP用戶當然辦不到。

我必須強調,現今中文維基對IP用戶充滿歧視,如果IP用戶像 John of Idegon 一樣大規模清理了條目,就會有註冊用戶急不可待的跳出來回退,提告破壞。因此,我不會花時間去挽救條目的。

按:#馬習會應改為兩岸領導人會面這個大討論是本人發起的,沒有人留意嗎?註冊用戶確實長期對IP用戶的辛勤貢獻視而不見處處挑剔。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 12:34 (UTC)回覆

首先,2014年我做了一年的ip用戶,除了破壞者User:Janagewen沒人歧視過我。其次我告訴你,原創研究絕對不是PROD的理由,更不等同於g11。--Antigng留言2015年11月27日 (五) 12:47 (UTC)回覆

(:)回應

  • 該條目也有G11的問題。
  • "Unencyclopedic in extreme" 是提刪的好理由。
  • 閣下現在是註冊用戶。
  • 如果我把「學生會」章節刪除(就像 John of Idegon 所做一樣),原因是 "Unencyclopedic in extreme",會不會有註冊用戶急不可待的跳出來回退,提告破壞?。註冊用戶對確實IP用戶充滿歧視。222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 13:02 (UTC)回覆
只要沒有給出明確的編輯摘要,是註冊用戶我也回退。--賈大師講大道 2015年11月27日 (五) 13:07 (UTC)回覆

(:)回應:送您餅乾。 222.167.166.230留言2015年11月27日 (五) 14:01 (UTC)回覆

同行評審

編輯

高主教書院編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

評審期:2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC) 至 2015年12月28日 (一) 16:25 (UTC)

222.167.166.230留言2015年11月28日 (六) 16:25 (UTC)回覆

  • 條目內容過於瑣碎,部分章節如年表、校舍的行文不是非常符合百科全書的體裁。尤其是「校舍」一節中將各樓層的功能都羅列出來,這是十分沒有必要的,因為除了該校的在校學生和教職員工,沒有人會關注這些內容。但這個條目是符合關注度要求的,從條目的參考資料中,可以看到兩個以上的第三方來源。所以,我認為將條目掛上關注度模板是錯誤的。--Miao233留言2015年11月28日 (六) 17:42 (UTC)回覆
  • 另外,我很好奇這位來自香港的IP用戶最終會讓「高主教書院」經歷哪些維基處理流程。(目前這個條目已經經歷了快速刪除請求(被Jasonzhuocn否決)、頁面存廢討論(獲快速保留)、存廢覆核請求(被Lakokat裁定保留),還有當前的同行評審。)--Miao233留言2015年11月28日 (六) 17:56 (UTC)回覆
  • 總之還是過於凌亂了。Antigng留言2015年12月4日 (五) 02:49 (UTC)回覆
  • 「年表」應改為符合格式規範的段落,而歷屆學生會資料過於瑣碎,不是百科全書應有的內容,建議刪除。--堅決反對恐怖主義的Carrotkit 2015年12月6日 (日) 02:57 (UTC)回覆
返回 "高主教書院" 頁面。