討論:麽教
由O-ring在話題請求與摩教合併上作出的最新留言:4 年前
未通過的新條目推薦討論
- 哪個壯族宗教融合了壯族原生宗教、漢族宗教文化,是壯學研究學者近年提出的新宗教概念?
- 麽教條目由Aristotle Ryo(討論 | 貢獻)提名,其作者為Aristotle Ryo(討論 | 貢獻),屬於「religion」類型,提名於2018年6月13日 09:40 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--H2244932(留言·簽到)發表於 2018年6月13日 (三) 09:49 (UTC)
- 內容侵權。-Mys_721tx(留言) 2018年6月14日 (四) 20:07 (UTC)
- 已取消,不符合DYK基本條件。--AT 2018年6月17日 (日) 17:13 (UTC)
從內容看來是同一個宗教,摩教的內容較為完整豐富,但麽教較早創建。--O-ring(留言) 2020年10月21日 (三) 04:56 (UTC)
- @O-ring:我在本條目給的來源是將他們分為2個宗教的(麽教、師公教),如果是同一個宗教,必須有文獻證明。--Googol19980904(留言) 2020年10月21日 (三) 13:39 (UTC)
- 主要理由:是用google搜尋「"壯族" "麽教" "布洛陀"」和「"壯族" "摩教" "布洛陀"」這兩組關鍵詞,不認為「麽教」和「摩教」是不同宗教,所以我猜它可能是壯語的音譯詞。(:)回應:這篇文章有提到「壯族麽教是長期壯漢文化交流互動的產物,是壯族原始宗教文化受到以佛、道教為主的漢族宗教文化的刺激,吸收佛、道教的形式和內容而形成」、「道教與壯族原生性民族民間宗教(麽教)進一步融合,形成壯族特色(壯化)的道教——師公教和道公教」;另外有本《壯族原生型民間宗教調查與研究》的論文,但我不確定內容。經你提醒後產生一個(?)疑問:摩教條目中雖有提到「壯族師公教」,但內容幾乎是「原始的布洛陀信仰」,道化或漢壯融合影響的內容不多,甚至沒有解釋「何謂師公」?個人猜測可能是由於翻譯en:Mo (religion)導致這個結果,英維編輯者將「麽教」和「師公教」混淆,中維編輯者翻譯時也把錯處帶過來了,《壯族麽教與壯族師公教的比較研究》就指出當前學術界容易將麽教和師公教相混淆。--O-ring(留言) 2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)
- @O-ring:看了一下,確實有混淆之處,不過學術界用的更多的是麽教,所以可以將摩教內容移動到麽教,並將摩教條目更名為師公教,將師公教內容補上。另外中國民族大百科全書說摩教是貴州布依族的一種宗教。摩教應該再立一個條目。--Googol19980904(留言) 2020年10月21日 (三) 23:22 (UTC)
- 三個條目稍微整理了下,暫時寫成小條目。摩教從英文翻譯而來的內容感覺不是很可靠,所以就沒有保留下來。一切內容以中文來源為準。--Googol19980904(留言) 2020年10月22日 (四) 01:06 (UTC)
- 主要理由:是用google搜尋「"壯族" "麽教" "布洛陀"」和「"壯族" "摩教" "布洛陀"」這兩組關鍵詞,不認為「麽教」和「摩教」是不同宗教,所以我猜它可能是壯語的音譯詞。(:)回應:這篇文章有提到「壯族麽教是長期壯漢文化交流互動的產物,是壯族原始宗教文化受到以佛、道教為主的漢族宗教文化的刺激,吸收佛、道教的形式和內容而形成」、「道教與壯族原生性民族民間宗教(麽教)進一步融合,形成壯族特色(壯化)的道教——師公教和道公教」;另外有本《壯族原生型民間宗教調查與研究》的論文,但我不確定內容。經你提醒後產生一個(?)疑問:摩教條目中雖有提到「壯族師公教」,但內容幾乎是「原始的布洛陀信仰」,道化或漢壯融合影響的內容不多,甚至沒有解釋「何謂師公」?個人猜測可能是由於翻譯en:Mo (religion)導致這個結果,英維編輯者將「麽教」和「師公教」混淆,中維編輯者翻譯時也把錯處帶過來了,《壯族麽教與壯族師公教的比較研究》就指出當前學術界容易將麽教和師公教相混淆。--O-ring(留言) 2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)