Talk:麽教

O-ring在话题“请求与摩教合并”中的最新留言:4年前

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

请求与摩教合并

编辑

从内容看来是同一个宗教,摩教的内容较为完整丰富,但麽教较早创建。--O-ring留言2020年10月21日 (三) 04:56 (UTC)回复

主要理由:是用google搜尋「"壮族" "麽教" "布洛陀"」和「"壮族" "摩教" "布洛陀"」這兩組關鍵詞,不認為「麽教」和「摩教」是不同宗教,所以我猜它可能是壯語的音譯詞。(:)回應這篇文章有提到「壮族麽教是长期壮汉文化交流互动的产物,是壮族原始宗教文化受到以佛、道教为主的汉族宗教文化的刺激,吸收佛、道教的形式和内容而形成」、「道教与壮族原生性民族民间宗教(麽教)进一步融合,形成壮族特色(壮化)的道教——师公教和道公教」;另外有本《壮族原生型民间宗教调查与研究》的論文,但我不確定內容。經你提醒後產生一個(?)疑問摩教條目中雖有提到「壮族师公教」,但內容幾乎是「原始的布洛陀信仰」,道化或漢壯融合影響的內容不多,甚至沒有解釋「何謂師公」?個人猜測可能是由於翻譯en:Mo (religion)導致這個結果,英維編輯者將「麽教」和「師公教」混淆,中維編輯者翻譯時也把錯處帶過來了,《壮族麽教与壮族师公教的比较研究》就指出當前學術界容易將麽教和師公教相混淆。--O-ring留言2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)回复
@O-ring看了一下,確實有混淆之處,不過學術界用的更多的是麽教,所以可以將摩教內容移動到麽教,並將摩教條目更名為師公教,將師公教內容補上。另外中國民族大百科全書說摩教是貴州布依族的一種宗教。摩教應該再立一個條目。--Googol19980904留言2020年10月21日 (三) 23:22 (UTC)回复
三個條目稍微整理了下,暫時寫成小條目。摩教從英文翻譯而來的內容感覺不是很可靠,所以就沒有保留下來。一切內容以中文來源為準。--Googol19980904留言2020年10月22日 (四) 01:06 (UTC)回复
我同意新立「師公教」的做法,但反對將摩教條目更名為師公教,堅持合併「麽教」和「摩教」的觀點。從搜尋結果發現,壯族和布依族基本上是同根源,不管是壯族麽教或布依族摩教,都源自布洛陀信仰[1][2],應該注意到「布洛陀」、「报勒陀」、「报勒夺」可能是源自同一個詞彙。如果條目有足夠長度,或許合理的做法是可以「摩教」為總述,分出「壯族摩教[3]和「布依族摩教[4]。--O-ring留言2020年10月22日 (四) 05:26 (UTC)回复
返回到“麽教”页面。