討論:1942年馬塔戈達颶風
由Jarodalien在話題優良條目評選(第四次)上作出的最新留言:4 年前
1942年馬塔戈達颶風因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1942 Matagorda hurricane」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
優良條目候選
編輯1942年馬塔戈達颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)
- 投票期:2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC) 至 2017年1月16日 (一) 14:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年1月9日 (一) 14:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容完整,翻譯準確。--Fxqf(留言) 2017年1月10日 (二) 15:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月11日 (三) 11:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月13日 (五) 06:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2017年1月13日 (五) 12:29 (UTC)
- 不符合優良條目標準:如此之高的轉移人數很可能受到一周前襲擊當地的另一場颶風影響, 非中文語法。行文,語句欠佳--Dragoon17cc(留言) 2017年1月13日 (五) 14:38 (UTC)
- 不覺得,沒話講。--7(留言) 2017年1月13日 (五) 14:46 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2017年1月14日 (六) 07:22 (UTC)
- 不符合優良條目標準:內容一般般,行文一般般。同龍17。galaxyharrylion(留言) 2017年1月14日 (六) 13:50 (UTC)
- 不符合優良條目標準:翻譯不佳。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月15日 (日) 05:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月16日 (一) 14:42 (UTC)
- 7支持,3反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年1月16日 (一) 15:01 (UTC)
新條目推薦討論
- 1942年大西洋颶風季以哪場大型颶風強度最高,造成的破壞也最嚴重?
- 1942年馬塔戈達颶風條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2017年1月9日 14:04 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年1月13日 (五) 13:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月13日 (五) 15:09 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月13日 (五) 15:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年1月14日 (六) 14:55 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Jerre Jiang 討論 2017年1月15日 (日) 06:11 (UTC)
優良條目候選(第二次)
編輯1942年馬塔戈達颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)
- 投票期:2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC) 至 2017年2月22日 (三) 15:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源詳實。--Fxqf(留言) 2017年2月16日 (四) 14:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2017年2月18日 (六) 17:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年2月19日 (日) 09:17 (UTC)
- 颶風於8月30日清晨從德克薩斯州帕拉西奧斯附近登陸,對該州大範圍地區構成破壞。閣下請複查此句,謝謝。-- 晴空·和岩 留言板·歡迎參與「海」的協作·中文維基QQ群·中文維基Telegram群 2017年2月21日 (二) 13:01 (UTC)
- 4 yesGA、0 noGA,落選。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年2月23日 (四) 04:36 (UTC)
優良條目候選(第三次)
編輯1942年馬塔戈達颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 03:03 (UTC)
- 投票期:2017年5月31日 (三) 03:03 (UTC) 至 2017年6月7日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面,第3次提名。—N-C16(留言) 2017年5月31日 (三) 03:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。——Morgan Siu(對話|貢獻) 2017年6月1日 (四) 07:57 (UTC)
- 2支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年6月7日 (三) 03:08 (UTC)
優良條目評選(第四次)
編輯1942年馬塔戈達颶風(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大西洋熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2020年5月5日 (二) 12:02 (UTC)
- 投票期:2020年5月5日 (二) 12:02 (UTC) 至 2020年5月12日 (二) 12:02 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月11日 (四) 12:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,個人認為應該符合標準。7(留言) 2020年5月5日 (二) 12:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實全面,來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年5月5日 (二) 20:42 (UTC)
- 符合優良條目標準。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年5月8日 (五) 03:15 (UTC)
- (?)疑問:條目的紅鏈是否考慮轉換為綠鏈,方便其他讀者轉換到其他語言的維基查閱,如美國墨西哥灣沿岸水道、馬塔戈達灣等地名,另外哈利茨維爾已有中文頁面,應該不太需要再提起其英語名稱吧?--🍫巧克力~✿ 2020年5月8日 (五) 07:41 (UTC)
- 地名是我寫的時候沒有條目才標的英語,已經改了,謝謝提醒。至於綠鏈,我的觀點是這個對條目本身沒有好處,提醒讀者去別的網站(其他語種維基百科同樣是別的網站)或許有利,但利處的前提是假定讀者懂別的語言,但我不這麼假定;弊端方面如CPU、內存占用率與綠鏈個數呈正比、綠鏈也確實有降低編者消紅意願的作用,因為綠色不像紅色刺眼,我敢說如果紅鏈和綠鏈顏色對調,使用紅鏈的人馬上會增多。此外對於綠鏈我還發現過一些小問題,這裡就不浪費篇幅了。--7(留言) 2020年5月9日 (六) 02:34 (UTC)
- 符合優良條目標準。—🍫巧克力~✿ 2020年5月9日 (六) 03:07 (UTC)
- 符合優良條目標準,建議加入Unit、奧斯丁、科珀斯克里斯蒂、協調世界時、尤卡坦半島的字詞轉換。--人人生來平等 歡慶C區年度圖片出爐📸 2020年5月11日 (一) 16:33 (UTC)
- 加了。--7(留言) 2020年5月11日 (一) 16:52 (UTC)
- 符合優良條目標準-Yolopertz of Tuen Mun(堅守內會|連儂牆) 2020年5月12日 (二) 02:11 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--7(留言) 2020年5月12日 (二) 13:30 (UTC)