討論:MECE原則
由Camouflaged Mirage在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:5 年前
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 用以既不重複又不遺漏地分類事物的方法叫什麼名字?
- 說明:有感於犬風船君的「遭遇」,順手而為。水平不夠,多多包涵。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 06:53 (UTC)
- 當前戒評審,因為被提及,簡單說一下我的看法。不重不漏原則要配合具體事例使用。WP空間討論中我發現有些維基人有空談傾向,喜歡談論大道理,或者用抽象真善美去評判好壞,這是有問題的。應當從實踐中來到實踐中去,要用具體事例(有統計數據更好)來論證一件事是否合理。而如何舉例則需要考慮依據MECE分類:分類可以粗略,意見也可以不完整,但考慮的對象必須毫無遺漏。 --🐕🎈(我醉欲眠卿且去,明朝有意掏錢來) 2018年10月30日 (二) 08:01 (UTC)
- 感謝意見,我會儘量注意的。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 16:25 (UTC)
- (?)疑問,@游魂:為什麼犬風船不評審條目?--貝塔洛曼※外交公務箱-本月驚悚熱映 2018年11月1日 (四) 01:58 (UTC)
- @Beta Lohman:據他自己說,是因為「想體驗條目不怎麼寫但是投一票算一票的『上等人生活』」,所以在原先作出實質貢獻的領域都暫時封筆了。我可能解釋不太清楚,因為是前幾天才開始關注的。--皮皮魂 2018年11月1日 (四) 04:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--No1lovesu(留言) 2018年10月30日 (二) 19:52 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2018年11月1日 (四) 11:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Outlookxp(留言) 2018年11月1日 (四) 13:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月1日 (四) 14:41 (UTC)