維基百科

維基百科:典範條目評選/伯特·T·康布斯

< Wikipedia:典范条目评选

伯特·T·康布斯

編輯
結果：10支持，0反對 => 入選 核對者：--6+（留言） 2014年6月9日 (一) 16:40 (UTC)[回覆]
 

伯特·T·康布斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（54,737位元組）

投票期：2014年5月26日 至 2014年6月9日
提名類別：特色條目評選
說明：譯自英文特色條目，來源和內容略有增加，來源充足，可供查證，內容全面。肯塔基州州長系列第13彈。—劉嘉（留言） 2014年5月26日 (一) 16:22 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

編輯
如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；
  1.   符合典範條目標準：提名人票。--劉嘉（留言） 2014年5月26日 (一) 16:22 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準：內容充實，來源充分--Yangfl（留言） 2014年5月27日 (二) 07:47 (UTC)[回覆]
  3.   符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年5月31日 (六) 23:13 (UTC)[回覆]
  4.   符合典範條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年6月2日 (一) 15:35 (UTC)[回覆]
  5.   符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年6月5日 (四) 16:12 (UTC)[回覆]
  6.   符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月7日 (六) 13:07 (UTC)[回覆]
  7.   符合典範條目標準,支持以上諸多小主們的理由，親們為維基的貢獻有目共睹。--萌動の心(*^__^*)∠※o(∩_∩)o 是♀祂♂(>^ω^<)♡在这里聊聊好哦，亲♡。π≈3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494™e≈2.71828182845904523536028747135266249775724709369995957496696762772® 签名乃卖萌， 或扔掉最好。I'm chinese  ©您不一定爱党，但一定要爱中国！§ 时间：2014年&共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年&  2014年6月7日 (六) 16:07 (UTC)
  8.   符合典範條目標準，大致符合標準，編者也已經按其他人意見作改善，故投下支持票。— lssrn45 | talk 2014年6月8日 (日) 06:26 (UTC)[回覆]
  9.   符合典範條目標準：內容全面--Fayhoo（留言） 2014年6月8日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]
  10.   符合典範條目標準：充足完善、符合標準。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月8日 (日) 17:05 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

編輯
如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

中立

編輯
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

編輯
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • @Kou Dou：期待認真的評審。--6+（留言） 2014年6月5日 (四) 14:49 (UTC)[回覆]
  • 不用他，我可以很認真地告訴您，「過度連結」意思不是一個條目的某個連結超過一次，您不認為讀者看到人名還到處找連結有點不方便讀者（Reader-friendly）嗎，況且A·B·「哈皮」·錢德勒的連結是在信息框。之前GAN不是有個編者告訴您這個嗎，我可以跟您說，信息框一次，首段一次，首段以外的內容至少一次，這樣並不過分，真正的「過度連結」是一個章節反覆同一連結。--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 17:06 (UTC)[回覆]
    我知道過度連結並不是只連結一次，我的習慣一般是紅鏈才只連結一次（-_-#），如果是藍鏈，一般信息框中連結過後，還是會在正文中再連結一次。此外，如果有用[[XXXX|YYYY]]這種情況，即使之前有過XXXX的內鏈也會再連結一次。我之前看了很多英文FA的review後才決定這麼做的。不過：如果條目很長，有一些相對比較冷門條目的連結我也會在後文再鏈一次。--6+（留言） 2014年6月8日 (日) 02:40 (UTC)[回覆]
  • 原來閣下的「ping」指的是這個……抱歉鄙人一直沒有收到系統提示，可能是多了一個「_」號的原因-_-#（也有被其他用戶ping但是收不到的情況…）。話說很高興又看到樓上啊。
  • 導言
    1. Infobox內的出生及逝世地點為何是曼徹斯特 (肯塔基州)格式而非  美國肯塔基州曼徹斯特？
  • 「早年生活」章節
    1. 首段：「康布斯家族是美國最古老的歐洲家庭之一」，後面使用「家庭」是為了避免用詞重複麼？歐洲家庭是否可改為「歐洲裔家庭」呢？
    2. 第二段：「父母分別叫史蒂芬·吉布森（Stephen Gibson）和瑪莎·康布斯（Martha Combs），瓊斯則是母親的娘家姓」，對「瓊斯」的用法有點疑惑。原文「he was one of seven children of Stephen Gibson and Martha (Jones) Combs.」是把「(Jones) 」放在人名中的，譯文是否需要再作調整？
    3. 「奧奈達浸會學院」，原文的「grade school」內鏈指向「primary school」而與學院無關；
  • 「政治生涯」章節
    1. 首段：「7萬3298」和「6萬9379」這樣的數字格式是否有修正必要？「壓根兒」似乎也偏口語；
    2. 「1955年州長選舉」第二段：「康布斯的演講還受到枯燥無味，沒精打采的批評」，這樣讀起來似乎是「批評」本身枯燥無味，建議改為「還被批評成是枯燥無味的」等，您自行斟酌；「念下來」後面似乎可以加一個「的」？「你還說（我）不會演講」，英文原文的I是斜體，意味強調而非口語省略後的提示，中文加上括號會有歧義，但不知如何解決？比如著重號什麼的；「同一個晚上」不如作「當天晚上」；
    3. 「肯塔基州第一個十億美元預算案」第二段：（我個人理解）褒義的「首屈一指」用在「輟學率」上是否有待商榷？原文有「撥款」（allocated ）一詞，但譯文僅寫作「獲得」；「屬肯塔基大學組成部分」，少了「的」；
    4. 第三段：「東肯塔基州和中肯塔基州」，希望改為「肯塔基州東部和中部」，因為這是地理劃分，同時（中文裡）確有使用相同措辭的政區劃分（如北卡羅來納州、西維吉尼亞州乃至下加利福尼亞州），易造成歧義；
    5. 「道德改革」第四段：「獎項」的量詞可以是座？
  • 「晚年」章節（首段的「無病呻吟」那句居然看笑了……）
    1. 「逝世和影響」：「legacy」譯作「影響」，但從詞義上感覺關聯不大，有否改善可能？
    2. 第一段：「幾個小時後，警方收到他失蹤的報案，次日……」，報案後面的逗號應為句號（因為原文可以用and而中文不可以……）；「他下葬在曼徹斯特的比奇溪公墓。」，我不知道讀原文為何沒什麼突兀感覺，但是讀中文就覺得該句很孤立；
    3. 第二段：「2004至2010年還成為……」，原文是「was chief judge from 2004 to 2010」，改為「其間成為第一位女性首席法官，從2004年任職到了2010年」也許更佳；既然最後一句「Lois (Combs) Weinberg」中文譯作「路易斯·（康布斯·）溫伯格」，請再次考慮上面提及的「瓊斯」問題。
  • 最後一點是綜合全文首尾的感受：原文導言最後一句是「[...]morning. The coroner determined that he died of hypothermia.」，而中文條目導言最後一句卻是「不幸遇到山洪爆發，人們次日早上……找到了他的車和遺體……」，後者有強烈暗示此人物是死於山洪而非低體溫症的意思。雖然文末有說明，但導言是否需要註明死因？條目挺長，辛苦了！--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月7日 (六) 18:28 (UTC)[回覆]
(：)回應許多都改了，謝謝意見。沒改的如下：1、低體溫症通常是因為人長時間泡在水中，體溫無法保持引起，所以他實際上是死於山洪暴發；2、「Lois (Combs) Weinberg」這裡這個情況其實有點特殊，因為上面已經提及過「Lois」，但是個人印象里，漢語圈的語言往往並不一定明白「路易斯·（康布斯·）溫伯格」的意思，不知道中間的其實是女性人名中的娘家姓，嫁人從夫姓後就不用了的，反而會以為這個是middle name。所以只要可能，我都會說名叫XXX·XXX，娘家姓XXX，但這裡，已經說是康布斯的女兒，再來重複說一遍「娘家姓」，有點那個，所以用了這樣的折衷手段；3、原文的「grade school」內鏈指向「primary school」而與學院無關這一句，您應該是看錯了；4、由於上文中有「預算中撥款超過300萬美元……」這樣的表述，下文的主語又是州立大學，所以這裡偏向於用學校獲得多少美元；5、肯塔基州的這個前面用方向詞的情況有點特殊，他是專用名詞，並不單單是地理性質的劃分，例如Northern Kentucky，如果按肯塔基州北部理解，那就應該是偏北方向的大片區域（有點四分之一的意味），但實際上並非如此，這個詞是專指最北面的三個縣（很小很小一點點），所以我這裡才用這樣的詞，應該感覺更像專用名詞，而不單只是地理劃分；6、legacy如果譯為遺產，按漢語對這個詞的理解就更不搭了，所以影響算是比較折衷，相對誤解的可能性較小的選擇，如有更好建議還請提出；7、首席法官這裡是為了保持語句簡潔一些，意思上沒有問題，語句也不至於不通，如果分成兩句，前面已經有了「……肯塔基州上訴法院任職」，後面再又說「於XXX任職到了……」，感覺也不大好；8、數字格式與格式手冊相符，另一方面也是因為個人不是很習慣12,345,678這樣的數字。謝謝意見，看完這麼長的條目也實在是辛苦了。--6+（留言） 2014年6月8日 (日) 02:40 (UTC)[回覆]
結果：10支持，0反對 => 入選 核對者：--6+（留言） 2014年6月9日 (一) 16:40 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/伯特·T·康布斯&oldid=47911868」