維基百科:特色圖片評選/存檔/2018年6月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
Z7504的最新留言:6 年前
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月1日 (日) 14:28 (UTC) 結束
- 理由
- 體現上海無軌電車的獨特風景。至少在上海市,無軌電車和客機同框是很少見的場景。這張算是本人認為自己較好的作品之一。
- 使用此圖片的條目
- 延安路中運量公交系統
- 此圖片的特色圖片類別
- 車輛載具
原作者自薦而表示(+)支持 —雲間守望 2018年6月17日 (日) 14:28 (UTC)- (-)反對飛機被吃了三分一-Dragoon17cc(留言) 2018年6月17日 (日) 16:44 (UTC)
- (-)反對:飛機特徵並無突出--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月17日 (日) 18:35 (UTC)
- (-)反對:同上各位,飛機一部分未能入鏡--LEE3Lithium(留言) 2018年6月18日 (一) 02:05 (UTC)
- @Z7504:請問如何撤回此提名,我估計今年下半年改刮南風的時候再重新拍攝類似場景圖片 囧rz……--雲間守望 2018年6月18日 (一) 10:26 (UTC)
- @WQL:似乎沒有特別提到 囧rz……,不過如果要撤回提名直接說就好,可以立即結束,確定要撤回提名嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月18日 (一) 10:29 (UTC)
- @Z7504:我確認撤回,會在今年下半年重拍。你們提到了那三分之一機頭,我也覺得有些遺憾於鏡頭不夠廣了……--雲間守望 2018年6月18日 (一) 10:30 (UTC)
- @WQL:似乎沒有特別提到 囧rz……,不過如果要撤回提名直接說就好,可以立即結束,確定要撤回提名嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月18日 (一) 10:29 (UTC)
- @Z7504:請問如何撤回此提名,我估計今年下半年改刮南風的時候再重新拍攝類似場景圖片 囧rz……--雲間守望 2018年6月18日 (一) 10:26 (UTC)
- 不合要求:提名人撤回提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月18日 (一) 10:47 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年6月19日 (二) 01:14 (UTC) 結束
- 理由
- 元素愛好者所作,展示氖氣的一個特徵:激發下能發出橙色光芒。
- 使用此圖片的條目
- 稀有氣體氖氣
- 此圖片的特色圖片類別
- 其他圖像
- 作者
- User:LEE3Lithium
- 作為提名人而表示(+)支持 —LEE3Lithium(留言) 2018年6月5日 (二) 01:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月5日 (二) 04:02 (UTC)
- (+)支持:符合特色圖片要求。一萬米深藍 *留言* 2018年6月5日 (二) 11:33 (UTC)
- (+)支持:符合要求。— Willy1018(留言) 2018年6月5日 (二) 18:05 (UTC)
- (+)支持:挺漂亮的,符合標準。另建議在C區給圖片補上英文描述。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2018年6月8日 (五) 02:24 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上諸位。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月8日 (五) 12:34 (UTC)
- (+)支持:挺不錯。--B dash(留言) 2018年6月9日 (六) 10:41 (UTC)
- (+)支持:漂亮。--No1lovesu(留言) 2018年6月12日 (二) 04:18 (UTC)
- (+)支持:好極了。こいちぼん(留言) 2018年6月18日 (一) 02:42 (UTC)
- 9支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月19日 (二) 03:58 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年6月22日 (五) 15:53 (UTC) 結束
- 理由
- 該圖片尺寸為1,600 × 1,185,符合至少各1,000,另外該圖片採光好,美感也不錯,故提名看看。
- 使用此圖片的條目
- 香港城市大學、邵逸夫圖書館
- 此圖片的特色圖片類別
- 工程技術
- 作者
- Wpcpey
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月8日 (五) 15:53 (UTC)
- (+)支持:(▲)同上。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 04:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年6月9日 (六) 10:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月9日 (六) 11:22 (UTC)
- (-)反對:圖片難以看出是邵逸夫圖書館,命名不當,欠缺主題--Dragoon17cc(留言) 2018年6月15日 (五) 13:42 (UTC)
- (!)意見:描述不足,哪個邵逸夫圖書館,蘇浙公學的,還是香港城市大學的,還是哪個CityU的?另外室內使用28mm等效焦距有點不太夠,建議借個超廣角鏡頭,效果可能會更好。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年6月17日 (日) 15:10 (UTC)
- (?)疑問@Dingruogu:請問該圖片是否應移動名稱為「香港城市大學邵逸夫圖書館」? 其註冊用戶為香港城市大學--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月17日 (日) 18:19 (UTC)
- Z7504:我不知道實際是哪個邵逸夫圖書館;如果確實是香港城市大學的,文件名沒問題,不必移動(當然最好命名為香港城市大學邵逸夫圖書館xxx房間,但是commons移動文件需要file mover執行,有點麻煩,現在這樣也沒問題),但是建議在commons的文件頁面上詳細說明是en:City University of Hong Kong的邵逸夫圖書館、這張照片是圖書館中的哪個房間,然後把邵逸夫圖書館里的圖片換掉。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年6月17日 (日) 18:39 (UTC)
- 4支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月22日 (五) 18:55 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年6月24日 (日) 07:17 (UTC) 結束
- 理由
- 該圖片尺寸為3,968 × 2,232,符合至少各1,000,另外該圖片採光好,美感也不錯,故提名看看。
- 使用此圖片的條目
- 高雄市立圖書館
- 此圖片的特色圖片類別
- 地方建築
- 作者
- KasugaHuang
- 作為提名人而表示(+)支持 —Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月10日 (日) 07:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年6月15日 (五) 02:40 (UTC)
- (+)支持:建築很有特色,符合標準。--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月15日 (五) 06:39 (UTC)
- (+)支持:夜景漂亮,個人認為可以作為特色圖片--LEE3Lithium(留言) 2018年6月17日 (日) 05:14 (UTC)
- (-)反對:明顯曝光不足(作為對比:File:高雄市立圖書館總館夜景.JPG),百科全書價值較低(夜景看不清細節),缺少描述--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年6月17日 (日) 15:00 (UTC)
- 4支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月24日 (日) 10:32 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年6月26日 (二) 03:04 (UTC) 結束
- 理由
- 藍天下的砵典乍街很美麗,配合香港新舊的建築
- 使用此圖片的條目
- 砵典乍街
- 此圖片的特色圖片類別
- 地方建築
- 原作者自薦而表示(+)支持 —Wpcpey(留言) 2018年6月12日 (二) 03:04 (UTC)
- (+)支持:照片的構圖很好,風景獨特。--雲間守望 2018年6月17日 (日) 14:27 (UTC)
- (!)意見:百科全書價值不如這個角度。清晨或者下午光線可能更好,不會在街上留下強烈陰影。描述略不足,只有Pottinger Street幾個字,建議補充具體位置、方向等信息。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年6月17日 (日) 15:37 (UTC)
- (+)傾向支持:還可以。--B dash(留言) 2018年6月23日 (六) 05:58 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月24日 (日) 15:39 (UTC)
- 4支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月26日 (二) 06:31 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年6月26日 (二) 03:08 (UTC) 結束
- 理由
- 大館當代藝術館藝術館內的樓梯採用流線設計,吸引不少人拍照
- 使用此圖片的條目
- 舊中區警署
- 此圖片的特色圖片類別
- 工程技術
- 原作者自薦而表示(+)支持 —Wpcpey(留言) 2018年6月12日 (二) 03:08 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年6月15日 (五) 02:41 (UTC)
- (+)支持:構圖新穎,有流動感,符合標準。--雲間守望祝上海地鐵25周年 2018年6月15日 (五) 06:39 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月15日 (五) 18:48 (UTC)
- (-)反對:此圖片中有不少的遊客,個人認為還是不足以成為特色圖片,如果沒有那些其他的遊客,我一定(+)支持。一萬米深藍 *留言* 2018年6月16日 (六) 13:10 (UTC)
- (-)反對:同上,此圖片中有不少遊客,個人認為如果沒有遊客更好--LEE3Lithium(留言) 2018年6月17日 (日) 05:14 (UTC)
- 4支持,2反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月26日 (二) 06:39 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月1日 (日) 02:08 (UTC) 結束
- 原作者自薦而表示(+)支持 —LEE3Lithium(留言) 2018年6月17日 (日) 02:08 (UTC)
- (=)中立:景象普通,一般地鐵圖片而已--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月17日 (日) 06:59 (UTC)
- (-)反對:列車部份未能入鏡--Dragoon17cc(留言) 2018年6月17日 (日) 16:45 (UTC)
- (=)中立,未見有特別之處。--B dash(留言) 2018年6月23日 (六) 05:54 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月1日 (日) 03:01 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月1日 (日) 02:14 (UTC) 結束
- 原作者自薦而表示(+)支持 —LEE3Lithium(留言) 2018年6月17日 (日) 02:14 (UTC)
- (=)中立:光照太暗了。--Medalofdead(留言) 2018年6月17日 (日) 06:31 (UTC)
- (-)反對:亮度不足--Dragoon17cc(留言) 2018年6月17日 (日) 16:46 (UTC)
- (=)中立:還好,就是有點暗。
- 提交的維基人及時間:DW_YoungDLS(討論 | 貢獻) at 2018-06-18 Mon. 07:35 (UTC)
- (-)反對:沒辦法,太暗了導致很多地方看不清。こいちぼん(留言) 2018年6月18日 (一) 07:49 (UTC)
- (-)反對:光線確實不足,導致圖片無法呈現「主題」--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月18日 (一) 16:50 (UTC)
- (-)反對,太暗。--B dash(留言) 2018年6月23日 (六) 05:53 (UTC)
- (=)中立,光線不足。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 回復請Ping我~ 2018年6月30日 (六) 05:16 (UTC)
- 1支持,4反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月1日 (日) 03:04 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月1日 (日) 05:11 (UTC) 結束
- 原作者自薦而表示(+)支持 —LEE3Lithium(留言) 2018年6月17日 (日) 05:11 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月17日 (日) 07:00 (UTC)
- (!)意見:天氣比較普通,遠處海岸線已經很模糊了;相機沒端平,建議順時針旋轉一點;噪點略高。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年6月17日 (日) 14:30 (UTC)
- (+)支持:圖景規劃優良。--老陳(留言) 2018年6月19日 (二) 22:47 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年6月23日 (六) 05:56 (UTC)
- 4支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月1日 (日) 05:12 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月4日 (三) 17:24 (UTC) 結束
- 理由
- 照片質量優良,凸顯建築風格。(在Commons的文件名命名應是參照了法租界時期的道路命名)
- 使用此圖片的條目
- 上海市文物保護單位、上海市優秀歷史建築
- 此圖片的特色圖片類別
- 地方建築
- 作者
- User:Fayhoo
- 作為提名人而表示(+)支持 —雲間守望 2018年6月20日 (三) 17:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準,採光佳--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月20日 (三) 18:00 (UTC)
- (+)支持:符合標準,百科全書價值高,特別是和歷史版本相比有巨大提升。但是(&)建議逆時針旋轉一點,現在地平線(注意門口的台階)是歪的。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年6月21日 (四) 16:14 (UTC)
- 稍微逆時針旋轉了0.48度,更接近於水平了一點。---雲間守望 2018年6月22日 (五) 08:52 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--B dash(留言) 2018年6月23日 (六) 05:56 (UTC)
- (+)支持:優良歷史建築。--老陳(留言) 2018年6月24日 (日) 01:28 (UTC)
- (+)支持:符合特色圖片標準。一萬米深藍 *留言* 2018年6月24日 (日) 12:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 回復請Ping我~ 2018年6月30日 (六) 05:19 (UTC)
- (+)支持:符合標准。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年7月3日 (二) 13:13 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 18:37 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月10日 (二) 11:42 (UTC) 結束
- 理由
- 美麗的自然風光
- 使用此圖片的條目
- 特卡波湖
- 此圖片的特色圖片類別
- 自然景觀
- 原作者自薦而表示(+)支持 —こいちぼん(留言) 2018年6月26日 (二) 11:42 (UTC)
- (-)反對;以現今技術,解析度略為不足。圖片主題似乎是那座山--Dragoon17cc(留言) 2018年6月27日 (三) 10:55 (UTC)
- 1.像素已經達到特色圖片的要求;2.要不我把標題改為「特卡波湖和其上的山」,你覺得有必要嗎?這兩者都是屬於特卡波湖的風景。こいちぼん(留言) 2018年7月4日 (三) 01:05 (UTC)
- (:)回應標準是10幾年前訂立,現今影片技術已發展至4k,8k,此圖就如480p影片,明顯不合時代。--Dragoon17cc(留言) 2018年7月4日 (三) 10:23 (UTC)
- (:)回應:特色圖片的定義說低解析度即可全面指明主題的圖片屬於特殊情況,可以允許,這圖片已經做到了。另外標準就放在那兒,其實你可以提議改標準。こいちぼん(留言) 2018年7月5日 (四) 09:28 (UTC)
- (:)回應:都沒有人理我的提議--Dragoon17cc(留言) 2018年7月5日 (四) 11:38 (UTC)
- @Dragoon17cc:能放一下你提議的頁面嗎?こいちぼん(留言) 2018年7月6日 (五) 09:13 (UTC)
- (:)回應:都沒有人理我的提議--Dragoon17cc(留言) 2018年7月5日 (四) 11:38 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月10日 (二) 11:43 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 投票將於 2018年7月14日 (六) 07:31 (UTC) 結束
- 理由
- 高山古街上三之町為市內最出名的一條古街,加上美麗的天氣,風景真美。
- 使用此圖片的條目
- 高山市
- 此圖片的特色圖片類別
- 地方建築
- 原作者自薦而表示(+)支持 —Wpcpey(留言) 2018年6月30日 (六) 07:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年6月30日 (六) 15:46 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B dash(留言) 2018年7月11日 (三) 02:09 (UTC)
- (-)反對:明暗對比過於強烈,街上還有遊客。清晨或者傍晚拍攝光線可能會更好。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年7月12日 (四) 13:51 (UTC)
- 3支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月14日 (六) 12:52 (UTC)