万圣节文件
万圣节文件(英語:Halloween Documents)在微软以外被用作称呼一系列来源可靠的备忘录,内容是微软总部用来对付开源软件(特别是Linux)的预备策略。
這些文件大多數是由埃里克·斯蒂芬·雷蒙在1998年10月陸續揭露,因為時間接近美國萬聖節,因此被統稱為萬聖節文件。
简介
编辑第一份万圣节文件由微软的工程师Vinod Valloppillil依照高级副总裁Jim Allchin的请求而写,以供高级副总裁Paul Maritz参考,1998年10月,这份文件被泄露给了埃里克·斯蒂芬·雷蒙,雷蒙随即对文件加以注释,很快就在他的网站发布。这份文件包含对第二份备忘录的引用,第二份文件由微软的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰写,专门用来说明如何对付Linux,该文件也被雷蒙获得,加注后在网上发布。微软后来确认了这些文件的真实性[1]。
这些文件标有“微软机密”,对开源软件(OSS)进行鉴定,特别是Linux操作系统,被认为是对微软占控制地位的软件业的主要威胁,文件还建议微软如何可以抑制开源软件的发展。
这些文件除了承认开源/自由软件/Linux产品在技术上是部分微软产品的有力竞争对手,还对如何取而胜之出谋划策。这些文件使微软相当尴尬,因为跟微软以前在这方面的表态自相矛盾。
这两份原始文件被发布后,微软一系列相关主题的备忘录也被泄露并发布。这些文件都表明微软觉察到,开源软件竞争者可能会威胁到他在软件业的生存。
文件
编辑注意:只有部分内部备忘录被泄露而成为发布的“万圣节文件”,特别是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公开声明。其他是埃里克·雷蒙对各种专栏、新闻稿等文章的回复。
名稱 | 作者 | 日期 | 簡介 | |
---|---|---|---|---|
I | 開源軟體:一個(新的?)開發方法學 | Vinod Valloppillil | 1998年8月 | 洩漏的內部報告 |
II | Linux作業系統競爭力分析:下一個Java VM? | Vinod Valloppillil | 1998年8月 | 洩漏的內部報告 |
III | 無標題聲明 | Aurelia van den Berg | 1998年11月 | 來自微軟的新聞聲明 |
IV | 當軟體被敗壞 | Eric S. Raymond | 1998年12月 | 根據兩份萬聖節文件以及微軟Ed Muth的引述,雷蒙寫的一篇諷刺短劇,將開源程式設計師比作羅賓漢 |
V | 開始FUD | Eric S. Raymond | 1999年3月 | 針對Ed Muth辯解稱Linux是個乏力建議,雷蒙所作的反應 |
VI | 致命紀念日 | Eric S. Raymond | 1999年10月 | 针对微软Gartner Group所作研究的反应 |
VII | 統計調查說 | 2002年9月 | 微軟調查結果,描述了微軟對共享原始碼的反應 | |
VIII | OSS與政府 | Orlando Ayala | 2002年11月 | 描述了微軟應對失去微軟產品的明顯轉換過程 |
IX | 沒必要吧,SCO | Rob Landley Eric S. Raymond |
2003年8月 | 针对SCO Group在SCO v. IBM案初始备案中的辩解,Rob Landley和雷蒙作的反驳 |
X | 向錢看 | Mike Anderer | 2004年3月 | 顧問Mike Anderer給SCO的Chris Sontag的一封電子郵件,披露了微軟向SCO資助八千六百萬美元 |
XI | 獲取FUD | Eric S. Raymond | 2004年6月 | 針對微軟向Linux發動的市場攻勢「獲取真相」(Get The Facts),雷蒙所作的反應 |
文件I和II
编辑文件I和II為微軟的Vinod Valloppillil所撰寫的備忘錄,描述開源軟體的好處,以及建議微軟如何來應對。Valloppillil的另一個備忘錄文件II,介紹Linux系統的基本構架,跟Unix、Windows NT的關係,以及增長勢頭。
文件還透露,FUD(懼、惑、疑)是一種傳統的微軟營銷策略,在內部得到承認和理解[2]。該策略的例子包括宣佈推出不存在的產品或散佈競爭產品會導致Windows當機的謠言[3]。雷蒙德表示,這些文件顯示,雖然微軟可能在公開場合對開源軟體不屑一顧,但它私下認為它是一個強勁的競爭對手。
在探討與開源競爭的方式時,文件I暗示開源軟體能夠進入伺服器市場的一個原因是它使用標準化協議,微软应该去商品化(De-commoditize)协定及应用软体,這项策略被描述为“擁抱、擴充再消滅”。該文件還承認“OSS是长期可信的……FUD略无法用於与之战斗”,“最近的个案研究(网际网路)提供了非常引人注目的证据……即商业品质可被OSS计划所达成/超越。”
文件III
编辑文件III為微软荷兰的新闻与公共关系经理Aurelia van den Berg的无标题声明,对上述释出文件的简短反应。后来被放入微软的官方回应[1]。
文件VII
编辑对于微软的共享原始碼方案,开发员、IT经理所作反应的调查结果概述。描述了采用Linux的主要原因在于總體擁有成本较低[4][5]。
文件VIII
编辑微軟公司全球業務、行銷暨服務事業群副總裁Orlando Ayala發給微軟各地區總經理的備忘錄,描述了微軟各地區負責銷售的員工,在政府採購上,面對的來自Linux的競爭,如何獲得有效的支持。
參考資料
编辑- ^ 1.0 1.1 Microsoft Responds to the Open Source Memo Regarding the Open Source Model and Linux. Windows NT Server 4.0 website. Microsoft. 1998-11-05 [2012-06-02]. (原始内容存档于1999-10-13).
- ^ Harmon, Amy. Internal Memo Shows Microsoft Executives' Concern Over Free Software. The New York Times. 1998-11-03 [2011-11-05]. (原始内容存档于2013-01-26).
- ^ Rosenberg, Scott. Let's Get This Straight: Microsoft's Halloween scare. Salon (Salon Media Group). 1998-11-04 [2012-06-02]. (原始内容存档于2013-11-12).
- ^ Windows 2000 Versus Linux in Enterprise Computing (PDF). IDC. [2018-07-07]. (原始内容存档 (PDF)于2017-09-04).
- ^ Study Finds Windows Cheaper Than Linux. eweek.com.