Talk:中华人民共和国参加的国际组织

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本條目属于组织专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科组织类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

國際關係专题

（获评未评級、未知重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在9个月前发布17条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中华人民共和国参加了哪些国际组织？
中华人民共和国参加的国际组织条目由Cq521（讨论 | 貢獻）提名，其作者为cq521（讨论 | 貢獻），属于“politic”类型，提名于2021年6月7日 21:24 (UTC)。
- 看到中华人民共和国参加的国际公约特色列表之后得到的启发，写关于国际组织的列表。 --Cq521（留言） 2021年6月7日 (一) 21:24 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 广东加油 2021年6月8日 (二) 02:05 (UTC)回复
- Draft:中华人民共和国参加的国际组织，草稿的版本不是更完善吗？撞车了？⭐⭐_Talk 2021年6月9日 (三) 02:31 (UTC)回复
  - (：)回應：之前没发现这草稿。鉴于草稿页作者@王栩三：已经将近有两个月没登录、没更新。所以，我整合草稿页面进正式条目。不采用草稿页面格式的原因主要是因为其排版占用版面太大，且存在很多重复信息（例如：加入时期、相关文书等）。Cq521（留言） 2021年6月9日 (三) 11:29 (UTC)回复
    - 我认为加入时间还是得列一个column，因为可以排序。⭐⭐_Talk 2021年6月10日 (四) 04:53 (UTC)回复
      - 本来打算近期回归的哈哈（用户页里告了假），其实草稿也不全。排版方面的话，个人意见“相关文书”可以不保留，赞同单列时间排序；另外有一些国际组织如各国议会联盟，中国是以全国人大为主体参与的，也可以写在说明列里的。--THREE※talk 2021年6月10日 (四) 05:59 (UTC)回复
        编辑时该条目时，没看您的用户页，所以撞车了，实在不好意思。在下已添加各国议会联盟的说明。关于时间一列，还请您和⭐⭐再考虑一下。因为表格本身就是按照时间排列的。一般说明栏里首字段就是时间，再单列时间一列会显得重复。此外，有的组织会有两个以上时间，如国际捕鲸委员会，不好区分哪个时间更重要。Cq521（留言） 2021年6月10日 (四) 07:12 (UTC)回复
        OK的，于我来说时间排序不是原则问题；另外也乐见中华人民共和国参加的国际公约能对大家有所启发。感谢回复--THREE※talk 2021年6月10日 (四) 10:16 (UTC)回复
        
        这样的话最好在开头用一句话说明一下排序规则。⭐⭐_Talk 2021年6月10日 (四) 10:44 (UTC)回复
- (？)疑問：商品共同基金为啥没有说明？—Mint Candy♫ _{欢迎参加浙江专题台州专题} 2021年6月10日 (四) 04:14 (UTC)回复
  - 謝謝您。已添加。Cq521（留言） 2021年6月10日 (四) 07:12 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。--THREE※talk 2021年6月10日 (四) 06:03 (UTC)回复
- (＋)支持⭐⭐_Talk 2021年6月10日 (四) 10:44 (UTC)回复
- 聖地牙哥為消歧義頁面。－hiJK910 ^{I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne} 2021年6月13日 (日) 13:47 (UTC)回复
  - (：)回應：已更正。谢谢。Cq521（留言） 2021年6月14日 (一) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持和平建国（留言） 2021年6月14日 (一) 05:56 (UTC)回复
  ↑該帳號被證實是Cq521的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。

(※)注意：事後發現，User:Cq521在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Cq521所投，而由於本投票的被提名人為Cq521，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。詳見Wikipedia:傀儡調查/案件/Cq521。: --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2024年2月17日 (六) 07:20 (UTC)回复

添加话题