Talk:中国人民解放军琼崖纵队

中国人民解放军琼崖纵队因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年8月23日	優良條目評選	入選

本條目曾於2022年8月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年8月25日：哪一支中共领导的游击队在几乎无任何外援的情况下于海南岛独立坚持武装反抗国民政府与侵华日军共二十三年，被称为“二十三年红旗不倒”？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评优良級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

优良条目评选

最新留言：在2年前发布18条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年8月23日 (二) 13:15 (UTC)回复

中国人民解放军琼崖纵队（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争与军事-军队及军事单位-中国，提名人：——El Rus（留言） 2022年8月16日 (二) 12:50 (UTC)回复

投票期：2022年8月16日 (二) 12:50 (UTC)至2022年8月23日 (二) 12:50 (UTC)
下次可提名時間：2022年9月22日 (四) 12:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。页面以原琼崖纵队为基础移动过来，大幅扩充了条目内容，主要引用文献均来自于出版书籍。大致讲清了琼崖纵队的发展脉络。 同时参加了WP:DYK评选——El Rus（留言） 2022年8月16日 (二) 12:50 (UTC)回复
写的很认真，但是投票前在下(＆)建議：
①导言太短，建议扩充；

②“她们因同名样板戏与电影而在中国大陆名声大噪。”“1944年秋，中共将其改编为广东省琼崖抗日游击队独立纵队，司令员兼政治委员为冯白驹。但琼崖纵队因为与中共中央失去联系，并未实际进行改编。”“即使在建国后，冯白驹仍然长期对韩练成抱有成见，直到周恩来主动调解二人才和解。”“正式纳入中国人民解放军编制序列，但仍然以游击队而不是正规军方式进行活动。”“这也是琼崖纵队及前身自成立以来首度向国军发起正面大规模攻势。”无来源，其中在此加下划线部分的词句在下认为必须要有来源支撑，当然也请检查是否是脚注位置未标注正确导致的；

③“伪军”这种词呢建议换中立一些；

④“意义”章节标题建议换“评价”。

以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月16日 (二) 13:00 (UTC)回复

(：)回應：@𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰感谢建议——
- ①：目前还没有想好如何扩充，暂时保持
- ②：经翻阅书籍发现琼崖纵队确实接受了改编，故将内容更改；首度发动大规模攻势的来源确实比较难找，故暂且删除；其余均已经补充相应来源
- ③：“伪”字已经打上引号
- ④：已更改
- El Rus（留言） 2022年8月16日 (二) 13:32 (UTC)回复
  - “伪军”那个全部加引号吧，emmm……是在下没看清楚，表达有问题，给阁下造成不便抱歉，还请见谅，其实本意应该是阁下如果可以找到伪军军队代号更好，是“伪军”，没问题，顺便可以链接一下“中国伪军”条目。
  来源等方面在下基本认为OK了，海南岛战役下如果可以，建议将原条目的一些参考脚注搬过来，其他应该没问题了，就是真的觉得导语确实有点短，甚至比一些篇幅较短的条目还短，也许可以尝试将军队主要使用的番号、主要参与过的战役和重大变动等正文沿革中的部分内容概括加进去。不过在下认为已经 符合优良条目标准。
  
  以上，由𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月16日 (二) 13:52 (UTC)回复
符合优良条目标准用户Mudbee 2022年8月17日 (三) 11:22(UTC)
(！)意見我認為加引號倒是挺多餘的，不過條目的語調有點官方出版物的味道，還望主編調整一下。--🎋🍣 2022年8月18日 (四) 01:19 (UTC)回复
(：)回應：@User:Newbamboo，重新看了一下，确实有少数语气有一点点宣传的味道，做了一些小修改，请过目。

但实话实说即使有一些这种味道，字里行间总体上对于历史事实的陈述是没有偏颇的。--El Rus（留言） 2022年8月18日 (四) 07:21 (UTC)回复
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年8月18日 (四) 13:40 (UTC)回复
符合优良条目标准--Seasky right（留言） 2022年8月18日 (四) 16:18 (UTC)回复