Talk:中苏边界冲突

213.111.248.241在话题“不应该强调“中国大陆”与“中华人民共和国””中的最新留言:3年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
俄罗斯专题 (获评未知重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
欧洲历史专题 (获评未知重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中苏边界冲突中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 10:30 (UTC)回复

不应该强调“中国大陆”与“中华人民共和国”

编辑

1.台湾地区实际控制政权自称的“中华民国”的武装部队,不可能在陆上与苏联武装力量发生冲突,此处不会产生歧义。 2.苏联方面承认一个中国原则,所以在军事与外交场合苏联都会称呼所谓“中华民国”为台湾地区,不会出现苏联与“两个中国”进行外交活动等,造成混淆,产生歧义。 3.其他此类条目中,除非同时涉及“中华人民共和国”与所谓“中华民国”,否则不会强加“大陆”等词。 4.根据“一个中国”原则,中国即代表包括大陆、台湾在内地区。外交活动不会单独以“中国大陆”身份进行。--Yugoslovakia留言2021年5月29日 (六) 02:01 (UTC)回复

В русскоязычном разделе Википедии данные по потерям указаны совершенно другие. Есть два взгляда на потери: китайский и русский. Оба с ссылками на источники. У вас же не более чем восхваление китайской армии. Прошу перейти на соответствующую страницу и пересмотреть цифры указанные в информационном блоке. Всё должно быть объективно и не предвзято. В китайском же разделе на данный момент текст слишком однобокий, "идеологически верный".──以上未簽名的留言由213.111.248.241討論)於2021年8月17日 (二) 23:04 (UTC)加入。回复

返回到“中苏边界冲突”页面。