Talk:乌鲁木齐陕西大寺
Outlookxp在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：5年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 乌鲁木齐陕西大寺曾於2019年10月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新条目推荐讨论
- 乌鲁木齐市的哪一座清真寺的大殿被列入第七批全国重点文物保护单位，並是回族在乌市最大的清真寺？
- 乌鲁木齐陕西大寺条目由HaziiDozen（讨论 | 貢獻）提名，其作者为HaziiDozen（讨论 | 貢獻），属于“mosque”类型，提名于2019年10月20日 15:42 (UTC)。
說明：编辑前2,845字节，编辑后8,963字节。我清楚的记得在哪看到过陕西大寺曾召开过和谈会，但翻遍书柜也没找到来源，具体和谁，和谈的啥都忘了(〒︿〒)-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月20日 (日) 15:42 (UTC)- (＋)支持，參考文獻能大致上支撐大部分文字，在DYKC標準中已經符合了，感謝閣下貢獻。也歡迎參與#斜方二十面體、#扭稜鍥形體、#截半大十二面體等條目的評選，希望能獲得閣下的寶貴意見，十分感謝。祝編安。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月20日 (日) 18:01 (UTC)
- (＋)支持。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月20日 (日) 23:43 (UTC)
- (＋)支持符合标准！--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月21日 (一) 01:03 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu （留言．留名．學生會） 2019年10月21日 (一) 01:50 (UTC)
- (＋)支持：基本事实清晰。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月21日 (一) 02:32 (UTC)
- (＋)支持。—思域无疆大道 事体 机器 2019年10月21日 (一) 04:22 (UTC)
- (！)意見：（1）文保单位授予的是建于清末的陕西大寺大殿，而图中第一幅图片是陕西大寺的大门（很可能是后建的），用在文保信息框内不妥。下面那张图片倒是大殿（的望月楼，我看有的资料说是窑殿）。两幅图片应该调一下。（2）表格标题说1906开始（原文献里没说），实际上却是从1902开始列的。另外，1906年以前的两位教长在前文中都有提到，其实也可以列进去。（3）表格里中间空缺的几年，说是因为文革，但时间上不完全对应，提法不准确，建议直接写空缺即可。（4）被推举为二十三坊之首的时间逻辑上不通，跟文献也不合。二十三坊的定义最好也能（用备注）明确一下。（5）1984年是落架大修，说“重建”不妥。重建的话照理就不会是国保了。——三猎（留言） 2019年10月22日 (二) 08:16 (UTC)
- (：)回應：（1）把两个图都拿出来了，毕竟针对大殿，不管是大门还是望月楼都不是大殿。（2）（3）已改，但我把顺序改成序号了，因为有来源称有21位教长，但名单里仅20位。（4）把二十三坊放入下一段（中华人民共和国成立之前）。（5）已改。-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 09:02 (UTC)
- (：)回應：一些新问题：（6）“陕西大寺大殿整体坐西朝东，东西长100米，南北宽约56米。”这比东大寺和太和殿都要大了喂。这个数据应该是整个寺院而不是大殿。（7）“寺院占地面积5186平方米，建筑面积610平方米。”这一句没有附上正确的对应来源（应该是“百年修为映雕梁”那个）。新疆文物局编的《不可移动的文物》（2015）也用了这组数据。不过这个610平米比较微妙，比较接近大殿本体的面积。马杰说是750平米，可能是算上月台。至于整个寺院的建筑面积（包含各种厅、浴室等等）要比这个大得多，按马杰的数据有3000-4000平米。（3）大殿后部的望月楼应该是阔三间，深三间。马杰硕士论文和新疆文物局《不可移动的文物》的平面图上都可以看出来，整个大殿阔五间、深七间，整体呈“凸”字形，其中前部阔五间、深四间，后部阔三间、深三间。这个后部的望月楼也是属于大殿的一部分。——三猎（留言） 2019年10月22日 (二) 09:43 (UTC)
- 搞定。610平来源比较多，就直接把750平放注释里了，也不知道是不是月台大小，为此说单独说一句的话也感到有些原创研究。另外修改了地图坐标，谷歌地图又骗我。图片就还是先放外头吧，回头看有谁能进去拍个大殿正面照再放infobox里。另外如果有时间麻烦顺道看看乌鲁木齐文庙，也在评DYK呢。-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 10:47 (UTC)
- 我改了一下建筑那一节，让层次感更清晰。5186/610平的来源，如果我没估计错，应该是1991年《新疆文物》上登的《乌鲁木齐市文物普查资料》，可惜手头上查不到电子档。另外吐槽下，其实光乌市就有三所传统中式清真寺（陕西大寺大殿，老坊寺大殿，肃州寺大殿），伊宁、霍城、哈密的陕西大寺也都是这种风格。伊宁拜图拉清真寺原来也是，后来拆了改成阿拉伯式，但宣礼塔还是中式的。不知道那篇硕士论文的作者怎么就敢说“独树一帜”……——三猎（留言） 2019年10月22日 (二) 12:31 (UTC)
謝謝您，他这篇里的大殿还一会“坐西朝东”，一会“做东朝西”（原文写的就是做）呢。😂😂《普查资料》如果暂时找不到的话回头等我回乌市的时候去图书馆翻翻看-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 12:52 (UTC)
- 搞定。610平来源比较多，就直接把750平放注释里了，也不知道是不是月台大小，为此说单独说一句的话也感到有些原创研究。另外修改了地图坐标，谷歌地图又骗我。图片就还是先放外头吧，回头看有谁能进去拍个大殿正面照再放infobox里。另外如果有时间麻烦顺道看看乌鲁木齐文庙，也在评DYK呢。-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 10:47 (UTC)
- (：)回應：一些新问题：（6）“陕西大寺大殿整体坐西朝东，东西长100米，南北宽约56米。”这比东大寺和太和殿都要大了喂。这个数据应该是整个寺院而不是大殿。（7）“寺院占地面积5186平方米，建筑面积610平方米。”这一句没有附上正确的对应来源（应该是“百年修为映雕梁”那个）。新疆文物局编的《不可移动的文物》（2015）也用了这组数据。不过这个610平米比较微妙，比较接近大殿本体的面积。马杰说是750平米，可能是算上月台。至于整个寺院的建筑面积（包含各种厅、浴室等等）要比这个大得多，按马杰的数据有3000-4000平米。（3）大殿后部的望月楼应该是阔三间，深三间。马杰硕士论文和新疆文物局《不可移动的文物》的平面图上都可以看出来，整个大殿阔五间、深七间，整体呈“凸”字形，其中前部阔五间、深四间，后部阔三间、深三间。这个后部的望月楼也是属于大殿的一部分。——三猎（留言） 2019年10月22日 (二) 09:43 (UTC)
- (：)回應：（1）把两个图都拿出来了，毕竟针对大殿，不管是大门还是望月楼都不是大殿。（2）（3）已改，但我把顺序改成序号了，因为有来源称有21位教长，但名单里仅20位。（4）把二十三坊放入下一段（中华人民共和国成立之前）。（5）已改。-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 09:02 (UTC)
- (＋)支持：多虧三猎的指正。--Outlookxp（留言） 2019年10月22日 (二) 12:58 (UTC)
