Talk:九龍石
Jimmy-bot在话题“九龍石条目的几个问题”中的最新留言：6个月前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有关来源
编辑@Oscar0123：您好，我感觉这里有点误会：我不反对加入有关危险标识的内容，但是维基百科明确规定说“YouTube网上的视频是用户生成内容，大多数情况下属于不可靠来源”，在这种情况下加入YouTube来源是否合适，以及这段内容能否被视作有效佐证？--ときさき くるみ 2024年3月28日 (四) 14:23 (UTC)
九龍石条目的几个问题
编辑
也许发到Wikipedia:RSP更合适：约一个月前，一个叫做世界認真組織 World Serious Organization的较高流量的香港个人自媒体制作了一个视频讲述关于九龙石的情况，并呼吁观看者引用他们的视频修改维基百科条目。而根据Wikipedia:RSP和Wikipedia:GUNREL，该视频显然无法视作可靠来源。期间这个条目被保护了两次，但目前争议仍在。我期间有在讨论页ping另外一位用户User:Oscar0123征询意见，不过没有得到任何回应，故我将争议提报至此以征询进一步的意见。--ときさき くるみ 2024年4月18日 (四) 06:45 (UTC)
- 该视频无法视作可靠来源，但是
九龍石 - 可以先标记{{Primary source-inline}}吧。--Kethyga（留言） 2024年4月19日 (五) 04:22 (UTC)
