维基百科

Talk:广德市

深鸣在话题“章节缺失”中的最新留言：9个月前
了解更多有关此页面的信息
優良條目广德市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
Main Page trophy此條目曾於2022年11月24日在維基百科首頁的優良條目上展示。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2022年6月15日同行評審已評審
2022年6月22日優良條目評選落選
2022年7月30日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2022年4月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
安徽专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于安徽专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科安徽类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国城市专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于中国城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国城市领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
地理學专题 （获评优良級、低重要度）
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
历史专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
传统百科全书条目专题 （获评优良級、未知重要度）
本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
工作组图标
 本條目收錄於《中国大百科全书》的「网络版/中国地理」節


新条目推荐讨论

最新留言：在2年前发布17条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行评审

编辑
最新留言：在2年前发布21条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Shenzhiming88（留言） 2022年6月15日 (三) 15:26 (UTC)回复

广德市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年5月21日 (六) 13:47 (UTC)至2022年6月20日 (一) 13:47 (UTC)
下次可評審時間：2022年6月27日 (一) 13:48 (UTC)起

想评上优良条目，不知还有什么可以改进的地方，请多斧正，谢谢！Shenzhiming88（留言） 2022年5月21日 (六) 13:47 (UTC)回复

提几个建议：
  1. 建议补充“人口”章节。区划沿革、宗教是否有值得写的内容？能否补充“社会”章节？
  2. 2001年1月（一说2000年），撤宣城地区建宣城市，广德县属宣城市：宣城撤地建市是2000年6月国务院批复，7月省政府发通知（《宣城年鉴 2003》P326），2001年1月正式成立（[1]）。可直接取2001年1月。
  3. 来源28《广德桃花山-广德人自己的世外桃源-游桃花山走桃花运！ 》似乎不太可靠。
  4. “历史”一章中，广德火箭发射场、警民冲突等段可能过于细琐。
  5. 参考文献部分使用了{{reflist|4}}强制分4栏，但在我的屏幕上就有点拥挤。如使用{{reflist|30em}}或{{reflist|25em}}则更为灵活。
--Kcx36（留言） 2022年5月21日 (六) 15:19 (UTC)回复
非常感谢阁下的建议，明天我再来修改一下。阁下也可以直接进行修改。--Shenzhiming88（留言） 2022年5月21日 (六) 15:36 (UTC)回复
读了历史章节，几个意见建议疑问：
  1. 历史章节能不能按时代划分一下小节。
  2. 一说后汉分故障县置，这个后汉应该是指东汉。《元和郡县志》的记载可以有两种理解，一种是后汉时期分设，这与孙吴分设并不冲突；一种是后汉政权分设，那就是在孙吴之前已有建置。具体如何请主编详考。
  3. 这是广德地名最早出现的地方，“这”是指什么？
  4. 一说是以旧广德王国为名，DYK的时候我提过要不要加上广德王国的内容，既然有参考资料提到这和广德王国可能有关了（当时我也这么猜的，只是手头没看到这么写的），那就应该加上广德王国的内容，更何况广德王国还没有条目，当然另建广德王国的条目连过去也可以。
  5. 这是广德地名最早出现的地方[7][3]，但其由来目前无从考证[3]（一说是以旧广德王国为名[14]）。这个内容可以放到历史前的“词源”章节。
  6. 齐永明二年（484年），这个“齐”是南齐
  7. 大业二年（606年），广德县移治今桃州镇，是否为绥安县？
  8. 洪武四年（1371年）九月，改府为州，直隶南京[14]。……永乐元年（1403年），直隶南京[44][23]。，1403年是隶属“南直隶”吧，虽然俗称都是南京，但行政区划还是区分一下。
  9. 1997年打群架、2016年铝厂爆炸、2019年铁人三项是广德两千年历史里值得写上一笔的内容吗？--河水|滇 2022年5月23日 (一) 21:01 (UTC)回复
(：)回應感谢：您的仔细阅读。内容已经修改好了。但是一说后汉分故障县置还有待进一步考证。--Shenzhiming88（留言） 2022年5月24日 (二) 07:26 (UTC)回复
几个建议again：
  1. 词源章节很不错，写的很清晰，没有多余内容
  2. 历史章节的划分方式，可以将元朝和明清并到一起，中华民国单独作一章，地方志大事记一般也这么做。我在芒市、瑞丽市把元朝划到前面是因为云南边疆在明朝之前的历史没啥内容，基本是传说和古籍附会解读的复合体，广德市元朝之前的历史内容已经足够丰富
  3. 首席县长制是安徽独有的东西，“宣城首席县长”可以加个注释，或者给首席县长写篇条目
  4. 广德的抗日战争没有更多内容了么
  5. 行政区划要是有张地图就更好了，inkscape照着描就行，有问题可以QQ私我
  6. 交通章节有点单薄
  7. 经济章节侧重于经济史和当前的统计数据，缺乏对当前经济的具体介绍。比如广德第二产业高达49.4%，明显是工业市，那主要生产什么？
  8. 社会事业没有其他内容可以把教育章节改成一级章节
  9. 荣誉称号章节我觉得可以不要，国家园林县城、国家森林康养基地可以在资源章节里提及，水利部第一批深化小型水库管理体制改革样板县含金量不够不用提及，中国最美县域可以在旅游章节提及，第六届全国文明城市可以在首段提及
  10. 缺个城建章节，广德以前有没有城池，啥时候建的啥时候拆的，现在的城市如何？--河水|滇 2022年5月26日 (四) 21:16 (UTC)回复
(：)回應：好的，我暂时把首席县长制添加了注释，划分方式也进行了修改，别的几点建议，等到我下个星期有空之后，再来进行修改。感谢阁下的建议！其实这一篇条目部分地方的处理（例如参考资料），也是参考了您写的两篇典范条目。--Shenzhiming88（留言） 2022年5月27日 (五) 15:43 (UTC)回复
你好，在我所編輯的條目也被評審的同時也參閲了您的條目，也來提若干意見，請勿介意：
1.文化方面，個人覺得可以稍微講解一下特點（eg. 徽文化，吳文化的特點等）（因爲提到了建築，也許可以加入建築特點和例子）
2.行政劃區或可考慮加入最新版的當地行政地圖，參考 北京市#行政区划
3.水文一段較短，如果可能應該搜集相關資料，稍作加長
4.有點吹毛求疵，然而人口一段的數據看起來十分吃力，建議適當分段，例如以年齡，學歷和城鄉比例做分段。而文化程度方面感覺缺了百分比？（如果文獻裏沒可以無視）--Leo_LTHK（留言） 2022年5月28日 (六) 21:05 (UTC)回复
(：)回應：行政区划已经加入了地图，水文也已经扩充完毕。剩下两点等我有时间之后再来修改。感谢您的建议。--Shenzhiming88（留言） 2022年6月5日 (日) 14:50 (UTC)回复
(：)回應：文化方面，我觉得特点可以参见其主条目，因为可能几句话讲不清楚；人口的话，如果按照这三个标准进行分段，是否太过琐碎呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年6月13日 (一) 07:41 (UTC)回复
(！)意見
1.部分來源的質量存在問題
2.語調很多地方都有問題，如果來源有通稿性質的話改寫時需要留意。
3.比重上不甚完美，一些地方顯得多餘和瑣碎。
如果閣下不介意的話，我過段時間把這個條目中的問題內容清理一下。--🎋🕯️🍣 2022年6月5日 (日) 13:06 (UTC)回复
(：)回應：的确有一些问题，所以我加了一个维护模板。您可以随意进行修改，感谢您。--Shenzhiming88（留言） 2022年6月5日 (日) 14:50 (UTC)回复
我認為現在條目尤其是後半部分中還有大量評論性質的內容需要清理。--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 02:42 (UTC)回复
感谢您花时间进行修改。但是有些疑问，一是“评论性质”是指什么呢？是指起初，这种移民文化是非常低俗、封闭的，并且还存在文化割据现象如此的评价吗？二是为什么把词源章节删除呢？是不是因为没有定论呢？--Shenzhiming88（留言） 2022年6月6日 (一) 09:46 (UTC)回复
詞源解釋兜了幾圈也沒解釋出個所以然來，本質上這個名字也沒法解釋，而且還引用的搜狐號，我認為插在歷史中寫就夠了。
舉一段為例，「廣德市旅遊開發有一定優勢，如旅遊資源在空間分布上相對平均，組合利用率高，且（歷史底蘊深厚，旅遊產業融合模式可塑性較強）。同時，廣德市（圍繞全域旅遊[需要解释]發展出台了一系列的政策性文件，為全域旅遊的發展提供了良好的政策支持）。從2017年實施全域旅遊以來，廣德市（不斷完善全域旅遊基礎設施，深入推進智慧旅遊體系建設，並穩步推進全域旅遊品牌化戰略），因此旅遊業得到了較快發展。同時也有一些劣勢，如對旅遊發展的敏感度不夠，且旅遊產品體系不完善，產品結構不合理，區域發展不平衡，同質化嚴重，過度倚重太極洞，開發層級初級，因此廣德旅遊發展仍不理想。」加粗的為評論性質，括號內為宣傳語調。--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 12:34 (UTC)回复
应该恢复这个版本的词源章节[2]，写的非常清晰，给出了“广德”地名由来的两种解释，并且陈述了新编第一版《广德县志》的解释已在新编第二版《广德县志》中被推翻，而第二种解释也被质疑不可靠。搜狐号那篇文章的作者陆再奇是宣城市档案局档案馆副馆长，本身已是研究地方历史的专家，只是文章发表的平台不够正规，再找找有无更多来源即可。很多地方的地名是无法解释清楚的，条目不是要给读者完全有定论的内容，没有定论时把相关研究结论放上去同样很精彩。词源毫无着墨，读者会好奇这个地名的由来是不是从来没有人研究过？把两种解释和对两种解释的质疑说明白，读者才能理解“广德”地名背后更多的资讯。--河水|滇 2022年6月6日 (一) 13:33 (UTC)回复
所以廣德這個地名是從哪裏來的？在條目中專門開一章提一大堆解釋然後自行駁倒很奇怪，讀者也讀不出個所以然來。--🎋🕯️🍣 2022年6月6日 (一) 14:51 (UTC)回复
词源章节的意义不在于要给出这个词的确切由来，而是为读者提供这个词语背后的更多信息。在学界无定论的情况下，陈述双方观点是最为妥当的做法。--河水|滇 2022年6月6日 (一) 15:29 (UTC)回复
(：)回應：关于旅游那一段，我觉得那一段就是评价旅游现状的。为了避免宣传，我还列举了其缺点。那些宣传的话也是参考资料如此给出。如果要修改的话，大概只能把那一段全部删掉了吧。这样旅游章节似乎显得单薄。--Shenzhiming88（留言） 2022年6月6日 (一) 16:32 (UTC)回复
已经对“旅游”章节做了适当清理，别的章节似乎未见到过多的评论性质的话语，仅有“移民文化”的简单评价，因此将维护模板移除了。语调和比重我不知道是否还有问题。若还是有问题请提醒我。--Shenzhiming88（留言） 2022年6月13日 (一) 07:41 (UTC)回复

优良条目评选

编辑
最新留言：在2年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月23日 (四) 17:35 (UTC)回复

广德市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理/亚洲/中国大陆/华东地区，提名人：Shenzhiming88（留言） 2022年6月15日 (三) 15:33 (UTC)回复
投票期：2022年6月15日 (三) 15:33 (UTC)至2022年6月22日 (三) 15:33 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月22日 (五) 15:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。本人认为来源完备，内容也比较充实，应该符合GA的标准。但行政区划于2021年进行了调整，目前还没有找到可靠来源，因此行政区划图的那张表格还缺了些内容，等到有来源了我再补上去。Shenzhiming88（留言） 2022年6月15日 (三) 15:33 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，无太大问题。--Kcx36（留言） 2022年6月15日 (三) 16:05 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准：
    • 内容有欠缺。大量使用区划史或者统计公报，致使文章可读性有限。
      • “历史”一章基本是区划史，历史事件很少。
      • “人口”一章基本是抄用统计公报。缺少的内容如：各民族人口、各宗教人口、各街道（镇、乡）人口等等。
      • “经济”一章一大半讲的是经济史（归到历史一章不好吗？这样历史一章除了区划史还有别的可讲）。现今广德市经济的内容只有短短一小段，而且又是抄用公报。第二产业的GDP占到广德市GDP的一半，那主要有哪些行业和公司、产品呢？主要分布在什么地方呢？百姓收入和生活水平呢？经济主要的特点、优点、缺点又有哪些呢？
      • 行政区划表还有很多栏都是空着的。是不是打算评上特色条目以后再填呢？
    • 条理、逻辑不清，内容空泛。比如到底什么是“吴文化”、“祠山文化”？历史上曾是吴国地区、有一部分人讲吴语就是“吴文化”？“如今，广德市已经不再是吴文化核心区，但仍受到吴文化影响”，说的又是什么，讲吴语还是看上海电视节目？“它既具有吴文化的典型特征，又是吴文化发展的一个极致”，吴文化的典型特征是什么？为什么治水英雄就成了“吴文化……的一个极致”？与其这样莫名其妙地以定义不清的吴文化、徽文化、祠山文化划分章节，不如更明白地以方言、戏曲、建筑、民俗节庆、饮食等等更为明确的方向进行叙述，更实在一点。
    • 套话和口吻问题。“改革开放后，广德进行了教育体制改革，内容包括管理体制、办学体制、教学内容和形式等方面，并推进素质教育，在教学研究上取得了一定的成绩”，把“广德”换成随便什么省、市、县、区，好像问题都不大；另外一面，所谓教育体制改革和教研成绩究竟有什么内容，读者也并不清楚。条目里写这样的话还有什么意思呢？
    • 参考资料问题。不建议使用维基文库作为来源。一来年代较久的古籍在流传过程中会形成多种版本，比如这个维基文库的《三国志》具体是哪个版本呢？二来并没有什么人能保证维基文库收录的版本没有错字和缺漏。这些基本的古籍，更可靠的版本其实很容易找的到。
    • 总体感觉是主编花了很多时间去查古籍、方志、论文、统计资料，但是好像在资料的分析处理上并没有特别深的经验。有些空话、套话和质量可疑的所谓“论文”都收进了条目里。另一方面，历史、经济、文化等等方面又有很多更为重要的内容遗漏掉了。--如沐西风（留言） 2022年6月15日 (三) 17:13 (UTC)回复

(：)回應： 感谢您的仔细查看，同时也感谢Newbamboo的修改。

  • 内容：
    • “历史”一章的历史事件的确有些少了，但我觉得比重也还算合理。
    • “人口”和“经济”这两章的内容的确是有所欠缺，在同行评审时，其他读者也提出来了，可惜我还没有找到比较可靠的来源进行添加。您说的如果将“经济”加入到“历史”中，是否会显得杂乱呢？
    • 行政区划表的确是欠缺了，这个我也在上面进行了说明：行政区划于2021年进行了调整，目前还没有找到可靠来源，因此行政区划图的那张表格还缺了些内容，等到有来源了我再补上去。
  • 条理、逻辑不清：是的，还是写更加明确的方面比较好。等我之后有充足的时间了，再补上吧。
  • 套话和口吻问题：您说的的确有道理，我已经将这句话删除了。
  • 参考资料：我并不是直接按照维基文库来考证的，是首先在别的更可靠的版本上进行了查找，然后看到维基文库上有，刚好可以连接过去。因此我觉得质量应该是不存在问题的。
  • 是的，在资料的分析处理上，的确没有特别深的经验，所以显得有些杂乱。如果还有其他意见，欢迎继续指出。但最近一段时间可能的确是没有时间进行修改了。--Shenzhiming88（留言） 2022年6月16日 (四) 16:40 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：移除了一些有問題的部分，現在好很多了，但(！)意見希望主編繼續改善條目中仍然存在的瑕疵。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 15:15 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年6月17日 (五) 14:06 (UTC)回复
 ：4  符合优良条目标准票，1  不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月23日 (四) 17:31 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

编辑
最新留言：在2年前发布14条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月31日 (日) 03:07 (UTC)回复

广德市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理/亚洲/中国大陆/华东地区，提名人：Shenzhiming88（留言） 2022年7月23日 (六) 16:17 (UTC)回复
投票期：2022年7月23日 (六) 16:17 (UTC)至2022年7月30日 (六) 16:17 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月29日 (一) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 ：9票  符合优良条目标准，0票  不符合优良条目标准，入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年7月31日 (日) 03:06 (UTC)回复

关于“城市建设”章节

编辑
最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

城市建设章节部分内容是用文言文表达，我认为有必要更改为白话文--我来了，就不会再走了----Hong Kaile（留言） 2022年11月8日 (二) 06:02 (UTC)回复

这是白话文，只是用了一些很常见的古文词语。--Kcx36（留言） 2022年11月8日 (二) 06:09 (UTC)回复
虽然本身是白话文，但还是稍微修改了一下。参考资料就带着文言的味道，因此我编写的时候或多或少受到了影响。--Shenzhiming88（留言） 2022年11月8日 (二) 15:04 (UTC)回复

关于“水利”章节

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论

今年在广德开工的凤凰山水电站，我认为有必要写在里面--我来了，就不会再走了----Hong Kaile（留言） 2023年3月17日 (五) 16:30 (UTC)回复

有些错误，应该是凤凰山水库--我来了，就不会再走了----Hong Kaile（留言） 2023年3月19日 (日) 02:53 (UTC)回复

章节缺失

编辑
最新留言：在9个月前发布10条留言3人参与讨论

@深鸣：您貌似没写当地广播电视、新闻报纸相关的资讯？--Allervousミクのセーラー服 2023年10月8日 (日) 03:46 (UTC)回复

@Allervous：的确是缺失了此方面的信息。但纸质文献暂不在身边，有机会时我再补充。感谢阁下提出的问题。--深鸣（留言） 2023年10月8日 (日) 03:49 (UTC)回复
您需要添加地区词转换，如“zh-cn:千米;zh-tw:公里;zh-hk:公里;zh-sg:公里;zh-mo:公里; zh:公里;”，我现在使用的是台湾正体字看到的是桐汭河境內全長73.5千米，应该改成全长73.5公里--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年11月5日 (日) 03:05 (UTC)回复
已代添加。--Kcx36（留言） 2023年11月5日 (日) 08:23 (UTC)回复
感谢帮忙添加。另外该章节的内容，等到差不多过年的时候能够有机会添加。--深鸣（留言） 2023年11月5日 (日) 09:15 (UTC)回复
体育相关资讯也建议添加。--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年12月29日 (五) 00:53 (UTC)回复
好的，到时候一起补上。--深鸣（留言） 2023年12月29日 (五) 01:32 (UTC)回复
@Allervous：已经大体扩充完毕，不过似乎还有改善的空间。--深鸣（留言） 2024年2月2日 (五) 04:48 (UTC)回复
感謝貢獻。「媒體」章節我又添加了一些資訊。您也可以參照這位U:Yzergues編寫“阿拉斯#媒体”的內容，增加CCTV, CNR, 安徽台及宣城台在當地的接收狀況（我在「合山市」相同章節有增加此類資訊）。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年2月2日 (五) 06:28 (UTC)回复
感谢补充内容。我粗略找了一下，似乎在《广德县志》上没有此类表述。如果在其他地方找到了相关内容，我将补上。--深鸣（留言） 2024年2月2日 (五) 13:44 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:广德市&oldid=83547600”
返回到“广德市”页面。