Talk:广惠寺华塔

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座佛塔位于中国河北省正定县，其下方的4座套室在抗日战争时期被全毁？

  广惠寺华塔条目由霧島聖（讨论 | 貢獻）提名，其作者为霧島聖（讨论 | 貢獻），属于“Heritage”类型，提名于2016年7月10日 10:07 (UTC)。

  • 說明，该条目为河北境内的全国重点文物保护单位第二弹，距离第一弹清东陵的时间也太久远了点，同时参选第十四次动员令。欢迎大家参加第十四次动员令！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月10日 (日) 10:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月10日 (日) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持，已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月10日 (日) 11:11 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合標準。--Simon（留言） 2016年7月10日 (日) 11:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年7月10日 (日) 14:55 (UTC)
  • (＋)支持，符標。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月10日 (日) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月12日 (二) 13:14 (UTC)

优良条目评选

广惠寺华塔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史 - 文物古迹，提名人：门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月10日 (日) 10:24 (UTC)

投票期：2016年7月10日 (日) 10:24 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 10:24 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。该条目内容完善，参考资料充足，故参选优良条目。欢迎大家提出宝贵而富有建设性的意见和建议。—门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月10日 (日) 10:24 (UTC)
• 符合优良条目标准，文佳來源足。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月10日 (日) 10:34 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容與來源足，GA應已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月10日 (日) 11:09 (UTC)
• 明代重修了两次？“明·正统十二年《重修华塔记》…… 明·郑贞《重修华塔记》”。历史一章应该加入金代之后重修的内容。“最终中华人民共和国国家文物局在1961年认定‘塔于金代重建的说法’较为可信”似乎有点别扭，好像别的不可信似的。我觉得全国重点文物保护单位名单里面把此华塔标为金代的意思是现存建筑主要为金代所建。或者哪本书里提到“最终中华人民共和国国家文物局在1961年认定‘塔于金代重建的说法’较为可信”？另外1961年国家文物局可能还没有成立。--如沐西风（留言） 2016年7月10日 (日) 11:17 (UTC)
  • 也是，相关说法已经修正，烦请再次过目，多谢！--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月10日 (日) 11:26 (UTC)
    • 囧rz……，雾岛君可以把《正定广惠寺华塔建筑年代问题新探》的内容加到正文里吗？其实这篇文章提出了华塔年代的新看法。条目引了这篇文献，但是似乎只用其“华塔四周依附之四小塔也毁于战火, 唯中心塔体依然独立 ”辅证“抗日战争时期，广惠寺华塔下的4座套室全部被毁，仅余主塔部分”（而且这篇文献似乎也没有指明毁于抗日战争时期）。恐怕只用了导言中比较粗浅的部分，而此文的核心、价值最大的研究内容却没有利用。纵然国家文物局没有修改文物保护单位登录的年代（没记得他们这么干过），这篇文章里提到的内容也值得重视。1994年重修时新找到的宋代游人题刻是很重要的发现。其实广惠寺华塔资料很多，不仅有古代文献、现代的研究论文，还有老照片（刘友恒.弥足珍贵的华塔旧影[J].古建园林技术,2014,(第4期).）、勘测报告（ 李士莲. 河北省正定县广惠寺花塔勘察报告(上)[J]. 古建园林技术. 1997(01)）。个人觉得条目可以提高的地方还不少。比方说，刘友恒文章里的三张照片都超过了70年，可以上传到维基共享资源，择优放到条目里。据《正定广惠寺华塔建筑年代问题新探》等文献可以增补甚至重新组织历史一章，条列各方观点，并补入最新的研究成果（维基百科较之其它百科全书的一大优点是可以经常更新，貌似其它工具书里的广惠寺华塔条目还没有讲到宋人题记的发现）。《河北省正定县广惠寺花塔勘察报告》虽未细看，似乎考古人员已经通过勘察大致确定了广惠寺的原貌，这应该也是比较重要而且有趣的内容，可以加到历史一章中简述，或者另辟章节。我想的要求可能有些高，但这确实是我想要的维基百科的样子--如沐西风（留言） 2016年7月10日 (日) 15:57 (UTC)
      • 倒不至于说是要求高，“河北省正定县广惠寺花塔勘察报告”这篇上下我都下载了，上当中的内容能放的我都放进去了，因为主要是对已经被毁坏的广惠寺华塔的勘测纪录，所以可用的内容非常有限，最需要的各层尺寸部分更是一个字都没有，里面有图，图上是否有长度标志也看不清；“正定广惠寺华塔建筑年代问题新探”当中的内容，我已经把我能看明白的都放进去了……建筑风格部分太杂乱了，关于斗拱我又不是特别了解，就这么整理进去肯定要出乱子，我再努力整理一下吧。其实我已经放进去很多内容了，只不过有一部分内容在和其他参考资料中和之后被我直接引用了他们的原资料来源而已。个别几句话看着很不舒服，不过也就这样吧，因为我相信如沐西风君是为了条目着想。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月11日 (一) 12:37 (UTC)
        • 谢谢理解。如有冒犯还请原谅。不过再唠叨几句，条目现版本把《正定广惠寺华塔建筑年代问题新探》中宋代游人题刻的部分放到了保护一章里。其实我觉得应该放到历史一章里。太平兴国四年题刻的出现，表明此华塔主体的建筑年份应不晚于太平兴国四年，这已经比国务院登录的金代早很多了。华塔三层佛像基座上有唐代刻文，贞元十一年移佛像到食堂云云。文章称，食堂当时可以指塔，如果刻文中的食堂就是广惠寺华塔的话，那华塔的始建年份肯定早于唐贞元十一年。文章还提到了其他的证据，例如考古试掘，挖出的遗存早至唐代，但建筑基址均在元代以后。文章推断，华塔可能是广惠寺最早的建筑，其建筑时代可能早至唐朝，华塔现存建筑当不晚于北宋太平兴国年间。文章还举了斜拱、热释光测试、建筑风格、斗栱用法等方面的证据。《河北省正定县广惠寺花塔勘察报告》上篇给出了考古勘探得到的广惠寺布局，中轴线上前有天王殿，后有地藏殿（知网给的版本非常奇怪，“地芷殿”，怀疑是地藏殿），东有方丈院。花塔位于第二进院落的中心位置。这些信息也可以加。中国建筑史会讲塔从印度传入中国的演化，寺院的中心从塔渐渐变成了大殿。--如沐西风（留言） 2016年7月11日 (一) 14:20 (UTC)
          • 宋代题刻我把它放到前面去吧，多谢意见！关于广惠寺的结构部分还是少提吧，那个如果有广惠寺的条目的时候再说，和塔的关系看起来也没那么大。另外刚刚想起来关于老照片的问题，上次我上传老照片不会写原作者和发表时间，结果被shizhao君提了速删……囧。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月11日 (一) 14:39 (UTC)
            • 上传至Commons，作者可以填Unknown，拍摄时间填文中给的年份，或者模糊的时间如1930s或者before 1949。来源填那篇论文即可。“在首次发表50年后，或者从创作之日起50年未发表，即进入公有领域”，像这篇文章里的老照片几乎不可能查到初次发表时间，确定创作时间距今超过50年就行。应该不至于被删。--如沐西风（留言） 2016年7月11日 (一) 15:03 (UTC)
• 符合优良条目标准，从内容与來源上看应已达标。-- 太子太保啦啦 _{（ 有事找我 ）} 2016年7月11日 (一) 01:00 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月11日 (一) 02:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：理据同上。-- 晴空 · 和岩 讨论页 2016年7月11日 (一) 03:39 (UTC)
• 符合优良条目标准；具基本該座塔的介紹。--Z7504（留言） 2016年7月12日 (二) 13:22 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:02 (UTC)

已經協助排進優良條目分類：歷史─文物古蹟。 囧rz……分類有點會混淆的感覺--Z7504（留言） 2016年7月17日 (日) 12:51 (UTC)

---

8支持，0反对，入选。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月17日 (日) 13:27 (UTC)