Talk:深度撞击号

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

深度撞击号曾於

2005年7月4日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

深度撞击号曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年3月15日	優良條目評選	落選
2011年7月15日	優良條目評選	入選
2016年12月6日	同行評審	已評審
2016年12月15日	優良條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

这里是討論頁，用于討論如何改善條目深度撞击号。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"深度撞击号"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

物理学专题

（获评丙級、中重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

天文专题

（获评丙級、中重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

航天专题

（获评丙級、未知重要度）

	航天主题查论编本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

各章节大小

深度撞击号的各章节大小（共26个章节）
章节名称	字节大小
_序言章节_	4,127
科学目标	2,677
任务简介	3,421
探测器设计和仪器	627
飞越探测器	3,550
撞击器	1,706
任务历程	104
发射前	1,728
发射和试运行阶段	3,162
巡航阶段	1,316
抵达阶段	3,161
撞击阶段	4,501
撞击结果	6,174
环形山	1,667
公众关注点	22
媒体报道和反应	4,542
把名字送往彗星	1,958
庆祝活动	2,165
业余天文学家的贡献	2,461
扩展任务	935
飞越Boethin彗星	2,595
飞越哈特雷2号彗星	1,266
参见	210
注释	27
参考文献	34
外部链接	3,300
合计	57,436

存檔

未有存檔（建立）

Magic Numbers

Predict trajectory revised on May 10, 2005 by JPL Horizons Ephemeris System:

Deep Impact was only 50,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-May-10 07:35:22 CST.
Deep Impact was only 40,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-May-20 21:39:11 CST.
Deep Impact was only 30,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-May-31 21:23:48 CST.
Deep Impact was only 20,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-12 01:58:40 CST.
Deep Impact was only 10,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-23 07:52:37 CST.
Deep Impact was only 9,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-24 10:52:08 CST.
Deep Impact was only 8,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-25 13:52:11 CST.
Deep Impact was only 7,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-26 16:51:58 CST.
Deep Impact was only 6,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-27 19:51:31 CST.
Deep Impact was only 5,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-28 22:50:49 CST.
Deep Impact was only 4,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jun-30 01:49:53 CST.
Deep Impact was only 3,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-01 04:48:45 CST.
Deep Impact was only 2,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-02 07:47:28 CST.
Deep Impact was only 1,000,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 10:46:04 CST.
Deep Impact was only 900,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 13:27:55 CST.
Deep Impact (impactor) was only 800,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 16:09:46 CST.
Deep Impact (impactor) was only 700,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 18:51:37 CST.
Deep Impact (impactor) was only 600,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-03 21:33:28 CST.
Deep Impact (impactor) was only 500,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 00:15:19 CST.
Deep Impact (impactor) was only 400,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 02:57:10 CST.
Deep Impact (impactor) was only 300,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 05:39:01 CST.
Deep Impact (impactor) was only 200,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 08:20:52 CST.
Deep Impact (impactor) was only 100,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:02:43 CST.
Deep Impact (impactor) was only 90,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:18:54 CST.
Deep Impact (impactor) was only 80,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:35:05 CST.
Deep Impact (impactor) was only 70,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 11:51:16 CST.
Deep Impact (impactor) was only 60,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:07:27 CST.
Deep Impact (impactor) was only 50,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:23:39 CST.
Deep Impact (impactor) was only 40,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:39:50 CST.
Deep Impact (impactor) was only 30,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 12:56:01 CST.
Deep Impact (impactor) was only 20,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:12:12 CST.
Deep Impact (impactor) was only 10,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:28:23 CST.
Deep Impact (impactor) was only 9,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:30:00 CST.
Deep Impact (impactor) was only 8,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:31:37 CST.
Deep Impact (impactor) was only 7,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:33:14 CST.
Deep Impact (impactor) was only 6,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:34:51 CST.
Deep Impact (impactor) was only 5,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:36:28 CST.
Deep Impact (impactor) was only 4,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:38:06 CST.
Deep Impact (impactor) was only 3,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:39:43 CST.
Deep Impact (impactor) was only 2,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:41:20 CST.
Deep Impact (impactor) was only 1,000 kilometers away from 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:42:57 CST.
Deep Impact (impactor) has impacted with 9P/Tempel 1 at 2005-Jul-04 13:44:34 CST.

— User:Wikipedia

优良条目候选

最新留言：在13年前发布12条留言9人参与讨论

深度撞击号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。翻译自英文优良条目，文字图片排版、语言组织均经过多次调整以达到最佳状态。——iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月15日 (二) 11:35 (UTC)回复
~~暫時(！)意見~~(－)反对。請說明一下沒有翻譯的部分，為何遺漏或者是跳過不翻譯。-cobrachen (留言) 2011年3月15日 (二) 12:19 (UTC)回复

(！)意見。看過三遍之後，有一定程度上可以確認的確有內容沒有翻譯，也沒有在其他段落交代，因此對不存在沒有翻譯的部分的說法有蠻大的存疑。-cobrachen (留言) 2011年3月20日 (日) 14:45 (UTC)回复

(：)回應：并不存在“没有翻译”的部分。其中有一段“Reaction from China”根据同行评审的意见与“Media coverage”进行了整合。其他可能你没找到的对应的句子，都可以在翻译后文章的其他部分找到对应话语。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月15日 (二) 12:28 (UTC)回复

(＋)支持太棒了--圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:41 (UTC)回复
“撞击阶段”有必要放这么多张图片吗？而且一些图片的内容也大同小异。应该移动到commons。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月18日 (五) 03:33 (UTC)回复
(－)反对：相似的圖片過多，要不然這樣的圖片排版還不錯的說。另外，有一些無故斜體。還有，根據幫助:腳註，註釋要放在標點符號前。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 12:51 (UTC)回复

(：)回應，

内容完全翻译自对应的英文条目，为何到中文就不可以呢？
幫助:腳註说的“注脚放在标点前符合中文的格式”我倒是要来源请求了。综合个人和其他一些维基人的意见，“注释一定要放在标点符号前”的说法是错误的。如果您引用一句话，当然是这样。但是引用多句话的时候，注释应该放在标点符号之后。如果有必要，建议提请社群讨论。
另外，这些“不恰当”的内容你应该在同行评审期间就应该说的，真不希望看到这样的反对票。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月18日 (五) 14:03 (UTC)回复

(＋)支持，从同行评审时就开始关注，很好的条目--教父 (留言) 2011年3月19日 (六) 14:09 (UTC)回复
(＝)中立，翻译痕迹比较明显。如果是FAC会反对。--达师－ 198 － 336 2011年3月20日 (日) 10:52 (UTC)回复
(＋)支持內容非常完備。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月20日 (日) 13:10 (UTC)回复
(＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)回复

编辑说明

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

X波段频率为8～12GHz，原文“8MHz”有误。Catfaster (留言) 2011年4月30日 (六) 07:01 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在13年前发布13条留言12人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

深度撞击号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 天文学，提名人：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian

(＋)支持：提名人票。针对同行评审和上次优良候选的意见再次进行细节上的修订，确保语句符合逻辑以及中文语法。——iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月8日 (五) 04:35 (UTC)回复
(＋)支持: 比上次改进了很多，个人认为已经达到GA的标准了。天文bot桑加油哟。--Zuohaocheng (留言) 2011年7月8日 (五) 06:15 (UTC)回复
(＋)支持：已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年7月8日 (五) 11:25 (UTC)回复
(＋)支持：達標--Amazingloong (留言) 2011年7月8日 (五) 16:19 (UTC)回复
(＋)支持：达标。--Shibo77 2011年7月8日 (五) 17:17 (UTC)回复
(＋)支持，内容完整。--尧玉 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:22 (UTC)回复
(＋)支持，文筆順暢。--老陳 (留言) 2011年7月9日 (六) 04:28 (UTC)回复
(＋)支持，比起上次有所改良。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月9日 (六) 05:20 (UTC)回复
(＋)支持：內容齊全，註釋齊備，排版清晰；與上次相比有很大改進--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年7月9日 (六) 09:07 (UTC)回复
(＋)支持，几乎是特色条目--Huandy618 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:16 (UTC)回复
(！)意見，“抵达阶段”和“撞击阶段”中的图片是否多了一点？所表述的主题都差不多，可以精简一下？--百無一用是書生 (☎) 2011年7月11日 (一) 03:14 (UTC)回复

(：)回應，相对于英文版，已经忍痛割爱删掉4张图了。对于走马观花的看条目的读者来说，这些图的相似度的确很大，但所对比的就是这些图之间的微小差别。图数量的选择也照顾到条目的排版。对于文字不多，而图片较多（感觉这两段至少要用三张图片）的情况，这应该是一种比较好的处理方式。如果以后条目可以再度扩充（文字增多利于排版）并提FA，会考虑时老师的意见的。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年7月11日 (一) 03:35 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2011年7月15日 (五) 11:03 (UTC)回复

同行评审（第一次）

最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 01:48 (UTC)回复

深度撞击号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2016年11月6日 (日) 16:10 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 16:10 (UTC)

部分段落無來源，以及掛了很久的模板，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月6日 (日) 16:10 (UTC)回复

@Iamchenzetian：---Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:32 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在8年前发布5条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月15日 (四) 07:29 (UTC)回复

深度撞击号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：物理科學與工程學─天文學，提名人：Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:20 (UTC)回复

投票期：2016年12月8日 (四) 02:20 (UTC) 至 2016年12月15日 (四) 02:20 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分句子無來源（同行評審討論結果），故提交。—Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 02:20 (UTC)回复
已将fact模板标出的部分补齐。但认为文章的翻译质量有待提高。--#young^{[原创研究？]}^{[来源请求]} 2016年12月9日 (五) 06:12 (UTC)回复