Talk:玛丽二世 (英格兰)
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
玛丽二世 (英格兰)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||
|
玛丽二世 (英格兰)属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
給藍季蛟龍兄
编辑首先,感謝您對本條目的貢獻與幫助,但看了您這幾天的編輯之後,發現有些編輯確實促進語氣通順,但有些編輯卻讓斷開的語句合併變長,恐怕會落入有些評審當初提到「英文式長句」的問題。為了讓有幸通過優良評選的本條目,避免陷入優良重審與淘汰的危險,祈請藍季蛟龍兄於編輯時,注意這項問題。Age317(留言) 2014年5月11日 (日) 18:11 (UTC)
优良条目评选
编辑本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- 结果: 7支持, 1反对 => 入选 核对者:--。。。。。。(留言) 2014年5月10日 (六) 14:35 (UTC)
瑪麗二世 (英格蘭)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治與軍事人物- 貴族與王族,提名人:Age317(留言) 2014年5月3日 (六) 12:39 (UTC)
- 投票期:2014年5月3日 (六) 12:39 (UTC) 至 2014年5月10日 (六) 12:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英文的特色條目,內容詳實、來源充足,文句通順度也全面改善。(已成為自動確確認用戶)--Age317(留言) 2014年5月3日 (六) 12:39 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“同一来源多次引用未予合并,参注混杂,多处错误使用斜体”,英文红链。虽已“全面改善”,但仍然有很大改进空间。以首段为例:“他以武力為後盾,迫使英國議會讓他被一同加冕”,汉语中的“被”表示被动,有主要他人施行,非己主动争取的倾向,但是,此人已“以武力为后盾”来“迫使英国议会”如何如何的话,怎么可能还是:“被”加冕呢?“激起英國新教徒的恐懼與憤恨”这个的内链是“查理二世”,可谓不知所云。“大约从她9岁到结婚,玛丽自認為「陷入熱戀」當中”这个是说她“自认为”“从9岁到结婚”这段时间里一直都处在热恋中,并且还只是“她认为”?事后证明没有?“參見威廉三世處理蘇格蘭的不服從勢力”,这个涉及自我参照,正文中不能这么用。“「變態」性革命”,我一开始还以为是什么“性革命”,原来是“变态性”的革命,这个革命还是指的光荣革命……--刘嘉(留言) 2014年5月4日 (日) 14:57 (UTC)
- (:)回應:已根據上述意見進行修改:“被”加冕、自認為「陷入熱戀」、「變態」性革命、英文紅鍊等都已修正,另外“激起英國新教徒的恐懼與憤恨”一句,筆者作出的連結方式本為「威廉三世 (奧蘭治)#革命餘波|威廉三世處理蘇格蘭的不服從勢力」,本意是希望連結到威廉三世之「革命餘波」段落。結果,連結不成功,現已刪除連結。注釋和腳註(引證)已經分離,不知参注混杂之說從何得來?--User:age317(留言) 2014年5月5日 (一) 09:41 (UTC)
- 斜体呢?“參見《1689年威廉王的缺席法案》”这个是不行的,一来这是自我参照,二来条目都不存在参见什么(参见英文这是不成立的),第三要参见也只能用专门的参见项,不能用注释项;Van der Kiste 2003,第79页这种叫哈佛脚注,“Alsbury, Colin (2004). "Aylesbury, Sir Thomas, baronet (1579/80–1658)", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press. Retrieved 20 September 2011”这种不是,这些不应该混在一起。And still need copyediting。--刘嘉(留言) 2014年5月5日 (一) 04:04 (UTC)
- (:)回應:“參見《1689年威廉王的缺席法案》”已刪除;正文之斜體已全部修正,段末前後統治者與君王列表中的斜體我不知如何清除。腳註格式超過我有限的編輯能力,恕無能處理--User:age317(留言) 2014年5月5日 (一) 14:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目写的很好,已经符合优良条目的标准。周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 10:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:我觉得主编者已经够用心了,内容参考什么的都合格,小小的格式问题不是主编者的错,也不是优良条目的必要条件。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月5日 (一) 10:24 (UTC)
- 楼上两位真是善良,“虽然她的母亲生了八个孩子,但是只有她和二妹安妮活到成年。又因为她的伯父查理二世没有合法子女,所以很快她就被視為英国王位第二順位的继承人,排在她父亲詹姆斯之后。”一句话连出五个“她”字……--刘嘉(留言) 2014年5月5日 (一) 10:27 (UTC)
- (:)回應:已針對樓上意見作修正--User:age317(留言) 2014年5月5日 (一) 22:50 (UTC)
- 我仔细读了下全文,内容问题不大,因为一点点内容的问题给人家挂上翻译不佳的牌是否有点失礼?周子仪※浪漫谎言 2014年5月5日 (一) 11:05 (UTC)
- 我之前一直都一知半解,现在解释给主编听吧。刘嘉兄所谓“参注混杂”是受乌拉兄影响,意思是参考格式需一致,而且既然是译自特色条目,那么根据标准,一致的引用:除了標準1c外,內文引用必須使用一致的格式;對使用注腳的條目,建議使用的meta:cite格式。不強制要求使用引用模板。另外,挂有维护模板的条目真的不能入选,要么就移除。--HYH.124(留言) 2014年5月5日 (一) 12:04 (UTC)
- (:)回應:感謝樓上說明,我連「meta:cite格式」都不清楚、不會用,可見這真的超過我的能力--User:age317(留言) 2014年5月5日 (一) 22:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:條目內容不錯,基本上都有佐證來源,值得給予肯定。--Howard61313(留言) 2014年5月5日 (一) 14:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年5月5日 (一) 15:30 (UTC)
- (!)意見:世系图不知为何在chrome上排版错乱……ff上就没问题。--Kuailong™ 2014年5月5日 (一) 16:53 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618(留言) 2014年5月8日 (四) 05:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富丶來源足夠。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績 2014年5月8日 (四) 13:22 (UTC)
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了玛丽二世 (英格兰)中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.wm.edu/vitalfacts/seventeenth.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080715225541/http://www.wm.edu/vitalfacts/seventeenth.php
- 向 http://www.fleurdelis.com/royal.htm 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5wUndDx4l?url=http://www.fleurdelis.com/royal.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。