Talk:菲律宾

Bagakuco在话题“內容移動提議”中的最新留言:5年前
基础条目 菲律宾属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国家和地区专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
東南亞专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于東南亞专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
工作组图标
本條目由菲律賓任務組(标记为极高重要度)提供支持。
亚洲专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于亚洲专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
地理學专题 (获评丙級低重要度
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

地圖

编辑

空白地圖:

--Menchi,2003年7月3日


殖民主义倾向

编辑

文中“由麦哲伦探险队首次发现”一句似乎有殖民主义倾向。菲律宾应该早就有人居住了。--Mountain 06:27 2003年11月12日 (UTC)

同意,英文版的比較沒有如此:Philippines#History,說“arrived”而已。--Menchi 07:19 2003年11月12日 (UTC)

文化的角度菲律宾早就被殖民了。

註:此處原有文字,因為用詞不當,已由58.115.143.217於2013年5月11日 (六) 13:37 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

还有多少菲律宾土著自己的文化、自己的宗教、神保存下来了? -Penpaly (留言) 2009年5月14日 (四) 06:12 (UTC)回复

參考:菲律宾行政区中菲文对照表

编辑

菲律宾行政区中菲文对照表 AirBa 21:57 2006年2月27日 (UTC)

菲律賓群島

编辑

請求新條目「菲律賓群島」,專為菲律賓群島介紹每各島嶼風情與景點,同時介紹大小群島間曾發生歷史,與本條目菲律賓是國家統一菲律賓群島是有不同,或是在本條目菲律賓擴充添加,並且設置Template來歸類菲律賓群島大小座共七千餘,方便介紹菲律賓。—yiken 2007年8月17日 (五) 15:01 (UTC)回复

yiken:增加新條目「菲律賓群島」並設置Template來歸類都是良好的建議。如果編輯時可再佐以豐富的相關資料來源,相信這會使得這個新條目,甚至條目菲律賓內容得以大大充實(雖然這將是個浩大的工程,因為一共有7,000餘島)!--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:39 (UTC)回复

菲律濱/菲律賓

编辑

菲律濱的華人大部分是用菲律濱. 但是在中國是用菲律賓. 菲律濱是群島所以要有三點水.哪個是對的?Nakakapagpabagabag (留言) 2009年4月27日 (一) 02:21 (UTC)回复

菲律宾驻中华人民共和国大使馆表述本国名为“菲律宾”。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月13日 (三) 09:57 (UTC)回复
早年確較常見「菲律濱」,或許是依照當地僑社所譯,也可能使用字是有其意義的。近十餘年來較少見濱字的使用,或許是因為電腦輸入系統上僅見「賓」而減少了「濱」字的使用。--Earl of China (留言) 2009年5月14日 (四) 02:31 (UTC)回复

有關歷史一節的槍手挾持事件

编辑

其實槍手挾持事件應該不能加進去吧

這節裡所說的都是一些國際大事,挾持事件相對而言實在輕微得多

加上這類事其實在世界上不時也會發生

故抱歉先行刪去這項了

Petershek (留言) 2010年8月23日 (一) 09:17 (UTC)回复

我也觉得不应该是放在历史这一栏里面。再一次删除。要不要考虑半保护? -Wilson Mess | 亂 無聲 (留言) 2010年8月23日 (一) 13:08 (UTC)回复

大肆加入針對最近人質挾持事件的內容是否恰當?

编辑

其實在下認為,這些項目要加進去的確有其之理由所在,但若然只是針對最近發生的那件事件的話則似乎有點過分

都是同一句話了,這類事件,在世界上的確並非罕見,貿然加進去的話似乎輕重不分

再者,這很明顯有針對、歧視及偏見的成份

什麼"旅遊史污點"、"無能"、"低劣"等等的字詞,又是否的確在準確地描述一個國家?

所以,所有和最近挾持有關的內容,都抱歉自行刪去了

至於是否要申請半保護的說法... 其實在下還算是新手一位,不太會這樣做,還希望各位指教

PeterShek (留言) 2010年8月24日 (二) 15:15 (UTC)回复

同意以上論點,在香港人眼中這是一件大事,但未必適合在一般性介紹菲律賓這個國家的頁面上加入相關資料。 甘草檸檬 (Herbal Lemon) (留言) 2010年8月25日 (三) 10:49 (UTC)回复

台湾代称问题

编辑

最近看到一些报道,抨击维基百科的“菲律宾”条目的“中华民国”词汇,称其“带有明显的台独倾向”。当然在下不同意那篇文章的激进观点,不过在下觉得既然维基的宗旨是有容乃大,不如就把“台湾”视作一个模糊的名称来代指,“中华民国”“中国台湾”“台湾省”都难免有些偏颇,免得造成一些不必要的麻烦。--小郑留言2013年11月1日 (五) 13:36 (UTC)回复

內容移動提議

编辑

語言章節的內容只有「菲律賓語、英語」,主條目的菲律賓語言內容又太少,而且在2018年8月份就停止編輯。
所以我提議把菲律賓語言的內容,移動到這個條目的語言章節。--Bagakuco留言2019年3月12日 (二) 10:45 (UTC)回复

返回到“菲律宾”页面。