Talk:蘋果麵包
Z7504在话题“優良條目評選（第二次）”中的最新留言：8年前
 | 蘋果麵包曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 新條目推薦的題目為：
| ||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 台灣哪種古早雜貨店麵包是來自劉姓山東人發明？
- (＋)支持：引用多樣，而且還附有原始存檔，符合DYK。原來蘋果麵包是基督徒、老榮民發明的，讓我想到嘉義方塊酥也是。--Outlookxp（留言） 2016年6月6日 (一) 15:08 (UTC)
- (！)意見：問題我是覺得除非知道這食物的歷史，不然大家對劉哲基此名會一頭霧水。建議改成 台灣哪種古早雜貨店麵包是由一位劉姓山東人發明？--Outlookxp（留言） 2016年6月6日 (一) 15:18 (UTC)
- 我想這樣改可能比較好，
謝謝您--Z7504（留言） 2016年6月6日 (一) 15:36 (UTC)
- 我想這樣改可能比較好，
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月7日 (二) 14:07 (UTC)
- (＋)支持：符合標準--Wolfch (留言) DC14籌備中 2016年6月8日 (三) 00:50 (UTC)
- (＋)支持：修改过问题之后好多了，符合标准--哪位维基人能够一下打死五个？ 2016年6月8日 (三) 13:30 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年6月8日 (三) 17:52 (UTC)
優良條目評選
编辑以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.13.63（留言） 2016年6月18日 (六) 01:37 (UTC)
蘋果麵包（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科─飲食，提名人：Z7504（留言） 2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC)
- 投票期：2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC) 至 2016年6月17日 (五) 17:43 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。蘋果麵包是台灣麵包代表作，事件有名之後協助擴充完成的條目之一。內容看似雖不長，但詳細介紹且來源充足，故提交。—Z7504（留言） 2016年6月10日 (五) 17:43 (UTC)
不符合优良条目标准：內容不詳細--Dragoon17cc（留言） 2016年6月12日 (日) 02:23 (UTC)
- 真不知你認為哪裡不詳細...?
囧rz……--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 02:59 (UTC)
- (！)意見：這蘋果麵包要編輯當然是以這條目標題為主軸...我不知道哪裡不詳細，應該算都有介紹了阿...單單以內容不詳細帶過?--Z7504（留言） 2016年6月12日 (日) 19:01 (UTC)
- 符合优良条目标准：GA不需要那么长，有的优良条目还比这个短一点。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月14日 (二) 09:13 (UTC)
- 符合优良条目标准：現在的新條目推薦不輸GA，能上新條目推薦基本上GA沒多大問題。麥兜（留言） 2016年6月15日 (三) 10:47 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵，並呼籲各維基人踴躍投票。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月16日 (四) 12:54 (UTC)
- 符合优良条目标准：圖文與參注足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・DC14討論於 2016年6月17日 (五) 12:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：來源充足，圖文豐富，符合GA標準。--Bowleerin（留言） 2016年6月17日 (五) 12:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准：首段就是“口味好吃”，更别说“這樣堅強的信仰力量”了，各位未免太……--7（留言） 2016年6月17日 (五) 13:03 (UTC)
- 是否改過再來提報阿 囧rz…… (負責協助編輯而已)--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 13:27 (UTC)
- 這部分已經刪除，還是感謝一些意見 囧rz……--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 14:00 (UTC)
- 首段应该概括全文。--7（留言） 2016年6月17日 (五) 14:08 (UTC)
- 看情況，我想應該沒什麼問題，等下次評審看看好了 囧rz……，全文部分也已經補上了。--Z7504（留言） 2016年6月17日 (五) 14:59 (UTC)
- 看情況，我想應該沒什麼問題，等下次評審看看好了
- 首段应该概括全文。--7（留言） 2016年6月17日 (五) 14:08 (UTC)
- 這部分已經刪除，還是感謝一些意見
- 是否改過再來提報阿
- 6支持，2反对，落选。--14.113.13.63（留言） 2016年6月18日 (六) 01:35 (UTC)
優良條目評選（第二次）
编辑蘋果麵包（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大眾文化和人文學科─飲食，提名人：Z7504（留言） 2016年7月22日 (五) 11:19 (UTC)
- 投票期：2016年7月22日 (五) 11:19 (UTC) 至 2016年7月29日 (五) 11:19 (UTC)
- 符合优良条目标准：提名人票。已經做了些修改且補全文，也無太大爭議問題，故提交。—Z7504（留言） 2016年7月22日 (五) 11:19 (UTC)
- (？)疑問：「食品問題」一章的比例不會太重嗎？－hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 14:58 (UTC)
- (：)回應：我正考慮要不要改成表格化中 囧rz……，對於這問題給個什麼建議吧...--Z7504（留言） 2016年7月23日 (六) 15:23 (UTC)
- 最好就是增大其他部份的篇幅，令其比例縮小。會有銷量、食評之類的資料嗎？（我是香港人真的不熟悉我知道有點強人所難）－hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
- (：)回應@Hijk910：上述問題已解決並表格化，感謝建議，但是銷量之類的並無明確資料。--Z7504（留言） 2016年7月24日 (日) 02:44 (UTC)
- 最好就是增大其他部份的篇幅，令其比例縮小。會有銷量、食評之類的資料嗎？（我是香港人真的不熟悉我知道有點強人所難）－hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年7月23日 (六) 15:31 (UTC)
- (：)回應：我正考慮要不要改成表格化中
- 繼續請求投票或者相關意見 囧rz……還真不知道要怎麼查，內容差不多都查過了...--Z7504（留言） 2016年7月25日 (一) 00:55 (UTC)
- 如果都沒有什麼問題，那就掛模板好了，我看都沒什麼回應...--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 21:27 (UTC)
移動完畢--Z7504（留言） 2016年7月29日 (五) 10:12 (UTC)
引言
编辑@Z7504：閣下改寫過後引言，跟發明歷史的內容大量重複，原有的簡潔引言反而較好閱讀。如果需要概括全文，需要寫得更為精簡，在此提出意見供參考。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月18日 (六) 02:43 (UTC)
- @Alfredo ougaowen：感謝建議，看有什麼多餘的前言介紹你就給它刪除吧。前言是要寫成全文的簡介，所以我也認為這比較難寫。--Z7504（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)