Talk:蝴蝶效应
蝴蝶效应属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
《蝴蝶效应》影片是基于科学上的“蝴蝶效应”的衍生品,并非科学上蝴蝶效应的一部分。所以删除了正文中“电影中的蝴蝶效应”,并以文首Otheruses标签替代。【P.S.】顺便提一下,《蝴蝶效应》电影据说是博大精深,甚至还有续集。有人说1代好2代渣,但是我从来没看过,也不好发表评论,更怕编辑条目的时候犯低级错误。所以期待有人能去补充完善“蝴蝶效应 (电影)”的主条目,感谢热心人! - 沙渺 SHA Miao (留言) 2009年2月7日 (六) 5:02 (GMT+8)
"整個條目..." Updated on Feb 27 2023
编辑-
圖一的修正
编辑大家好:
我觀注中文版"蝴蝶效應"有一陣子。
圖一對初始條件的敏感度的說明,不夠精準。日前,我寄了封信給原始的作者,表達圖一應該修正的想法。(但原作者上次修改維基百科的時間,好像是2016。)
如果,原作者同意修改。會是最好的方案。即使短暫時間,圖一沒有被修改。在此相關的討論,可以提醒讀者有準確地引用中文版"蝴蝶效應"。--Bwshen(留言) 2023年2月26日 (日) 06:00 (UTC)
- @Bwshen:这大概率不会发生,因为原作者一般已经退出维基了。我个人的建议是您如果很有把握可以自行撰写,无需询问他人建议。如果您一定不放心,可以去Wikipedia:同行评审和Wikipedia:互助客栈/条目探讨去叫几位编者协助。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:27 (UTC)
- I will make changes. Thanks very much!--Bwshen(留言) 2023年2月27日 (一) 00:31 (UTC)
- 其实某种程度上来说写维基和写教科书差不太多,你不要写的太专业化了,不然别人可能读起来会有点困难。之前有一位也是专攻物理学的台湾维基人(User:Wolfch)很活跃,可惜一年前退出维基了,如果他还在的话可能能给您更多帮助。还有一位是User:C9mVio9JRy,但同样,我也不能确定他是否愿意帮忙。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:35 (UTC)
- Figure 1 is not correct. "Attractor" and "trajectory" are not the same. Or at least, the Chinese version should be consistent with other versions (e.g., English). Thanks, --Bwshen(留言) 2023年2月27日 (一) 02:22 (UTC)
- 其实某种程度上来说写维基和写教科书差不太多,你不要写的太专业化了,不然别人可能读起来会有点困难。之前有一位也是专攻物理学的台湾维基人(User:Wolfch)很活跃,可惜一年前退出维基了,如果他还在的话可能能给您更多帮助。还有一位是User:C9mVio9JRy,但同样,我也不能确定他是否愿意帮忙。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:35 (UTC)
- I will make changes. Thanks very much!--Bwshen(留言) 2023年2月27日 (一) 00:31 (UTC)
修訂中文”蝴蝶效應”的定義
编辑大家好:
我想建議修改定義如下:
蝴蝶效應(英語:Butterfly effect)在混沌學中,是指系統的演變,對初始條件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。也就是说,在一個動態系統中,初始條件的細微變化,會導致不同事件發展的順序,有顯著差異。常見延伸的看法是: 初始條件的微小變化,能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。
References:
Lorenz (1963), JAS,
Lorenz (1972),
Lorenz (1993), "The Essence of Chaos",
Shen, Bo-Wen; Pielke, Roger A.; Zeng, Xubin; Cui, Jialin; Faghih-Naini, Sara; Paxson, Wei; Atlas, Robert (2022-07-04). "Three Kinds of Butterfly Effects within Lorenz Models". Encyclopedia. 2 (3): 1250–1259. doi:10.3390/encyclopedia2030084. ISSN 2673-8392
Your comments and/or suggestions are welcome.
Thanks,
--Bwshen(留言) 2023年2月27日 (一) 00:39 (UTC)
- 首先,SDIC似乎没必要加。其次,感觉应该把后半句话提前,即先说现象,后给解释。--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:43 (UTC)
- 另外一个问题就是我比较好奇为什么不直接省略掉中间那句话,我没在论文里读到相关的描述,是我读漏了吗……?--ときさき くるみ 2023年2月27日 (一) 00:53 (UTC)
- Thanks for your questions.
- (a) SDIC has become an important keyword in nonlinear dynamics. It will be used for further revisions in the future.
- (b) There are three sentences:
- (1) 蝴蝶效應(英語:Butterfly effect)在混沌學中,是指系統的演變,對初始條件有非常敏感的特性 (sensitive dependence of solutions on initial conditions, SDIC)。
- (2) 也就是说,在一個動態系統中,初始條件的細微變化,會導致不同事件發展的順序,有顯著差異。
- (3) 常見延伸的看法是: 初始條件的微小變化,能帶動整個系統長期且巨大的連鎖反應。
- (1) and (2) are basically the same. Since all of the events in a deterministic system are determined,
- a tiny perturbation within a (deterministic) chaotic system could yield a different sequence of the appearance of the events.
- The tiny perturbation cannot create any new event (with a deterministic system).
- As a result, (3) is a hypothetical feature for butterfly effect. The math definition in the entry of 中文”蝴蝶效應
- is consistent with (1) but not necessarily with (3). Note that 連鎖反應 requires energy.
- Please let me know if you have questions.
- Thanks,--Bwshen(留言) 2023年2月27日 (一) 02:01 (UTC)
(suggested) New Figure 1
编辑大家好:
我想建議修改Figure 1如下圖. (I don't have the original Figure 1, so I could not revise it.). Please leave your comments here. Thanks,