维基百科

Talk:飓风文斯

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
災害管理专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
热带气旋专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
气象专题 （获评典范級、未知重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
典範條目飓风文斯是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2015年1月8日優良條目評選入選
2015年1月23日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2007年3月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目

    新條目推薦

    编辑
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
     
    ～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 09:39 2007年3月5日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    優良條目候選

    编辑
    最新留言：在9年前发布10条留言8人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--放電の少女 アクセス リサーチ 2015年1月11日 (日) 8:43 (UTC)

    以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯。

    飓风文斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学 - 大气物理学，提名人：7（留言） 2015年1月2日 (五) 13:36 (UTC)回复

    投票期：2015年1月2日 (五) 13:36 (UTC) 至 2015年1月9日 (五) 13:36 (UTC)
    结果：7支持，0反对，入选。--175.156.214.74（留言） 2015年1月10日 (六) 04:41 (UTC)回复

    特色条目评选

    编辑
    最新留言：在9年前发布14条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.126.64（留言） 2015年1月23日 (五) 14:14 (UTC)回复

    飓风文斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地球科学，提名人：7（留言） 2015年1月9日 (五) 13:58 (UTC)回复

    投票期：2015年1月9日 (五) 13:58 (UTC) 至 2015年1月23日 (五) 13:58 (UTC)
    •   符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年1月9日 (五) 13:58 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准：来源充足，翻译完整，但：
      • 脚注1.0没有放在句号前，是格式的要求么？
      • “这种组织结构的发展还伴随着强度的增加”，可能可以改成“随着风眼加强，气旋的威力也在提高”。还有”这些破坏的程度都很轻“相比”这些损坏甚微“。此外“飓风文斯的最高强度和层次分明的组织结构都只保持了几个小时”。此类翻译痕迹过重的问题，不一而足。
      • “如果看起来像场飓风，那它的确有可能是”，到底是不是？窃以为“它很可能就是”更好。英文中“probably”实际上相当于一种委婉用语，凡是用到的地方都表示说话者就赞同该观点。
      • “但还是让气象专家深感意外，但由于海面温度只有22°C”，连用两个“但”，建议换掉一个。--Yangfl（留言） 2015年1月10日 (六) 01:51 (UTC)回复
    谢谢意见：1、我的习惯是：如果来源只是针对这一句，就在这个句号前，如果是前面有几句，则是句号后；2、个人认为风眼无法“加强”，只能是组织结构改善，另外不是很明白“飓风文斯的最高强度只保持了几个小时”和“飓风文斯层次分明的组织结构只保持了几个小时”一起写成“飓风文斯的最高强度和层次分明的组织结构都只保持了几个小时”有什么问题，这些地方其实和英语原文是不同的。“如果看起来像场飓风，那它的确有可能是”这里的建议很好，谢谢；“只是由于”吧，谢谢。-7（留言） 2015年1月11日 (日) 02:33 (UTC)回复
    10支持，0反对，入选。--59.39.126.64（留言） 2015年1月23日 (五) 14:11 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了飓风文斯中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:28 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:飓风文斯&oldid=78094384”
    返回到“飓风文斯”页面。