维基百科

Talk:2017年6月初臺灣暴雨

Z7504在话题“典範條目評選”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目2017年6月初臺灣暴雨因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選2017年6月初臺灣暴雨曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2018年3月16日同行評審已評審
2018年7月17日優良條目評選入選
2018年8月16日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2018年1月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2018年1月11日：2017年6月初臺灣因為「典型梅雨鋒面」的強降雨而導致發生哪起天氣災害？
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
气象专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
災害管理专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布10条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

同行評審（第一次）

编辑
最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月16日 (五) 09:57 (UTC)回复

2017年6月初臺灣暴雨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年2月14日 (三) 03:59 (UTC) 至 2018年3月16日 (五) 03:59 (UTC)

第一次為獨立氣象事件編寫原創條目，內容雖然有些不足，但希望可以聆聽社群的意見，以利條目完整度提升。—夫怦R주인공～✿ 2018年2月14日 (三) 03:59 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2017年6月初臺灣暴雨中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月26日 (二) 02:25 (UTC)回复

優良條目評選

编辑
最新留言：在6年前发布14条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 10:08 (UTC)回复

2017年6月初臺灣暴雨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科學－大氣物理學及氣象學，提名人：🍫｜주인공～✿ 2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC)回复
投票期：2018年7月10日 (二) 09:35 (UTC) 至 2018年7月17日 (二) 09:35 (UTC)
7支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月17日 (二) 09:56 (UTC)回复

典範條目評選

编辑
最新留言：在6年前发布12条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 14:13 (UTC)回复

2017年6月初臺灣暴雨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學—氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年8月7日 (二) 01:42 (UTC)回复
投票期：2018年8月7日 (二) 01:42 (UTC) 至 2018年8月21日 (二) 01:42 (UTC)
  •   符合典范条目标准：提名人票。內容及來源皆充足可靠，符合典範條目標準。—🍫巧克力～✿ 2018年8月7日 (二) 01:42 (UTC)回复
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  •   符合典范条目标准：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月7日 (二) 04:28 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：符合標準。—不再酒醒😢（留言） 2018年8月7日 (二) 05:24 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：符合標準。--B dash（留言） 2018年8月7日 (二) 05:51 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月13日 (一) 04:36 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月14日 (二) 11:17 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：不符合维基百科:典范条目标准：a. 编写良好：它的行文具有吸引力和专业水准；b. 全面：它没有忽略主要事实或细节，并将主题置于内文中；c. 媒体：它在适当情况下有图像和其他媒体。上次评选GA时候就提到条理性欠佳，本人觉得编写水灾雨灾这一类条目，应将降水成因、水情、灾情、救灾、问责这些方面单独成章一一交代清楚。①成因与影响章节内容：“2017年5月底，受梅雨锋面及西南气流影响，台湾北部沿海旺盛对流云系逐渐向南扩展，促成此次的暴雨事件”——在说成因；“中国气象局针对此锋面影响地区发布暴雨黄色预警信号和强对流天气蓝色预警信号”——在说预警；“台湾交通部中央气象局表示此次暴雨事件是由’典型梅雨锋面‘所促成”——在说成因；“并在梅雨锋面影响台湾之前提醒民众会有局部豪大雨，并伴随雷雨、强阵风、冰雹发生”——又在说预警。个人建议成因与影响这一章节内容可以分拆为成因、降雨量（或者雨情之类的标题而不要用“影响”一词）。②灾害状况章节内容：“中央气象局于6月1日公布降雨趋势图分析，表示6月2日到6月3日各地可能出现阵雨或雷雨，并有豪雨等级以上的降雨发生机率，并指出6月4日与6月5日受到滞留锋面影响，各地也会有阵雨或雷雨，并有局部大雨或豪雨发生的机率”——在说强降雨预报；“随着锋面影响台湾地区，经济部水利署于6月2日下午1时成立中央灾害应变中心二级灾害紧急应变小组，并表示新北市及基隆市共13个乡镇市区淹水达一级警戒，另有11县市成立地方灾害应变中心”——在说灾害预警和应对；“翌日，中央气象局表示锋面正在往南移动，并提醒台湾中南部的民众应防范豪雨”——在说雨情发展变化和预警；“行政院公共工程委员会表示，若各直辖市及县市政府当年灾害准备金用罄，而后续若有公共设施复建需求时，各直辖市及县市政府可依照‘中央对各级地方政府重大天然灾害救灾经费处理办法’报请行政院协助，并将启动现勘审查机制”——在说救灾。既然在编写灾害状况，那么就应当把具体受灾的情况细节写清楚，比如受灾遇难人员、民宅倒塌受淹、道路交通、农作物、基础设施受损这些情况，而不应当充斥着其他方面的内容。诚然后续事件编写得详尽，但正是如此，暴雨这个条目最重要的雨情灾情的内容没有很好体现。并且，全篇仅一张媒体图片，作为GA甚至FA至少得做到图文并茂吧？--沧海夜风（留言） 2018年8月15日 (三) 14:34 (UTC)回复
    • (：)回應@沧海夜风：感謝閣下惠賜卓見，敝人在近日會針對閣下所提出的部分進行修繕與調整，若不及評選期內完成，敝人將會另外通知閣下進行相關編輯討論，看看還有哪些地方值得完善，俾利後續條目編輯，在此先說聲「 謝謝您」。--🍫巧克力～✿ 2018年8月15日 (三) 23:44 (UTC)回复
  不合要求，提名人撤回提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月16日 (四) 14:09 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2017年6月初臺灣暴雨&oldid=83612016”
返回到“2017年6月初臺灣暴雨”页面。