在User talk:Walter Grassroot/Flow 存档 1的话题

{{subst:uw-npa3}}请不要将某个特定用户（User:Yaviky）指认为傻逼。Wikipedia:新条目推荐/候选

见其贡献再下结论不迟。

WP:不要人身攻击中没有说可以在特定情况下进行人身攻击。相反地，它这么说：“一些维基用户或会因过往一些愚笨或粗野的行为而变得不受欢迎。这类用户或已被禁止编辑维基百科。但是认为“不妨对这类用户人身攻击”的“落井下石”行为仍是错误的。如果你把自己当作维基百科的一分子，请牢记我们的社群是大家建立和维护的，所有人身攻击的行为都是和社群精神相违背的。”

谢谢，其实我认为畜生们，也未必听得懂中文。

就算認為其貢獻有不妥，"傻逼"一詞就是不能罵出口。

若繼續人身攻擊，您可能會收到第四層級的警告，甚至招致管理員的封禁。

有时间教我如何说话，不如用这个时间去教人如何做事。

看看谁在破坏维基百科，谁又在完善维基百科。管理员也可以凭借事实去做依据。一天之内挂七百多个问题模板，是做善事好事，这个逻辑真得非常搞笑。

不要人身攻擊嘛 有話好好說不行嗎

你不觉得一个没有什么编辑水平的人突然之间技术暴涨，三天内挂了上千个问题模板，技术是不是有点过于精进了？呵呵。

星巴克女王说得对！

正確的做法應該是：1.去討論頁與其理性溝通 2.溝通無效且確認對方違反方針，去VIP提報 人身攻擊是沒有任何作用的 他看了也不會因此收手 還搞得大家都不愉快

我比你在维基百科呆的时间长，见过的垃圾也可能更丰富一些。我本就没希望这类人收手，况且又只不过是一个老朋友罢了。

所以你也不提报VIP？认为那样没用？那骂人就有用了？

你在维基百科呆的时间长，那又怎么样？难道因此你就是对的，我们就是不对的？

“又只不过是一个老朋友”是什么意思？

如果要想保着条目，就要活着熬死所有垃圾，熬死他们放弃在维基百科作乱。这个是我的经验。想要做好一件事情难，想要做坏一件事情易。

可您的经验违背了维基百科方针。在您的经验和维基百科的方针之间，您选择哪一个？

维基百科的方针都来自于经验，但方针并不能解决所有的问题。条目我两天也救了五百多个，有空你们也可以帮帮忙。

你说他是“傻逼”，如果照你这么说的话，我怎么能教一个“傻逼”好好做事呢（WP:朽木不可雕）？

然而，阁下是中文维基百科的回退员，我相信阁下能懂得怎样好好说话。

Walter Grassroot君的整体出发点是好的，只是措辞过于激烈。
另：请阅用户讨论:瑞丽江的河水#Re: 关于乡镇条目

以德报怨，何以报德

这件事情现在回想起来，到底是怎么回事啊？是不是和siumai有关？