HI 請問13年初閣下有在瀋陽組織聚會的計劃麼?

人權專題成立!敬邀指教、參與

编辑

沈阳聚会

编辑

目前和大连聚会似乎已经同时在首页公开通告,预计查看者会骤增,请确保聚会信息页面拥有相关基础信息,以方便新人报名及讨论。谢谢。--♥VC XC 2013年2月9日 (六) 06:59 (UTC)回复

介绍几位沈阳朋友

编辑

如果方便麻烦加一下我QQ,或者大连维基人的QQ群135 156 638,有几位朋友对沈阳聚会比较感兴趣——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年2月9日 (六) 07:41 (UTC)回复

沈阳那边人应该也不少,最好有个QQ群之类的方便联络,我可以直接把人发给你;大连这边主要还是新手和热心的读者;如果阁下平时有时间的话更好——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年2月9日 (六) 11:05 (UTC)回复


难怪没人报名

编辑

话说报名按钮肿么指向的是台湾春聚……囧

已修改——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年2月13日 (三) 11:09 (UTC)回复

哪里加入自己的分析了?

编辑

关于越南灭亡占城,侵略老挝、柬埔寨,骚扰中国的历史,请参见越南史学家陈仲金的《越南史略》以及中国郭振铎、张笑梅主编的《越南通史》。

原文里哪里提到了越南如何取得今天的越南中部和南部?

编辑

该词条没有提到越南是如何从独立时的越南北部地区扩张到现在的越南中部、南部的。你要中立的话,就至少应该承认富国岛存在争议,而此文写着柬埔寨入侵越南。

讲讲道理好不?

编辑

越南在北属时期,不用中国纪年用什么,难道用耶诞?中文维基百科是给中国人看的,讲明哪个朝代哪个皇帝更有利于理解,况且我也注明了公历。我专门用一个自然段说明了越南之所以被称为安南和越南,是因为中国宋朝和清朝的册封而得名,当然要讲明是哪个皇帝哪个年代,这并不是表示民族沙文主义。越南一边骚扰中国,一边侵略占城、老挝、柬埔寨其他小国,这是不争的历史事实,不用掩盖。

太上王是朝鲜国内对退位国王所上的称号,中国一般称为故朝鲜国王李某,有高丽史和朝鲜王朝实录为证,这是历史事实。所以越南应该归入太上皇词条,而不是太上王词条,因为其对内自称太上皇,这也是不争的事实。

另外,如果无上皇的词条是你做的话,我也想提醒你。无上皇不是太上皇的爸爸,皇帝的爷爷的专用称号,当然也不对应太皇太后的老公。该人自称无上皇的时候,该处于太上皇位置的前皇帝是被称为守国天王的。

俺一向不喜欢抬杠

编辑

你既然在东京留学,能看到的历史书籍肯定比我们国内多,日本学者一向是不忌惮汉光武帝刘秀册封倭奴国王的。在当时所处的历史阶段,日本、朝鲜、越南被中国册封,不但不是耻辱,而且是当时的光荣。所以李成桂孜孜以求朝鲜国王的封号而不可得,直到其子李芳远在位才得以实现。如果你要求岳飞有反抗宋高宗的历史觉悟,相信他也是没有的。

好笑得紧,你刚才不是拿太上王说事吗?怎么不说了?

编辑

我说越南应该归入太上皇词条,这是尊重历史,这个也是为了删什么来攻击越南吗?

你需不需要删除柬埔寨、老挝、占城的历史条目来美化越南的侵略史呢?维基百科里记载越南肆意侵略邻邦的词条多得很,你要不要删完?不敢进行任何讨论,只知道钳制言论,这就是你研究历史的作风吗?快点把你主张言论自由的选项删掉,不要拿出来现眼了!


安眉女王(高棉文:ក្សត្រីអង្គមី,罗马化:Ang Mey),柬埔寨女王,安赞二世次女。她是柬埔寨第97代君主,1835年至1841年在位。越南史料中称她为玉云公主。

安赞二世死后无子,越南阮朝皇帝明命帝派大将张明讲扶持安眉公主为柬埔寨女王。安眉女王即位后被幽禁在宫中,越南人不准她参与政事,成为事实上的傀儡女王。越南人将柬埔寨的首都乌栋改名为镇西城,全境分为32个府和两个县,设立将军、参赞大臣等职务直接管理其事务。1840年,又派遣黎文德为钦差大臣、尹蕴为副大臣,前往柬埔寨丈量土地、制定税收并检察过往的商船。

1841年,安眉女王被越南人废为媚林郡主,拘禁在越南的嘉定城(今胡志明市),柬埔寨变为越南的一个省。柬人愤怒,纷纷起兵反抗越南人的统治。后在泰国人扶持下,安东国王打回柬埔寨,重新恢复了柬埔寨的独立。


这个词条犯不犯您老的忌讳?要不要删除?

艾米里俄·阿圭那多页面存废讨论通知

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「艾米里俄·阿圭那多」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Zhxy 519留言2013年2月15日 (五) 08:45 (UTC)回复

有關合併請求:石隆門縣石隆門

编辑

Ernestnywang 君,您好:維基百科:合併請求上還留有2011年12月由您提議的「石隆門縣石隆門」合併請求,但條目中的模板已被移除多時。請問您是否還要請求合併?若然,請至相關條目重掛模板,並至其討論頁提出建議。若三日內未處理,將代為撤銷提案。謝謝!-Kolyma留言2013年2月25日 (一) 10:57 (UTC)回复

阮福映正進行優良條目評選

编辑

阮福映正進行優良條目評選,誠邀您至相關頁面發表意見,謝謝。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2013年2月26日 (二) 06:34 (UTC)回复

Re: 2013年3月

编辑

额,很疑惑,问一下,阁下刚刚在我用户讨论页的留言是什么意思。。。我不算新加入,是自动确认用户,也自以为对方针和指引比较了解。。。是因为我在某个话题上作出了非善意推定的言论吗?如果是,可否请阁下通过电子邮件私下向我指出?我的邮件地址可以在我的用户框中找到。 --★监视狂人★ Joy Neop →_→ 2013年3月3日 (日) 14:33 (UTC)回复

  您好,感谢您向当前的破坏回报可能的破坏。处理破坏是一项长期的工作,并且我们鼓励每位维基人回退、警告并回报破坏行为。但您所回报的不是一个明显的破坏,因此,我们没有对该用户或条目采取任何操作。今后请您在互助客栈发起讨论来解决争论,也请参阅争论的解决。谢谢合作。 --Alignranchsaffasfaiojoqeeu2ue23ewewyqhxaoio留言2013年3月4日 (一) 13:30 (UTC)回复

Re:與荷蘭守將書

编辑

您會關心,表示您大概也讀過該文,所以或許會感到有些驚訝...已於DYK頁面說明。網路上有些熱蘭遮城日誌片段,依該條目所示,已由臺南市政府出版。--WildCursive留言2013年3月7日 (四) 14:36 (UTC)回复

Re:警告

编辑

如果你認為我的行為構成擾亂,歡迎提報破壞,由社群決定是否封禁我(可惜你不是管理員,無法未經討論直接執行封禁),否則我有時間的話仍然會繼續監測用戶查核提報的情況。你的恐嚇行為已構成騷擾,我已在維基百科:當前的破壞舉報,敬請自重。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:15 (UTC)回复

請留意你現在指控我「涉嫌為妨礙該程序正常進行的擾亂行為」並要求「停止在查核區的行為」,那麼你的理據是甚麼?—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:30 (UTC)回复
既然你已被管理員警告,如果你要討論我應否停止監督,請在香港維基人佈告板討論。—Baycrest (作客) 2013年3月17日 (日) 08:28 (UTC)回复

在下并不认为该用户之行为属扰乱。请停止。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:16 (UTC)回复

如果您这么坚持,那么请停止滥发警告。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:28 (UTC)回复
不认为是“滥”插手。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:33 (UTC)回复

2013年3月

编辑

  请在与其他编辑的交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:38 (UTC)回复

请一开始就假定善意,而不是在您没有假定善意造成结果后才说因此无法假定善意。--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 08:45 (UTC)回复
警告模板里有提到用户的“动机”纯洁与否?--Jimmy Xu  ·  · 2013年3月15日 (五) 09:26 (UTC)回复

送给您一枚星章!

编辑
  原星章
感謝你對中國近代史 曾國藩, 曾蔭權,俞正聲 研究--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)()(★) 2013年3月24日 (日) 00:38 (UTC)回复

Category:喬治亞城市页面存废讨论通知

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「Category:喬治亞城市」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可联系管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--GZWDer留言2013年4月27日 (六) 09:32 (UTC)回复

王氏高丽

编辑

您好!我有新的看法。名从主人的话,高丽王朝这个名字本身并不是属于现在的韩国或朝鲜的,不过Oneam提醒了我一件事,我们理应从名从主人处考虑。稍后我会告诉大家,为什么要使用括号消歧义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月22日 (三) 13:30 (UTC)回复

我的建议

编辑

鉴于苏州贴出的修改建议,我依然维持目前的高丽一词的修改建议:

  1. 高麗 (消歧義)移动至高丽,以解决搜索及读者感受。并加强说明前朝及后朝的区别。
  2. 现高丽的内容移动到高麗 (918年-1392年)高丽王朝王氏高丽做重定向
  3. 高句丽维持不变,但须详细说明高句丽又被称作高丽的来历。

排除各种个人感情因素,我不觉得高丽王朝是一个完全没有问题的表述方式,希望你不要因为分歧过大放弃真理,遵从命名规则三思。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 05:49 (UTC)回复

那非常好。其实我只是突然想起两件事,所以才混为一谈。最近我觉得你判断问题上,太感情用事了。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:45 (UTC)回复
你搞错了,我推行自己的政策不需要傀儡。之前被封的傀儡不是用来编辑敏感词条目(例如王护士长),就是我玩厌了(觉得edouardlicn这个名字弱爆了,这个我跟管理员说过的)。事实上后来原本那个用户名我到后期都很少用了,不过是投票那次用错,所以干脆扔掉不要。你看我现在这个用户名多帅气!哈哈哈哈哈。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:54 (UTC)回复
对了,我还有个更帅气的鹿目圆傀儡,不过从来没用过,我正在考虑是不是用那个更好,要是决定下来的话,我这个就不用自己去提交封禁好了。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:55 (UTC)回复
被发现?你还在gtalk房间是吧,真的有兴趣就去问问知情人士吧。不知道的话就别再在这里说了。对了,本来在这里就不应该乱说。打住打住。--黑雪姬留言2013年5月25日 (六) 09:57 (UTC)回复


实在理解不能

编辑

朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情况,用户MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的,给出了来源的内容,然后在一向都维护张子龙案的前提下,早早不发,却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字,(我我看到沈幸仪的论文里对台湾档案引用的格式都是原文件名-档案名-所藏地-档案号,如《民国41年2月25日告知美联社通讯员-外交部档案-国史馆-档号172-3/5908)而且档号都是按所属用短划线之类分隔的。摘要里还写了个“愿者上钩”,实在可疑,我指出可疑一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言,然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了,某个管理员出手删了。这种事,请出面答惑一下。--Victorkkd留言) 2013年7月7日 (日) 14:31 (UTC)

维基推广座谈

编辑

燃玉和我打算分享大连社群和《维基人》的发展经验。放在addiswang后面吧。--♥VC XC 2013年7月10日 (三) 12:19 (UTC)回复

中文維基人聚會

编辑

我想問一下參加此聚會用不用付錢?--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月11日 (四) 01:59 (UTC)回复

Sorry

编辑

Sorry,7號我要去做年會的當地義工,來不到聚會了--~karakristyana~(留言:D) 2013年7月21日 (日) 17:14 (UTC)回复

沒必要刪除那麽多

编辑

把語氣改一下就可以了,還有就職講話,不是人人都能看懂文言文。--Jindaihua留言2013年7月28日 (日) 08:57 (UTC)回复

已經提到是袁世凱自己的講話,中立與否讀者可以自行判斷的,對不?就算是罪人的自我辯護,法庭也不能屏蔽罪人的自我辯護吧。對吧?--Jindaihua留言2013年7月28日 (日) 09:02 (UTC)回复

ok,我繼續編寫文庫去,有的條目是逐字逐句從古書上打下來,費勁啊。--Jindaihua留言2013年7月28日 (日) 09:16 (UTC)回复

Re: 座談

编辑

我的普通話還不算是差,比其他香港人說的更標準,不過有點慢——上次我曾和另一個內地網友見面,上面的結語是她給的。然而守時方面有問題:我在當日早上10點到1點需接受中文補課(學校一定要我回去,母親不許我為了參與聚會而逃課),而我家離會場較遠,車程需時40分鐘(且受路面交通情況和鐵路系統運作情況影響),加上從學校走到我家的時間,即達50分鐘,而個人估算執拾衣物、行裝,需時10-15分鐘。所以我實在難以保證我一定能夠在14:00前往會場——或許會遲到5-10分鐘(加上從紅磡站走到會場的時間),補課時間延長的話還有可能會遲到一兩個小時。

另外想請問那個「維基人心得座談」和「社群發展座談」的主題、內容是什麼?請告知。若是當日座談的主題配合到我在聚會上想說的內容,我還是能放棄「維基人心得座談」,參與「社群發展座談」或者自由發言時段,反正我能保證在15:45/17:30能夠在會場出現。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年7月28日 (日) 09:40 (UTC)回复

如果學校準時放學,14:10的話我還可以確保(雖然還是有點緊迫)——有時我遲起床,10分鐘還是足以讓我執拾行裝、衣物——不過這次這些東西需要在我去學校補課之前準備好。不過這不是難題,行裝這些前一晚準備就行。本人是「認識世界計劃」的主持人,和社群推廣、發展還扯得上邊,可是這個計劃的推廣著實很不給力地說,我看來還是把機會讓給燃玉這些老手吧。如果真的不幸不能準時前來的話,我就在自由發言時段插個話吧。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年7月28日 (日) 13:21 (UTC)回复
我著實需要澄清:舉行補課的學校是我現在就讀的高中,並不是甚麼補習社。我看看可不可以叫別的同學幫我抄錄筆記,母親願不願意寫家長信證明我因為要去座談會而不能出席補課,然後我直接來聚會。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年7月28日 (日) 15:05 (UTC)回复

關注度過期

编辑

閣下曾掛關注度模板之條目宋怀强已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2013年7月29日 (一) 04:01 (UTC)回复

可乐鸡翅

编辑

网站的确署有CC-SA-BY,为什么还是侵权?可以作为广告、知名度等等提删,但是侵权不成立了啊?--Wing留言2013年7月29日 (一) 14:05 (UTC)回复

同意,的确非常混乱。我也说不出来应该怎么办。理论来说,CC-BY-SA不取消作者同时在其它地方要求版权,GFDL也是这样的。--Wing留言2013年7月29日 (一) 14:20 (UTC)回复
OK,同意,那么我把它删了,因为已经超过七天了--Wing留言2013年7月29日 (一) 14:37 (UTC)回复

RE: 8月7日

编辑

謝!其實我覺得自己泡了維基幾年,現在又適逢大會,是應該要來的。可是...或許我在維基是寫作居多吧,其他的議題我完全一無所知,和新手差不多。老實說,我來可能也是看熱鬧、抄抄筆記而已。不過,單看討論頁似乎不太多香港維基人報名。目前8月7日暫無急事,應該可以赴會的,不要介意我看熱鬧就好XDOneam 01:00 AM留言2013年7月29日 (一) 14:12 (UTC)回复

關注度過期

编辑

閣下曾掛關注度模板之條目圣诞错封已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2013年8月2日 (五) 02:38 (UTC)回复

8月7日聚會事宜

编辑

當日的中文維基人聚會,我可以在2點之前到達會場——那天補課會如常出席,但是12:15分我會早退,13:00可以出門,加上輕鐵、港鐵車程和從紅磡站前往會場的時間,應可在14:00之前到達。故此請 閣下為敝人留座,謝謝。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 ) 2013年8月3日 (六) 14:46 (UTC)回复

害得我還請我的同學在我早退之後繼續為我抄筆記,看來我又得麻煩我同學,叫他不用多此一舉了——這次鄙人真的失策、白費心機了。那麼我就只能參與自由發言時段了(PS. 是不是所有和維基媒體有關的議題都可以說?還是現場問答就算?)。經此挫折,我有可能15:00或16:00才到,甚至整個聚會都不會出席,留待會議開幕後,再在大會、亞洲維基人聚會和其他中文維基人交流,得知聚會內容梗概。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年8月3日 (六) 15:24 (UTC)回复

關注度過期

编辑

閣下曾掛關注度模板之條目迪多·塔拉瓦爾沙蔡宇傑已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin請留言 2013年8月11日 (日) 10:07 (UTC)回复

编辑
 
乌拉跨氪 2013年8月11日 (日) 17:06 (UTC)回复

File:Yucai.jpg的快速删除通知

编辑
 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2013年8月16日 (五) 02:50 (UTC)回复

诚邀阁下参与条目小田急3000型電聯車 (初代)的同行评审

编辑

条目小田急3000型電聯車 (初代)现正在进行同行评审,诚邀阁下参与,就翻译、句式和名词使用方面提出宝贵意见,并十分欢迎阁下直接参与条目修订。--JuneAugust留言2013年8月25日 (日) 00:21 (UTC)回复

麥可·帕默页面存废讨论通知

编辑
 

您好,您先前创建或编辑的页面「麥可·帕默」已被提出存廢討論正在討論條目的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可联系管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Zhxy 519留言2013年9月7日 (六) 16:04 (UTC)回复

推薦《自由時報》網站討論區的某文章

编辑

詳細內容請參見這裏的網址。--114.42.109.154留言2013年9月15日 (日) 10:03 (UTC)回复

史蒂芬·颜的快速删除通知

编辑
 

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可联络管理员,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Zhxy 519留言2013年9月25日 (三) 15:09 (UTC)回复

RE : 警告

编辑
ok , thx

史学界对高句丽定位的主流观点及其他

编辑

您好,这是User:Echosori留言。

  • 谢谢您在高句丽争议讨论中表示支持。
想与您请教/探讨三个问题。
  • 1.我国义务教育历史教科书中对高句丽的定位是否能被看做是我国史学界对这一问题的主流观点?考虑到我国目前体制及相应教科书编撰制度,我觉得教科书观点即主流观点,不知您有何不一样的看法?
  • 2.在“高丽棒子”条目中,说法第二所用参考文献为新闻报道,我是新手不太了解方针,不知这类历史研究范畴内容用大众媒体的新闻报道作为参考文献是否妥当?
  • 3.作为超级菜鸟,实在是想知道如何才能提升编辑能力,更好的了解方针知识,不知作为前辈您是否有好的建议。

回复:歡迎

编辑
  您好,Zhxy 519。您在HYH.124的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

Re: 維基文庫

编辑

我看一眼。可以在文库上直接留言,都有邮件通知。 --达师 - 270 - 456 2013年12月12日 (四) 11:35 (UTC)回复

懇切邀請閣下加入對基督教與暴力條目的持續關切與貢獻

编辑

此條目現為Special:用户贡献/Shenzhuxi大量擴充(大部分內容來自英文維基)與監視。對於原版本中基督教之正面敘述與觀點(例如聖經內明顯支持非暴力的經文與註釋家的觀點)即便附有參考來源;只要英文條目沒有記述,此君咸指為不可靠並整段刪除[1];對於英文版本中批判基督教的敘述與觀點,就算沒有參考來源,此君卻仍然譯出且還變換字詞([2]對應英文條目引言首段末句)。更令在下深感折服的是:該版本僅是此君帳號的第十六次編輯,卻已能引經據典地「詮釋」維基方針[3]

更需注意的是,此君每次刪除正面觀點後,總是大量增加從英文維基來的強烈批判觀點與敘述[4][5]。不論初衷為何,此舉確已造成的結果是:威嚇基督徒的編輯,造成我心裡之極大壓力與痛苦。不可不慎!182.155.124.41留言2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)回复

他最近更將我的這段文字([6]第39行)刪除。此「清理」之行為已造成偏頗的報導,將使閱讀者無法獲悉該聖經事件之關鍵原委,易挑起宗教誤解與對立。刪除理由據稱是由於不能對第一手來源作摘要;但如果參考來源是聖經註釋本替聖經所作的總結,是被允許的。182.155.124.41留言2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)回复

基督教條目即附有本條目之連結,不可謂不重要。然而敝人現已心力交瘁,經心理師建議,已決定退出維基百科的編輯。盼有志者能接續關注與貢獻。祝 編安。182.155.124.41留言2013年12月22日 (日) 10:26 (UTC)回复

返回“Zhxy 519/存檔7”的用户页。