维基百科:特色列表评选/2014年/现任印度首席部长列表
现任印度首席部长列表
编辑
现任印度首席部长列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（39,810位元組）
- 投票期：2014年12月6日 (六) 02:24 至 2014年12月20日 (六) 02:24
- 提名类别：特色列表候选
- 說明：由User:HYH.124翻译自英文特色列表，且内容丰富，来源充足。—Whaterss（留言） 2014年12月6日 (六) 02:24 (UTC)
符合特色列表标准
编辑
符合特色列表标准：提名人票。--Whaterss（留言） 2014年12月6日 (六) 02:24 (UTC)- 符合特色列表标准：成功用掩眼法，全文沒有紅連--Dragoon17cc（留言） 2014年12月6日 (六) 17:48 (UTC)
- 符合特色列表标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年12月7日 (日) 02:13 (UTC)
- 符合特色列表标准：序言足夠明確、表格內容詳實。--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
- 符合特色列表标准：同意上述各位意见，确实很有用的列表。不过7的意见也对，用障眼法总是临时的，还望主编者尽快把绿链变成蓝链，至少把那些人名（当然最好根据《世界人名翻译大辞典》查查标准译名）补充了（其实很简单，先写成小条目就行了）。不过呢，这个列表应该一直是动态的（这么多邦的首席部长，变动肯定比一个国家的元首或政府首脑频繁得多），就辛苦主编者及时更新了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月9日 (二) 01:48 (UTC)
不符合特色列表标准
编辑
不符合特色列表标准：拜托楼上几位不要把这个当儿戏好不好，全文基本没有蓝链，这个提名真的有意义吗？--7（留言） 2014年12月8日 (一) 06:08 (UTC)
- 比「2014年墨西哥週末票房冠軍列表」有意義多了，誰兒戲啊？--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 06:35 (UTC)
- FL的標準有一個是「有用」，7向來是認為列表內紅(綠)連過多就不是有用的列表；不過我是覺得列表如果羅列得宜，讓人能一目了然知道有哪些，也稱得上有用吧...佛羅里達州下雪事件列表也只是把東西羅列，並沒有內連。--Liaon98 我是廢物 2014年12月8日 (一) 16:45 (UTC)
- 楼上还真能说，原来“列表內紅(綠)連過多”不能做特色列表，还只是我“认为”而已，看到知道是哪些人就可以是特色列表，没有条目就可以，那基本上任何一个列表都是可以特表的，根本不会有相应条目的时间轴和列出所有条目的目录式列表有可比性吗？--7（留言） 2014年12月9日 (二) 00:20 (UTC)
- 「看到知道是哪些人就可以是特色列表，没有条目就可以，那基本上任何一个列表都是可以特表的」，我認為這是對的，主條目如果把這些人都放進去會太長，才會進而需要開一個新的列表條目來放；對很多人來說，這種獨立出來的列表條目就已經「很有用」了，就像中華民國國家元首列表，大部分的人進這個條目實際上也只是想有個統整性的列表知道以前有哪些元首，如果旁邊說明得宜，元首本身的條目沒有連結一樣可以說是個「有用」的列表；就如同佛羅里達州下雪事件列表因為本身就已有足夠的說明，所以沒有連結也一樣是有用。不過我剛去看了FL標準，原來月初又多了5.b新標準，那我也沒法說什麼了，但對於「有用」的定義我看法還是一樣的。--Liaon98 我是廢物 2014年12月9日 (二) 05:16 (UTC)
- 有用就可以是特色列表，那特色列表就应该取消。没有用只不过不能成特色列表而已，那列表条目也不可能会删除了。即便没有5b，“并将红色连结比例控制在最小”也注定了这个条目不符合基本推荐资格，绿链和红链有什么区别，汉语维基百科一样是没有条目。有条目就是要有条目，哪怕有个小条目也是条目。或者看看先例，或是别的任何语种特色列表的惯例，有哪个可以像这个这样丢人现眼，全部项目没有一个条目也好意思提名特色列表。你提了几次下雪事件列表，我早在Wikipedia:特色列表评选/2014年/国际赛事出场100次以上的男子足球运动员列表中就解释过了。目录式的列表，其目的是要列出与这一主题相关的所有条目，方便读者查阅，如果是红链，那么就不能够起到目录、查阅的作用……可以说，这种特色列表真正的工夫不是在这个列表本身，而是长期的建立其中条目的过程，特色列表相当于对建立这么多条目的一种肯定。--7（留言） 2014年12月9日 (二) 06:21 (UTC)
- 沒有用則不能當FL，但不代表有用則能當FL，這是P→Q 跟 Q→P的關係；我並沒有說有用就可以是FL，不要斷章取義了；我只是想表達就算沒有藍連，它還是可以稱得上是有用，只是有用只是FL標準之一，並不是說只要有用就能是FL，所以推諸到所有其他有用的列表就應該是FL這樣的結論是不對的。不過反正已經有5.b標準，那這邊講這個也沒啥意思了。另外縱然你不認同提名者的提名，也不該用丟人現眼這些攻擊性字眼，大家Peace Peace。--Liaon98 我是廢物 2014年12月10日 (三) 08:33 (UTC)
- 有用就可以是特色列表，那特色列表就应该取消。没有用只不过不能成特色列表而已，那列表条目也不可能会删除了。即便没有5b，“并将红色连结比例控制在最小”也注定了这个条目不符合基本推荐资格，绿链和红链有什么区别，汉语维基百科一样是没有条目。有条目就是要有条目，哪怕有个小条目也是条目。或者看看先例，或是别的任何语种特色列表的惯例，有哪个可以像这个这样丢人现眼，全部项目没有一个条目也好意思提名特色列表。你提了几次下雪事件列表，我早在Wikipedia:特色列表评选/2014年/国际赛事出场100次以上的男子足球运动员列表中就解释过了。目录式的列表，其目的是要列出与这一主题相关的所有条目，方便读者查阅，如果是红链，那么就不能够起到目录、查阅的作用……可以说，这种特色列表真正的工夫不是在这个列表本身，而是长期的建立其中条目的过程，特色列表相当于对建立这么多条目的一种肯定。--7（留言） 2014年12月9日 (二) 06:21 (UTC)
- 「看到知道是哪些人就可以是特色列表，没有条目就可以，那基本上任何一个列表都是可以特表的」，我認為這是對的，主條目如果把這些人都放進去會太長，才會進而需要開一個新的列表條目來放；對很多人來說，這種獨立出來的列表條目就已經「很有用」了，就像中華民國國家元首列表，大部分的人進這個條目實際上也只是想有個統整性的列表知道以前有哪些元首，如果旁邊說明得宜，元首本身的條目沒有連結一樣可以說是個「有用」的列表；就如同佛羅里達州下雪事件列表因為本身就已有足夠的說明，所以沒有連結也一樣是有用。不過我剛去看了FL標準，原來月初又多了5.b新標準，那我也沒法說什麼了，但對於「有用」的定義我看法還是一樣的。--Liaon98 我是廢物 2014年12月9日 (二) 05:16 (UTC)
- 楼上还真能说，原来“列表內紅(綠)連過多”不能做特色列表，还只是我“认为”而已，看到知道是哪些人就可以是特色列表，没有条目就可以，那基本上任何一个列表都是可以特表的，根本不会有相应条目的时间轴和列出所有条目的目录式列表有可比性吗？--7（留言） 2014年12月9日 (二) 00:20 (UTC)
- FL的標準有一個是「有用」，7向來是認為列表內紅(綠)連過多就不是有用的列表；不過我是覺得列表如果羅列得宜，讓人能一目了然知道有哪些，也稱得上有用吧...佛羅里達州下雪事件列表也只是把東西羅列，並沒有內連。--Liaon98 我是廢物 2014年12月8日 (一) 16:45 (UTC)
- 有意义又有什么用？？？全文基本要蓝链，这从特色列表诞生以来就是基本要求，如果全部绿链就可以，那中文维基一个条目都没有也能特色列表，那这个列表起什么作用？--7（留言） 2014年12月8日 (一) 06:35 (UTC)
- 比「2014年墨西哥週末票房冠軍列表」有意義多了，誰兒戲啊？--ILMRT（留言） 2014年12月8日 (一) 06:35 (UTC)
- 不符合特色列表标准：此事尚未有共识，作为主编而投下反对票，要讨论请先移步到維基百科:互助客棧/其他#征求对特色列表标准的意见或維基百科討論:特色列表標準。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月10日 (三) 03:04 (UTC)
- 不符合特色列表标准：我就是Wikipedia:特色列表评选/2014年/国际赛事出场100次以上的男子足球运动员列表的当事人，我这个4成红链的列表都不能被6+认定为FLC，这满篇绿链显然更不能成为FLC了（话说给我下结论的那个IP怎么判定蒙圈了……）廿五冤魂仇得报 三八死灵不轮回（留言） 2014年12月10日 (三) 07:01 (UTC)
- 不符合特色列表标准：既然現在已有5.b的新標準，那這列表顯然不符合規定。--Liaon98 我是廢物 2014年12月10日 (三) 08:28 (UTC)
中立
编辑- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
编辑- 已经建议提名人撤回提名。--HYH.124（對話頁 | 用戶貢獻） 2014年12月10日 (三) 03:07 (UTC)
- 结果：作为提名人，尊重主编的观点，撤回该提名。--Whaterss（留言） 2014年12月12日 (五) 07:56 (UTC)