维基百科

乔治主义

（重定向自单一税运动）

乔治主义（英语：Georgism），又称地公主义（Geoism），历史上曾被称为单一税收运动（single tax movement），是由美国经济学家和社会改革家亨利·乔治提出的一种经济意识形态。它的主要观点为：尽管人们应该拥有他们通过生产活动所创造的财富，但是所有由自然而来的东西，尤其是土地[a]，应该平等地属于所有社会成员[1][2][3]。乔治主义通过平均土地权利试图将经济效率与社会正义相结合[4][5]。

19世纪90年代的乔治主义运动徽章

乔治主义的主要政策主张是通过对土地价值进行评估，在此基础上征收地价税（Land value tax, LVT），来取代不公平和低效的现有税收。乔治主义者主要试图解决土地所有权、自然垄断、污染和公地控制造成的寻租问题；任何总数量固定、无法通过生产活动生产的自然资源都可以产生经济租金，但经济租金最为经典和重要的例子来源于城市地区的土地垄断。乔治主义者因而主张，对经济租金，特别是地产，进行单一征税——即征收地价税——是最有效、公平和平等的征税方式[6]。一些乔治主义者还主张通过基本收入（UBI）将土地税的税收返还给人民。

乔治主义的基本概念在亨利·乔治的著作《进步与贫困》（Progress and Poverty, 1879 年）[7]中得到了广泛推广，而其哲学基础可以追溯到约翰·洛克[8]、约翰·斯图尔特·密尔、巴鲁赫·斯宾诺莎[9]和托马斯·潘恩等早期自由主义思想家[10]。早于乔治的亚当·斯密和大卫·李嘉图等经济学家都观察到，对土地收税不会导致经济效率下降和无谓损失[11][12]。土地价值税也具有累进税效应[13][14]。乔治和后继的乔治主义者进一步认为，土地价值税将减少贫富差距，提高经济效率，消除城市土地利用不足的问题，以及避免房地产泡沫[15]。

亨利·乔治的这些经济哲学理念在早期经常被称为单一税收主义，因为他的主要政治目标是建立一个以地价税为单一税的税收系统[16]。乔治主义，以及更通用的地公主义一词都是后来发明的词汇[17][18]。

乔治主义思想在19世纪末至20世纪初在欧美广泛流行，并具有重要影响力[19]。目前部分采用乔治主义政策（即以地价税为重要税种）的国家和地区则包括丹麦[20]、立陶宛[21]、新加坡[22]和台湾[23]等地。

比乔治早提出此观点的人

编辑

著名乔治主义者

编辑

参见

编辑

外部链接

编辑

标注

编辑
  1. ^ 这里和以下提到的“土地”都默认为指的是经济学意义上的土地。经济学里，土地不仅仅指常用口语里的土地，也指一切由自然、非人工方式创造的财富（比如矿产资源或林渔业资源）。详情见土地 (经济学)和生产要素

参考资料

编辑
  1. ^ An Introduction to Georgist Philosophy & Activity. Council of Georgist Organizations. [28 June 2014]. （原始内容存档于29 April 2019）. 
  2. ^ Heavey, Jerome F. Comments on Warren Samuels' "Why the Georgist movement has not succeeded". American Journal of Economics and Sociology. July 2003, 62 (3): 593–99. JSTOR 3487813. doi:10.1111/1536-7150.00230. human beings have an inalienable right to the product of their own labor 
  3. ^ McNab, Jane. How the reputation of Georgists turned minds against the idea of a land rent tax (PDF). Business School, The University of Western Australia. [18 June 2014]. （原始内容 (PDF)存档于12 August 2014）. 
  4. ^ Gaffney, Mason; Harrison, Fred. The Corruption of Economics. London: Shepheard-Walwyn. 1994 [2021-09-16]. ISBN 978-0-85683-244-4. （原始内容存档于2018-11-05）. 
  5. ^ Hudson, Michael; Feder, Kris; and Miller, George James (1994). A Philosophy for a Fair Society 互联网档案馆的存档，存档日期2018-11-05.. Shepheard-Walwyn, London. ISBN 978-0-85683-159-1.
  6. ^ 誰在害怕地價稅？（下）--雜誌訂閱優惠網-天下雜誌+任選一刊只要2980元-雜誌生活網. dgnet.com.tw. [2021-09-16]. （原始内容存档于2015-03-30）. 
  7. ^ Webmaster. Progress and Poverty Table Of Contents. progress and poverty. 2009-09-24 [2021-11-03]. （原始内容存档于2022-03-27） （美国英语）. 
  8. ^ Locke, John. Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and the Raising the Value of Money. 1691. （原始内容存档于2016-02-08）. 
  9. ^ Gaffney, Mason. Logos Abused: The Decadence and Tyranny of Abstract Reasoning in Economics (PDF). [22 December 2013]. （原始内容 (PDF)存档于2022-04-14）. 
  10. ^ Agrarian Justice, Wikisource edition, paragraph 12
  11. ^ Smith, Adam. Chapter 2, Article 1: Taxes upon the Rent of Houses. 1776. 
  12. ^ Tideman, Nicolaus; Gaffney, Mason. Land and Taxation. Shepheard-Walwyn in association with Centre for Incentive Taxation. 1994-01-01. ISBN 978-0-85683-162-1. 
  13. ^ Binswanger-Mkhize, Hans P; Bourguignon, Camille; Brink, Rogier van den. Agricultural Land Redistribution : Toward Greater Consensus. World Bank. 2009 [2021-09-16]. （原始内容存档于2017-07-10）. A land tax is considered a progressive tax in that wealthy landowners normally should be paying relatively more than poorer landowners and tenants. Conversely, a tax on buildings can be said to be regressive, falling heavily on tenants who generally are poorer than the landlords 
  14. ^ Plummer, Elizabeth. Evidence on the Distributional Effects of a Land Value Tax on Residential Households (PDF). National Tax Journal. March 2010, 63: 63–92 [7 January 2015]. doi:10.17310/ntj.2010.1.03. （原始内容 (PDF)存档于2015-01-10）. 
  15. ^ McCluskey, William J.; Franzsen, Riël C. D. Land Value Taxation: An Applied Analysis. Ashgate. 9 October 2017 [9 October 2017]. ISBN 9780754614906. （原始内容存档于2018-08-30）. 
  16. ^ "Economics" and Political Economy. Understanding Economics. [27 March 2015]. （原始内容存档于2019-04-10）. 
  17. ^ Tideman, Nic. Basic Principles of Geonomics. [15 January 2015]. （原始内容存档于2021-02-27）. 
  18. ^ Casal, Paula. Global Taxes on Natural Resources (PDF). Journal of Moral Philosophy. 2011, 8 (3): 307–27 [14 March 2014]. doi:10.1163/174552411x591339. （原始内容 (PDF)存档于2014-03-14）. "Geoism" can also invoke a philosophical tradition encompassing the views of John Locke and Thomas Paine as well as Henry George ... 
  19. ^ The Forgotten Idea That Shaped Great U.S. Cities （页面存档备份，存于互联网档案馆） by Mason Gaffney & Rich Nymoen, Commons magazine, October 17, 2013.
  20. ^ Kristensen, K.J. Land Valuation in Denmark (1903–1945). www.grundskyld.dk. [3 April 2018]. （原始内容存档于16 April 2018）. 
  21. ^ Zelmenis, Artis. Taxes in Lithuania : Baltic Legal taxation. www.baltic-legal.com. [3 April 2018]. （原始内容存档于2019-07-22）. 
  22. ^ Loo, Edwin. Lessons from Singapore about land value capture. www.rtpi.org.uk. Royal Town Planning Institute. 3 April 2017 [2 May 2018]. （原始内容存档于2020-12-11） （英语）. 
  23. ^ The Tax We Need. Tertius Chandler. （原始内容存档于10 January 2014）. 
  24. ^ 蔡吉源. 亨利喬治法則與都市土地稅制改革 (PDF). [2013-07-30]. （原始内容存档 (PDF)于2015-02-08）. 
  25. ^ “美人有卓尔基亨利（Henry George）者，……曾著一书，名为进步与贫穷，其意以为世界愈文明，人类愈贫困，著于经济学分配之不当，主张土地公有。其说风行一时，为各国学者所赞同，其阐发地税法之理由，尤其为精确，遂发生单税社会主义一说。”孙文. 對中國社會黨演講「社會主義之派別及批評」. [2015-02-08]. （原始内容存档于2015-02-08）. 。另见国父全集，第二册，一九七至一九八页
  26. ^ “文明城市实行地价税，一般贫民可以减少负担，并有种种利益。像现在的广州市，如果是照地价收税，政府每年便有一宗很大的收入。政府有了大宗的收入，行政经费便有着落，便可以整理地方。一切杂税固然是可以豁免，就是人民所用的自来水和电灯费用，都可由政府来负担，不必由人民自己去负担。其他马路的修理费和警察的给养费，政府也可向地税项下拨用，不必另外向人民来抽警捐和修路费。但是广州现在涨高的地价，都是归地主私人所有，不是归公家所有。政府没有大宗收入，所以一切费用便不能不向一般普通人民来抽种种杂捐。一般普通人民负担的杂捐太重，总是要纳税，所以便很穷，所以中国的穷人便很多。这种穷人负担太重的原故，就是由于政府抽税不公道，地权不平均，土地问题没有解决。如果地价税完全实行，土地问题可以解决，一般贫民便没有这种痛苦。”（民生主义第二讲）
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=乔治主义&oldid=85169792”