同源词
同源词（英语：cognate(s)）在历史语言学里指不同语言中原本来自一个共同祖语的一组词。[1]由于语言变化可能使词的音和义都发生很大变化，同源关系有时并不容易辨识，需要运用史料和比较法进行严格的研究论证，才能确定词位是否有同源关系。同源词和借词是截然不同的概念，借词是指一个语言从另一个语言借来的词语。
中文语境下并不严格界定“同源词”来自不同语言，因此西方语言中所说的同源异形词（doublet(s)）在中文里也常被称作同源词，比如英语的“shirt”（衬衫）和“skirt”（裙子）均来自原始印欧语词“*sker-”；中文的同源字也被称为“同源词”。但这些现象是指同一语言内而非不同语言的同源关系，详见下文#概念辨析。此外，同根词（paronym(s)）有时被认为和同源词（cognate(s)）是一个概念。
特性 编辑
同源词未必要是同义词或近义词。英语的“dish”（碟子）和德语的“Tisch”（桌子）、英语“starve”（饥饿）和德语的“sterben”（死亡）都显示语言之间的语义漂移，最终这些词汇成为了伪友。
同源词跟随着语言的变化可能有大大不同的语音。比如英语的“cow”（牛）和“beef”（牛肉）都是从印欧语系词根*gʷou-而来。“Cow”是日耳曼语族祖传的，而“beef”是从罗曼语族借入。
想证明同源词并不是很直接的事。比如法语的“lait”和西班牙语的“leche”（牛奶）与希腊语的牛奶“γάλακτος”（gálaktos）是同源词，表面上很难看出。但是用形容词“lácteo”或“láctico”就比较明显，再加上法语和西班牙语的词是从拉丁语而传来，有拉丁语的牛奶“lactis”，对于此研究证明更有帮助。
中文所说的同源词可以指一个语言里存在的同源关系，比如汉语里“弗”和“不”，“登”和“增”。“登”上古拟音*təəŋ，“增”上古拟音*s-təəŋ，前者表示自己上升，后者表示使上升，用前缀s-修饰字义，表现了上古汉语的屈折语特征。英语里的“shirt”（汗衫）和“skirt”（裙子），在此，其中一个词是早期的借词，另外一个词是本地祖传的词汇。有时，一对同源词中的两个词都是早期的借词，比如，英语的“chief”（首领、主要）是从中古法语“chef”而借的；英语“chef”（主厨）是几个世纪后再次从法语借的词汇。
同时，多种语言从同一种语言借用的词汇，借入后的意思可能不尽相同。仍以法语“chef”举例：英语借用法语的chef，在没有改变拼写的情况下意为“主厨”，然而德语从法语中借用的“chef”，意为“领导者/老板”，没有“主厨”的意思——而正如上所说，英语中的“chief”是表示“首领，主要”，更改了拼写。
概念辨析 编辑
同源词和以下的词是不同的概念：
- 借词（loanwords）：从别的语言借来的词语，例如英语beef（牛肉）借自古法语boef（牛）。虽然他们在词源上是同源的，但不属于同源词。
- 双式词/同源异形词（doublets）：同一语言中由一个词源衍生而来的一对词，可能具有相似但不同的含义和用法。通常其中一个是借词而另一个是本土形式的，或者两者来自不同的方言，但都被现代的标准语吸收。例如古法语boef和英语cow是同源词，因此英语cow和英语beef是同源异形词。
- 翻译（translations）：两个语言中意思相同或相近的词。他们可能有同源关系，但更多情况下没有。例如德语Kuh和英语cow意思都是“牛”，是同源词，但它们和法语中相应的表示“牛”的词vache是翻译的关系，不是同源词。
汉字同源词 编辑
中文语境下并不强调同源词属于不同语言。同一个汉字在汉字文化圈的不同语言或方言中有不同读音，可以理解为是同源词。
比如“北”在粤语中读作bak1、南京话中读作bä5、闽南语中读作pak1、普通话中读作bei3、越南语中读作bắc、日语中读作はく/hakɯ/(上古日语读/pakɯ/)、朝鲜语中读作북buk，都源自“北”的中古音/pok̚/。“北”在这三个语言以及汉语各方言中的不同读音互为同源词。
若追溯到从原始汉语刚分出不久的上古汉语，同源汉字跟同源词语为两个不同概念，如“来”跟莅字为同源词汇但为不同起源的汉字，跟麦字则为不同源词汇但为相同起源的汉字。
伪同源词 编辑
伪同源词指词对表面看像是同源词，但是实际研究显示不是词对。比如“爸爸”和“妈妈”词汇在许多语言里都是类似的，但是这很可能是语言习得而造成，这几个是最容易发的音，呀呀学语的婴儿无意发出，因此以这几个音构成的字，容易成为父母的指称，并不是因为同源。
参见 编辑
| 查看维基词典中的词条“cognate”。 |
参考资料 编辑
- ^ Crystal, David (编). cognate. A Dictionary of Linguistics and Phonetics 6th. Blackwell Publishing. 2011: 104, 418. ISBN 978-1-4443-5675-5. OCLC 899159900.